Эдуард Царёв,

Общественная практика, говорите.
Хорошо. Тогда можете мне дать
точную аргументацию, совет, посыл для успокоения, алгоритм решения и
т.д., что человек черпает из веры, но вы предлагаете черпать из
общественной практики. Итак, общественная практика:
1. убей
2. не убей
3. все люди братья ...
4. все люди козлы
5. не своруй
6. воруй, грабь - один раз живём
7. родителей надо любить
8. дети родителям ничем не обязаны
9. женщина - это прекрасно
10. женщина - средство для поднятия бабла, дайте мне 10-ок проституток...
11. поделись с ближним
12. пошли ближнего на ...
13. человек - человеку друг
14. человек - человеку волк
15. поможем больным детям и старикам
16. нае*би пенсионера, укради у ребенка
17. доброе слово, сказанное ребенку, растит человека
18. ну ударил ребенка, ну убил случайно - и чО?
19. любите детей - это наше будущее, наше богатство
20. зайдите на наш сайт, у нас прекрасные фотки голеньких детишек (мрази, за это расстреливать надо!!!)
и т.д.
Список можно продолжать ещё очень долго!!!
Так общественная практика, говорите....

Я когда то видеосалон держал, в то время как раз Кашпировский во всю силу мозги людям парил, так вот достал я записи его выступлений на кассетах, дал рекламу и зарабатывал на этом приличные деньги, удивлялся только человеческому тупоумию - сам "великий маг" в это время может водку пил или с девочкой валялся, а люди слушали его бредни раскрыв рот и радовались при этом как дети, вот и попы пользуются людской доверчивостью уж сколько лет и веков и живут себе безбедно и никого из них совесть не заела, их ещё и почитают и горой за них стоят)))) Кстати, Квадрат, бесплатный совет тебе, без обид!

евгений гужов,

Ты так ничего и не понял. Это вопрос веры а не её носителей. Человек устроен таким образом, что ему нужна вера, и не одна.
Для него есть веры глобальные, локальные, духовные, материальные и т.д. Есть веры разрушительные, есть скрепляющие, есть разобщающие, есть фундаментальные, а есть ничтожные.
Когда человек пытается открестится от веры, то он, мягко говоря - смешон, т.к. любой человек во что-то верит. И не надо этого отрицать.
Даже в самом факте отрицания - уже есть вера.
Этот философский вопрос уже не одно поколение волнует умы людей. Единственное, чего никто не оспаривает - это то, что человечеству вера необходима. А вот во что верить - это уже многовекторный выбор. Это первое.
А второе - это то, что всегда найдётся проводник для ЛЮБОЙ человеческой веры.
Ты даже не замечаешь, что и на твоём безверии кто-то зарабатывает деньги.
Во что ты сам веришь?
В семью веришь?
А в друзей?
А в деньги?
А веришь в то, что если у тебя будет много денег, то ты будешь счастлив?
А может ты веришь в то, что ты любишь жизнь?
А заметил такую особенность, что чем ближе человек к своему естественному концу, тем он больше любит жизнь (маргиналов не берем) и тем дольше ему хочется побыть здесь?
Странно, но все вдруг начинают задумываться о вечном и искать ответы на вопросы - что будет со мной после смерти?
Ты смеёшься над тем, что, кстати и присуще тебе. Да, да. Ты смеёшься над верой человека. Любой. Я видел людей, которые после смерти своих детей, становились страстными верующими, как православными, так и католиками и т.д.
Что это?
Это любовь и это смерть. И это тоже две веры. Первая - светлая, с надеждой, что всё будет хорошо, вторая - темная, но надеждой, что всё будет хорошо.
Хочешь лишить людей веры - сделай их бессмертными, но боюсь, что и тогда они станут верить в свою смертность!

Эдуард Царёв,

Вынужден вас огорчить.
А какую культуры вы имеете в виду?
Определений культуры велико. Например:
- Культура - (от лат. cultura — возделывание, воспитание, образование, развитие,
почитание), исторически определённый уровень развития общества и
человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности
людей....
- Культура — это духовное начало, отражение Мирового Духа, которое может иметь и телесное воплощение, и воплощение идеальное...
- Культура – это язык, объединяющий человечество. Это среда, растящая и питающая личность (по П. Флоренскому) и т.д.
Так что это?
Это во-первых.
Во-вторых. Церковь, вера, церковные догмы и заповеди нашли огромнейшее претворение в культуре всего человечества.
Фактически, всё это занимает большую и значительнейшую часть мировой культуры. Т.е. вся культура построена на тех заповедях веры, которую когда-то исповедали в разных странах (античная культура, эпоха Возрождения и т.д.).
Даже вера в кольт (Бог создал всех людей разными, а полковник Кольт уравнял их шансы) использует веру.
А ведь и те, кто отрицают веру, также опосредственно соотносят свою культуру к той или иной вере.
Всё от лукавого.
Или мы будем отрицать что те, кто выступают против веры, не используют её же в своих личных целях (то есть - наживаются)?
И когда вы из верующих перейдете в атеисты, вы, всего лишь, смените одну веру на другую.
Общественная практика - это всего лишь привычки, ограниченные определенным периодом (сегодня носим красные пиджаки, а завтра - красные труселя) - не более.
Подумайте над этим.
И главное - пусть ваша вера не станет разрушительной для вас и ваших близких!

Юрий Михайлович, мы говорим на разных языках. в вашем языке смысл слова "вера" уж очень широк, но огорчать вас требованием дать правильное определение слова "вера" я не буду. Из тех трёх предложений, которыми хотели меня огорчить вы, определением может считатьтся первое, но в принципе все три друг другу не противоречат(если правильно понимать слово "дух" и то, что культура "объединяет всё человечество").
Разумеется, на культуру немалое влияние оказала религия. Но, во-первых, религии изначально базировались на местных культурах(устоявшихся нормах общежития), иначе откуда например появился запрет мусульман или иудаистов на поедание свиней(свинина в тепле очень плохо хранится), откуда появились законы регулирующие половую жизнь и тд. Религию, противоречащую местным обычаям, народ принимает с трудом(даже евреи не подались в христианство), и уж точно в эпоху становления религии у пророков не было серьёзных армий. Во-вторых, многие религиозные нормы, которые противоречат нормальному общежитию, сквозь фильтр культуры(таки общственную практику) не проходят. Ну и надо, к тому же, понимать, что на то, чтобы религиозные нормы казались актуальными, их трактовкой(ооочень широкой) занимаются тысячи и тысячи богословов, ибо церквям кагбэ невыгодно, когда они теряют паству по причине неактуальности тех или иных религиозных норм.


Возвращаясь к вере, напомню исходный контекст: "вера нужна для того, чтобы находить в ней подтверждение". В этом контексте веру надо понимать как способность делать выводы в отрыве от реальности и даже вопреки реальности. Но в этом пол-беды. Вторая половина беды состоит в том, что человек склонен верить исключительно в то, что ему нравится. Назовите хоть одного человека, который верит в то, что Иоанн Павел второй исцелил от генетически обусловленного заболевания монашку, и при этом чтоб сама концепция исцеления этому человеку не нравилась. Точно так же ваша трактовка веры как базиса всего основывается на том, что такая концепция вам просто нравится, а изменить ей вам мешает психологическая защита(отдельная история).


Лохотроны на этом явлении собсно и основаны - человек готов верить в то, что ему нравится, и принимать желаемое, если очень хочется, за действительное. Религия основывается на том же принципе.