советских военных базах и территориях в Порт-Артуре (Люйшуне) и Дальнем (Даляни), переданных Китаем в аренду Советскому Союзу в августе 1945 года сроком на 30 лет. То были форпосты стратегического присутствия России на Дальнем Востоке и в Китае, захваченные Японией в начале ХХ века. Но после ее разгрома в 1945-м СССР восстановил российские позиции и в этом регионе.

Наряду с этими территориями, СССР была возвращена в 30-летнюю аренду в августе 1945-го и Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД), тоже захваченная Японией в начале ХХ века.

Однако в середине 1950-х по инициативе прежде всего Хрущева, СССР досрочно отказался от упомянутых форпостов, с чего, собственно, и началось "выдавливание" Советского Союза из Европы, Азии и других регионов мира.

Эти "подарки" Западу существенно ухудшили военно-стратегическое положение Советского Союза. Именно они стали прецедентом для более жесткого наступления на позиции СССР, что называется, по всем азимутам. И наступления небезуспешного: так, в 1990-м Москва, благодаря небезызвестному договору Бейкер-Шеварднадзе, столь же добровольно и без какой-либо компенсации отдала американцам часть советской территории: свыше 15% акватории Берингова моря. А ведь эта часть Беринговой акватории не только изобилует нефтегазоресурсами (не говоря уже о рыбных там "закромах"), но и фактически контролирует судоходство между Тихим океаном и Арктикой через Берингов пролив!

Форум этот у меня глючит .Причем всегда . Но попробую объяснить для непонятливых .....
С Медведевым соскучиться сложно )))) Люблю его цитировать . Недавно сказанул ..

- Регионам нужен больший простор. Децентрализация должна дать регионам не крохи, которые мы потом будем делить, а существенные средства, - заявил Дмитрий Медведев. По его словам, в результате перераспределения полномочий доходы регионов и муниципалитетов могут увеличиться до 1 триллиона рублей. Кто то верит в чудеса ?

Совсем давеча сказал :

Глава государства подчеркнул важность обеспечения ротации специалистов, занимающих должности на государственной службе.

"Оптимальный срок нахождения в должности - это где-то для любого лица от трех до шести лет, потому что именно за этот период можно как следует погрузиться в материал, приобрести управленческие навыки, выстроить свою команду и добиться результата", - сказал президент на заседании рабочей группы по формированию "открытого правительства".
_______________________________________________________
Дела .....)))))))))))))))))))

Кстати хорошие условия наши выдвинули по ПРО :Москва уже назвала свои критерии гарантий безопасности, которые должны быть выполнены со стороны Вашингтона. «Среди трех вариантов развития событий, которые были предложены с нашей стороны, дежурство российских офицеров на объектах ПРО, подписание юридически обзывающих документов о ненаправленности ПРО в сторону России, а также создание единого комплекса противоракетной обороны. По каждому из этих пунктов у американских сенаторов находятся возражения, хотя они и подчеркивают, что намерены найти компромисс, но пока это все скорее остается на словах, а не на деле», – отмечает Климов. ЧЁТКО, ГРАМОТНО, КОНКРЕТНО. Как мне стали нравиться последние политические решения...:)

Ну что , господа и товарищи , кто еще считает действия Путина по "зачистке политического поля" неправильными? Уж если в США две партии грызутся в вопросе , представляющем национальный интерес , то уж у нас-то пролоббированные известными силами либералы с радостью продали бы своим заокеанским друзьям нашу ядерную дубинку. Тут и к гадалке не ходи! А нашим правителям пусть это будет наукой. Уж если поперло (как американцам в 90-е) , то не фига расслабляться и кутить напропалую, надо доделывать дело до конца. Ведь еще каких-то 15 лет назад нас можно было брать голыми руками! А сейчас -тю-тю, поезд ушел.

Георгий Светлов,
ПРО не такая уж и бессмысленная затея. во-первых, качество ее компонентов улучшается с каждым годом и их уже будет легко внедрять на застолбленных участках... во-вторых, масштабы развертывания ПРО будут велики, если учесть морскую ее составляющую...
как бы и кто бы не говорил, а ПРО - это реальный рычаг давления на Россию...
Россия должна идти (и вероятно уже идет!) по пути меньших затрат - модернизация носителей ЯО и средств уничтожения объектов ПРО.

Александр Вильчинский, вы очевидно не только по-русски не думаете, но и писать не умеете :) я Вас спросил: расшифруйте свой первый пост в теме: "Александр Вильчинский 1 час назад - Мужики Херню не несите...в свои года проходя стажировку в еще Сов Леипаи видел как наши доблестнные страг силы выползали на рубеж.Все НАТОВСкие группировки наносил на планшет...Хотя в Балтики только их пугали...все основные на Севере и Камчатке......"

Про договор с Норвегией, я вам ничего сказать не смогу, так как я не МИД, а простой смертный, если и могу судить о чём-то, то только если есть документы и определённые данные, но я таких ещё не читал.
Спецам виднее, что делить и кто кому уступил.
Могу только точно сказать, против этого договора будут стеной стоять рыбаки, их лоббисты от рыбной мафии, а такая мафия - тоже есть, как ни странно. Ибо в этом регионе крутятся миллиарды долларов, рыбной мафии - эти доллары и евро, пролетали до недавнего времени мимо кассы России, а вся рыба уходила в норвежские порты, там мафиозам работать намного комфортней, оплата сразу и без налогов, никто из них не кричит, что мы всю рыбу угнали в Норвегию.
А международные договора готовят специалисты, у которых есть весь расклад по теме.
Осуждать, не обсуждать, именно осуждать будут все универсальные специалисты.
Это как с 1,5 островами на Амуре, под Хабаровском, которые отошли к Китаю, спецы одобряют, а "патриоты" кричат: Караул, продали!
Вот тут ссылка Редьки есть, кстати, как отдавали Порт-Артур, Крым и линия Шеварднадзе-Беккера. Отдавали коммунисты, они же будут громче всех кричать: Держи вора! А на воре и шапка горит.

Альберт , наивно Вы , про коммунистов . Никуда они не делись , все при деле . Даже Прохоров , успел в коммуняки вступить , в свое время . Да как то поторопился видно .Всего то три года в партии побыл . И то немного успел , в руководство банка пролез . Разговор о другом , о тенденциях в руководстве . Параллели , так сказать . Сказала про близких деятелей Хрущев - Медведев .Это лично мое мнение . И вряд ли , кто спорить будет .Ведь недаром , команда Медведева , в лице его близких сторонников уважает Хрущева , достаточно следить за прессой и все станет ясно . Цели у них , конечно , разные были . Но объединяет воинствующий популизм , непродуманные последствия которого достанутся потомкам на века . Путин ,коллега Медведева , просто тоньше , осторожнее работает , не следит сам .
Через того же Медведева проводит непопулярные решения . Хотя бесспорно , отсебятины хватает у повелителя времени . Этой зимой рассвет у нас в Сибири наступал в 11 утра . Еще удивляются неожиданным вспышкам депрессии у школьников .

"Почему-то мне кажется, что не все так просто, как кажется, и что не все на поверхности."
Если пофантазировать в сторону "нелепостей", то рокировка Медведин->Путин, это наше алаверды западу, типа ну раз вы хотели жесткой политики, получайте, кто вам виноватый что вы в Ливию поперлись, что в Сирию претесь, что на Иран бочку катите, и вообще не воспринимаете плодов "перезагрузки", ну как говорится, получите, расспишитесь.

зы - Медведев действительно не прост, но мы видим 1/10 того, что происходит на самом деле.