Вот упёртый.
ЯРТ-энергетика основана на 2-х уникальных российских технологиях – на вынужденном делении тяжелых неделящихся ядер 232Th и 238U, а, в перспективе, и отработанного ядерного топлива, - нейтронами с энергией более 10 МэВ, получаемых при бомбардировке этих ядер релятивистскими протонами с энергией 10÷50 ГэВ. Протоны таких энергий генерируются компактным модульным трехмерным ускорителем на обратной волне BWLAP/ABC3D. ЯРТ-энергетика в принципиальном плане на фундаментальном уровне решает основные проблемы, сдерживающие сегодня развитие и широкое распространение ядерной энергетики в мире. Данные технологии запатентованы.


Релятивистская тяжелоядерная (ЯРТ) энергетика позволяет решить четыре главные проблемы современной атомной энергетики:

устранить принципиальную возможность ядерных радиационно-опасных аварий;
решить проблему нераспространения ядерного оружия;
решить проблему утилизации долгоживущих радиоактивных отходов;
принципиально упростить вывод из эксплуатации отработавших свой ресурс блоков АЭС.

Технология обсуждалась и одобрена:

Расширенным заседанием НТС ФГУП ВНИИАМ;
Международной научной конференцией «Глобальные проблемы безопасности современной энергетики;
Круглым столом РАН «Новые технологические платформы в ядерной энергетике»;
Расширенным заседанием Президиума МАИТ;
Расширенным заседанием Комитета Совета Федерации РФ по науке, культуре, образованию и экологии.

Результаты обсуждения показали, что уровень инициативной разработки предлагаемого прорывного направления достаточен для начала его комплексной практической реализации и позволяет в полной мере реализовать высокотехнологичный научно-производственный потенциал России.

Вот ведь упертый :)
деление "неделящихся ядер" - это не уникальная российская технология. Это совершенно известный факт, нарисованный на графиках сечения делений изотопов. Специалисты слово "неделящийся" не используют. Говорят "делимые" в отличии от "делящихся".
И еще раз - деление ядер с образованием только стабильных изотопов не возможно. Это медицинский факт :) И не надо копировать с уже упомянутого сайта лабуду для дилетантов. Я же написал, ссылку на статью в приличном журнале.

Вот и специалисты появились. А то в теме по атомным ледоколам, Семён Воскобойников и Лев Митрофанов, так сразу с ходу и говорят: Все технологии наши старые, остатки от СССР, а мы уже давно отстали от всех мировых лидеров. Реакторы старых проектов и ничего нового у нас не придумали. Правда какие "новые" технологии на Западе, а также реакторы, от них узнать трудно. А есть там новый тип реакторов, в США и Англии полный застой и разруха, Германия и Япония стоят на "трассе" технологий районного значения, Юж.Корейцы бегут по пути копирования, единственный игрок - это Франция, там есть "новые" типы реакторов, но опять на старых технологиях, просто большинство эти тезнологий, разработки 30-50 годов.
Я в той теме спецом задал вопрос: Вы сами то спецы в этой теме. А в ответ нет, но ведь все и так знают у нас всё пропало!
А в Сарове говорят наоборот: У нас всё очень прилично! По сравнению с другими.
Вот и верь теперь, то ли специалистам или же их оппонентам, не специалистам, но они знают, что все знают, что всё плохо - про*рали полимеры.

Альберт,помоему Вы натягиваете на глобус то,чего нет.Насколько я понял, речь там шла о реакторах использующих уран 235,которого практически уже не осталось в природе,вместо новых технологий.Что на мой взгляд верно.И о том что то,что будет использоваться в Певеке,должно проходить регламент в Питере.Из-за ширины объекта.Что дорого,опасно и довольно глупо,когда под боком есть доки.Что касается Запада, то абсолютно верно- деньги направляют громадные, а на выходе пока швах.
По наработкам мы впереди и намного.Только почему эти наработки в столе и продолжаем сжигать у-235 непонятно.А без 235,по заверениям спецов,освоение луны невозможно,а там гелий-3.Кто бы разъяснил крестьянину?

Лукьян Тулин: Ну,ну.Кто такой ОСТРЕЦОВ!!!, и кто такой некто самойлов???
О Лысенко Трофиме Денисовиче тоже так говаривали:- Это же Лысенко,а кто такой вавилов,именно так с маленькой буквы,а еще сейчас патентованую штуку продают для автомобилей,так изобретатель обещает,снижение расхода топлива как минимум на 15%,надо только установить на топливопровод и находятся люди,верят таким прощелыгам,покупают и ставят,но так никто и не дождался экономии.

Есть такая Белоярская АЭС, на Урале. Вот на ней уже очень давно работает блок БН-600, реактор на быстрых нейтронах. Вот этот самый блок первый в мире и самый мощный, такого типа.
А сейчас там строят ещё один реактор БН-800 мощностью 880 МВт, этот блок также проектировал институт Африкантова, этот реактор рассчитан на замкнутый ядерный цикл, меньше отходов.
http://www.belnpp.rosenergoatom.ru/wps/wcm/connect/rosenergoatom/belnpp/about/prospects/

2 Лукьян Тулин...
ну вот если вы нихрена не разбираетесь, то зачем вообще лезете в дискуссию? насчет того, что урана-235 уже в природе не осталось - это очень забавное, не очень подтвержденное мнение :) Хотя оно также широко распространено среди "специалистов".
Ну пусть так. значит все-таки речь идет о закрытом топливном цикле, в котором бы использовались искусственно создаваемые изотопы. Уран-233 (ториевый цикл) или плутоний-239 (обычный вариант ЗЯТЦ). Тут поправлю Альберта - отходов там не меньше. Количество отходов пропорционально количеству выработанной энергии, в силу того, что она (энергия) тупо пропорционально количеству поделенных ядер. А на каждое деление приходится парочка осколков, которые и являются отходами. Но в случае ЗЯТЦ отходы выделяются, а не хранятся вместе с неиспользованными остатками топлива и всякими интересностями, что также бывают в отработанном топливе. На самом деле у нас уже реализован вариант этого цикла, так как топливо многих (но не всех) АЭС уже перерабатывается. Сейчас правда для того, чтобы выделить оставшийся уран и вновь пустить его в дело. Получаемый плутоний складируется в ожидании новых времен.
Ничего супернового в том, чтобы замкнуть цикл полностью (использовать плутоний, а не только уран) нет. Французы это уже сделали. Единственная проблема французов, что используемые ими типы реакторов "портят" плутоний, ухудшая изотопный состав плутония, который достают из отработанного топлива. Эта проблема решается за счет использования реакторов на быстрых нейтронах. В которых мы действительно впереди планеты всей.

В настоящий момент выделяетс ябольшое бабло на то, чтобы построить завод по изготовлению смешанного уран-плутониевого типа для использования в таких реакторах. Несмотря на все оидаемые трудности, которые связаны с тем, что заводов мы уже не строили хрен знает сколько, да и вообще работать слегка разучились, при должном внимании довести этот проект до конца все-таки можно. При этом надо понимать, что это самое новое топливо можно будет совать только в новые реакторы, так плутоний имеет принципиальные отличия, влияющие на безопасность реактора. Тол есть действующие так и будут работать на уране-235.

Андрей, бридеры такой же тупик,как и Ваши амбиции.Не говоря уже об опасности натрия и удорожания ,из-за этого,конструкции изделия- Вы стыдливо умалчиваете о сроках наработки плутония для повторной загрузки. А они составляют более 50 лет и сл. в этом столетии, этой энергетики , мы не увидим.Зато бабла будет попилено предостаточно( сдаётся мне,что Вы один из этих баблистов- киндерсюрпризов).
В добавок ,ещё и наработка плутония ,ограничивает распространение данных реакторов, а развивающимся странам позарез нужна электроэнергия.

Как обычно весьма грамотно и аргументировано :) Как интересно вы оценили мои амбиции?
Ну и по существу: причем тут срок наработки плутония? Во первых указаный срок - это полная ересь :) КВ под еденицу вполне можно сделать при использовании экранов. Во вторых имеющегося плутония у нас достаточно для загрузки нескольких реакторов уже и сейчас. И при чем тут собственно развивающиеся страны?
Или вам лишь бы все равно что ляпнуть, лишь бы поумнее казаться? :) еще раз, ссылку на статью в приличном журнале дайте на эту технгологию, "специалист" :) Или не получается ничего найти?

ну и раз вы так уважаете г-на круглякова, то вот вас его вью, в котором он говорит о том, что бридеры рулят :)
"в бридерах можно использовать природный уран, который не обогащен, за счет этого у нас доступного топлива получается в 150 раз больше. И это более безопасная энергетика. В этом направлении мы абсолютные лидеры в мире."
http ://expert.ru/expert/2011/29/vechnyij-dvizhitel-lzhenauki/
там же кстати он говорит и о том, что урана нет :) особенно приятно, что человек уровня академика говорит о том, что в бридерах в качестве топлива можно использовать природный!!!! уран (что естественно глупость).
Ужас конечно, но что делать. "Специалистов" у нас все больше и больше :) Интересно, как раньше с подобным мракобесием боролись? хотя наверное чепуху разносить сложнее было, интернета же не было.

Читал и ранее,однако.
Андрей ,не смущайте крестьянина своими испражнениями:
1.Не прикидывайтесь,что не поимаете для чего нужен экспорт, ограниченный наработкой бомбового плутония( хоть БН,хоть остальные),когда на всех углах кричат про инвестиции;
2.Подскажите,каким образом КВ под единицу,из-за ширины,глубины и иллюзорности экранов - удалось проскочить, незаметно, мимо БН-800? Обещанного к сдаче в 2009 г.
Или опять кризис,вместе с секретностью Фаберже помешали?
З.Информация,вернее её отсутствие, о ЯРТ(в очень серьёзных журналах)- из той же оперы ,что и заявление экс оранжевого кандидата в президенты Египта Муххамеда аль Барадеи о неисчерпаемости запасов у-235.НЕВЫГОДНО(моё мнение).
3.Говоря о ереси,подойдите к зеркалу и посмотрите ей в лицо, а потом поищите ссылку в "Серьёзном журнале".

Всё лажа, Сколково тупой распил бабок!
В СССР были Научные Центры, задававшие направление, Были и в Москве и в Звенигороде и в Курчатове, ХХХа в Сарове были, Да посмотрите на Сибирь!!
новосибирский научный центр, Иркутский или Красноярский академгородок!
Готовая база!, тут же рядом ВУЗы выпускавшие специалистов, глобальные проблемы, фундаментальная наука! Да я только по перечислению институтов в Новосибирске, замотаюсь каппу нажимать!
И что?! СКОЛКОВО. Не поддержка фундаментальных, а чисто спонсирование прикладников, могущих выдать на гора результат( Ну вроде закручивания воронки для лучшего смыва говна)
,

Научные центры и академгородки, которые есть по всей стране, так и останутся для местных кадров и тех кто оттуда вышел в мир. А когда начнётся исход учёных с Запада, то бывшие наши учёные прибегут в первых рядах, никуда не денутся, в родной среде им будет легче жить и работать. А вот Сколково строят для "импортных" кадров, а им будет привычней крутиться в своей среде.
Всем тёпленьких местечек не гарантируют, только лучшим!