Я где-то в декабре, спорил с кем-то, по поводу производства всего и вся в России. Так долго объяснял, что легче сделать один истребитель, например СУ-35, чем делать несколько миллионов трусов. А вся промышленная политика России, будет направленна на производство узкоспециализированных изделий. С таких изделий, прибыли получают во много раз больше, чем с серийных образцов, которые клепают все подряд.
А приоритетные отрасли я уже перечислял, от АТОМНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ отрасли, до ФАРМАЦЕВТИКИ, АВИАЦИОННО-КОСМИЧЕСКАЯ отрасль и ВПК и т.д. и т. п.

В точку. Успешному бизнесмену для организации прибыльного и полезного дела в самом начале пути нужно знать только одно - чем он точно заниматься не будет.
По аналогии, мы сегодня точно знаем, что заниматься трусами и чайниками не будем. А вот подводные лодки, реакторы и самолеты - это наш сегмент в мировом разделении труда. Причем сегмент высокоприбыльный в отличие от трусов. И спрос на нашу продукцию постоянно высокий. И конкуренция на этом сегменте не самая сильная. Так что запад - просто наш технологический придаток.

Уважаемый " Альберт"-всё красиво, только -"какой реактор у нас не пытаются создать,всё равно получается 320 проект", тот далёкий, далёкий.И U-235 в природе практически не осталось,да и ВВ Путин ,на саммите тысячелетия,заявил, что атомная энергетика должна быть избавлена от обогащения урана и плутония,но до Кириенко,всё это,не доходит.Тем более,что весь мир переходит на разработку подкретичных реакторов и вбухивает,в это дело, колоссальные деньги,а у нас всё это и даже продвинутей ,есть вместе с патентами,но зелёного света не видно.(Почему?)
Ну,а что гоняются,так кто ж спорит.Так всегда было.У америкосов даже получается.
Всё ж "выклянчили" ускоритель Богомолова,вместе с "Русланом",позволяющий помимо основного предназначения для АС, ещё и обнаруживать и уничтожать ядерные заряды.(Успеют ли сделать?)

Альберту Пирманову, Владимиру Вовко и прочим модернизаторам, инноваторам и нанотехнологам. Вот только не надо, что перевозки упали в последние 2 года Союза, а с восшествием дяди Володи резко поползли вверх. Внутренний водный транспорт: перевезено 1990 год - 214 м. т/км, 2000 - 71, 2007 - 87,6, 2009 - 52,7, 2011 - 59,6 (в три раза меньше доля в общем проценте перевозок, чем в Европе или в СССР). Аналогичное падение по пассажирообороту. Эксплуатационная длина ж.д. путей общего пользования: 1990 - 87,18, 2008 - 86 тыс. км. Есть и новые, в основном подходы к портам, мелочёвка и достройка советского времени (список разобранных и новых на сайте "Паровоз ИС"), например Кочкома-Ледмозеро: пара ржавых недостроенных разъездов на 120 км пути без пассажирского движения. Кстати, в Карелиии до сих пор действуют наносемафоры. Есть ещё Веребьинское спрямление (просили разобранные пути между Москвой и Питером - разворованный Веребьинский обход). Грузовое движение на этом участке резко сократилось: существующая инфраструктура не справляется с "Сапсанами". Можем производить металлопрокат рельсы, но не можем (не хотим?) подвижной состав для высокоскоростного движения. Так что самый развивающийся вид транспорта в нашей стране - трубопроводы. Сами во всём китайском, начиная с видеонаблюдения на выборах, заканчивая трусами, а туда же.

Критиканам и пи*доболам стоит набрать “ Газпром”, а на самом сайте “Газпрома”, забейте в поисковик “Обская – Бованенково” или железная дорога.
Да и просто забить в любой поисковик и смотреть, можно и читать!
Для разнообразия посмотрите по поисковикам “ Урал Промышленный –Урал Полярный”, там много чего интересного.
Если поискать то можно посмотреть и про ЖД которая идёт от БАМа в сторону Якутска, вернее уже подошла к реке Лене, теперь решают что дешевле, мост или тннель .
Можете ещё посмотреть и про проект соединения ЖД между Архангельском и Уралом, через Пермский край.

Т.е. крыть цифры путиноидам нечем, лучше сразу перейти к мату, все кто не согласен - агент госдепа и т.д. Развиваемся-развиваемся, вот только в какую сторону? Обская-Бованенково - перепевка сталинского строительства 501-503. Что по ней возить будем? Правильно, колония есть колония, а рабы в ней, даже покорно опускающие бюллетени - рабы. Это просто холопское состояние души. Потому и морской транспорт увеличивает грузооборот в отличие от внутреннего водного, что гоним и гоним на Запад сырьё. Кризис дал возможность диверсифицировать экономику, бездари и воры с этим не справились. Та самая, что от БАМа в сторону Якутска, с какого года строится? Приспичило ленточку на недостроенной дороге разрезать. Правильно, все эти стройки заложены ещё в советское время. Проекты не в счёт, хотя некоторым нужен проект введения единомыслия в России. По подвижному составу много ль СП произвело? Ухлопали "Сокол", теперь позорятся, покупают в Дойчланде для высокоскоростного движения. Сколько произведено газотурбовозов? Уж что-что неэффективно в нашей стране, так это контора ПИД. Смесь худшего совка и "эффективных" барыг-менеджеров. Да и всё так. Скажем, некоторые глупцы пели оды ЕР и Путину, что достроили дамбу питерскую. Не задали только вопросов: сколько на этом растащили и у каких западных банков для этого взяли кредитов. Даже в этом уродцам надо Запад кормить, внутренние заимствования им неизвестны.

Семен, приведенные вами цифры говорят о том, за 21 год скачка не видно. Но не забывайте, что если оценивать сегодняшнее правительство, стоит сравнивать цифры, начиная с 1999, а не с 1990. То, что было заложено в СССР в 90е не строилось, а начало строиться почему-то сейчас. Про кредиты и западные банки - там выгоднее брать, процентная ставка ниже, чем у независимого от России ЦБР. О национализации рубля читайте Старикова

Про 600 предприятий.
Я - инженер, и на всё смотрю глазами инженера. Даже фильмы. Вот вспоминается американский фильм "Робот-полицейский". Сюжет, естественно, по-голливудски примитивен. Но меня интересовало, прежде всего, место съёмок. А производились съёмки на заброшенной ТЭЦ. По очертаниям и внешнему виду угадывались, скажем, типы турбин - "Дженерал электрик", "Броун-Бовери", "Сименс-Шуккерт". Я живу практически рядом с заброшенной гигантской промзоной советских времён. Там имеется и ТЭЦ с турбинами 1928-30 годов производства ЛМЗ. А вокруг ТЭЦ - огромные химические производства, которые некогда работали на "оборонку" СССР. Там производилось буквально всё - от ракетных топлив до боевых отравляющих веществ. Так вот. На этих площадях что-либо строить практически нельзя. Почва на 3...4 метра пропитана и отравлена, скажем, ртутью, метанолом, гептилом и т.п. Ни один здравомыслящий инвестор не придёт сюда, поскольку понимает, что нужны миллиарды и миллиарды на рекультивацию земель промзоны...
И таких предприятий советского периода в России наберётся сотни. С этим - хотим мы того или не хотим, - придётся смириться. В США уже смирились. И история цивилизации имеет огромное множество примеров того, как люди бросали целые города. Майя и ацтеки, например. В странах с тысячелетней историей - Индия и Китай, - тоже имеется масса заброшенных тысячелетия назад поселений и городов. Что поделаешь...

Лукьян! По деревне и малым городам нашей страны за последние сто лет наносилось несколько уничтожающих ударов. Начиная с времён р-р-революций, и кончая всевластием неолиберальных хамов в 90-е. Стоит ли после этого удивляться нашей, стремительно нищающей провинции, малым городам, сёлам, деревням. Поскольку сам часто выезжаю в малые города с целью пристроить свои инновационные наработки, то могу часами говорить об этих наблюдаемых воочию бедах и напастях нашей страны.
Вот и нужно браться за возрождение глубинок России. Скажем, резко ограничить зверские аппетиты энергосбытовых компаний - а Путин это начал делать с выступления перед энергетиками 22 декабря 2011 года. Надо умерять и ограничивать аппетиты в погоне за прибылями газовых компаний, нефтепереработчиков, траспортных магнатов и прочих жадных кровопивцев России, её провинций. Всё это хорошо известно всем. Тут действительно не стоит меряться пиписьками, а - надо делать дело.
Или лично Вы считаете, что, скажем, некто Немцов озабочен состоянием нашей провинции? Ошибаетесь. Если он, будучи губернатором, смог обрушить в 90-е экономику огромного по промышленной мощности региона, то вряд ли такие, как он, дорвавшись до власти, будут жить интересами провинции...

Николай Ломов: мы сходимся, что скачка не видно. Топчемся на месте, другие идут вперёд. Цифры по ВВТ я давал с 2000-ми. То, что сейчас достраивают больше, золотовалютная прокладка толще, стабильности (застоя?) больше - спасибо безудержному росту объёмов экспорта и цен на нефтепродукты. Ту же ж.д. Кочкома-Лендозеро достроили к 2001, т.е. в 90-е. Сайт этот знаю, проблема в том, что в пропагандистских целях подменить количественные показатели отдельными фактами довольно легко. В качестве примера помню на одном из сайтов дискуссию по цементу. Тоже производства открываем (сколько при этом закрыто на сайте не указывают), и растворных узлов полно, только производство не растёт, сидим на китайском цементе непонятного качества. Аналогично на этот сайт ссылались. Кстати, кто его открыл и кто содержит? По-моему, какое-то прокремлёвское молодёжное движение. Не помню.
Альберт Пирманов: Пост изначально не был по теме атомной энергетики, скорее про транспорт как таковой. Да и в корабеле сём главное, надо полагать - обводы (собственно, так в нашей стране изобрели первый ледокол как таковой), а не движитель. Некое касательство к транспорту имел. Плачевное состояние транспорта - отражение плачевного состояния производства и сельского хозяйства, только и всего. Развитие экономики кособокое, несбалансированное. На покушать, отвёрточная сборка, добыча... Советская бюрократия при всех недостатках была эффективней при меньшем её числе. Бардака хватало, но без жёсткого планового начала (не "вертикаль власти") экономика страны вообще неуправляема, неспособна решать стратегические задачи. Просто страна слишком большая. И в ручном режиме не получается как в Пикалёво, мы не в КНДР и не в той же Белоруссии. А у власти сборище воров и временщиков, побыстрее бы на Запад упереть. Стратегия развития им не нужна. Вот поэтому и не вижу перспективы. Ещё раз просьба к уважаемым оппонентам не оперировать навязываемой альтернативой "Путин-оранжевые". Одни - альтер эго других.

Семён! Я - стопроцентный "путиноид". Голосовал и буду голосовать "за" путинский режим. Больше того. Желаю, чтобы Путин пошёл бы и на четвёртый срок. Ну, если в США мудрый Франклин Делано Рузвельт выдвигался и избирался аж четыре раза, то почему мы-то должны отказаться от своего "Рузвельта"? Напомню, за время президенства Рузвельта США получили столь мощный толчок в развитии, что и сегодня их не остановить...

Очень верное замечание Мишара НН - "...нужно браться за возрождение глубинок России". Вообще-то есть программы модернизации разл. отраслей, есть проекты создания кластеров и технопарков, - наверное они есть во всех регионах, но я могу судить по Югу России. Два года уже как вкачиваются огромные деньги, миллиарды, но пока как-то результаты не очень заметны, все еще в зачаточном состоянии. Пока Сечин не стал регулярно наведываться и требовать отчет, не разогнал уродов в энергетике (по-видимому, это только начало) все вливания, транши как-то тихо растворялись. Один проект с аэропортом в Ставрополе чего стоит, года 2-3 назад на крыше даже деревья росли, несмотря на выделенные миллионы. Теперь он стал действующим, но его еще надо дореконструировать. Я это к тому - что надо провинцию приводить в порядок, потому что оппозиционеры тоже это понимают и рвутся туда. Вот и Гельман раскрыл планы, сказав, но на первом этапе они собираются провести во власть своих людей... пока что только в Перми, но у них поэтапный долгоиграющий план. Следовательно, Путину придется действовать на опережение.

Мишар,зри вкорень.Дело не в тарифах,а в ОЭФ и головах думающих о своём желудке.
Прибыль и развитие - разнонацеленные понятия,изредка ,в прошлом, сотрудничавшие.
Стране ,как воздух необходимо развитие,а её загоняют в кабалу прибыли,основанной на потреблятстве.Частная собственность на средства производства,как священная корова рыночных отношений ( читай капитализма)- является искуственным препятствием на пути развития.А развитие,всего навсего-это направление добавочного продукта на нужды будущих поколений.При этом источником развития может быть только труд.Всё,что не служит развитию трудом не является.Можете это называть занятостью ,работой ,но не трудом. Проанализируйте свои На-На новации и посмотрите ,служат ли они развитию.(Стрижка пуделей -это не труд).
На Ваших глазах подыхает запад, подыхает 500 летний проект Модерн,а Вы продолжаете упрно лезть в туже петлю с молитвами из "экономикса".Ей бо,напоминает старый анекдот- Двое хлебнув палёной водки, окочурились.Третий(удивлённо)-"Не,ну водка же,водка.Поомааагииитеее.." и выпивает.
Прежде ,чем что-то начинать строить и "модернизировать", необходимо определиться с метафизическими основами( без этого - никак) и зарубить себе на носу,что основное предназначение явления "Челевек-Разумный"-это развитие интеллекта и размножение.
Способно осуществить ,это предназначение,только государство( здесь можно немножко помахать рукой Марксу) со своими институтами и гражданским обществом.
Всё ,что соответствует этим понятиям-имеет место быть.Всё что препятствует - должно быть безжалостно отметено.Все ключевые элементы общества , служащие развитию- должны быть национализированны.Тоже с платным образованием и платной медициной.
В противном случае ,ни о каком развитии не стоит и говорить.
Продолжайте и дальше На-Нанизировать.

Лукьян! Мне нравится то, что Вы вспомнили Маркса. На Западе в годы кризиса тоже начали его перечитывать. Знаете, как великий Менделеев отозвался о Марксе?! Процитрую (по памяти, не дословно): "Один неглупый немец по имени Маркс написал неглупую книгу под названием "Капитал". Но в России её толком не читают, хотя все любят ссылаться на Маркса".
А понимать Маркса именно сейчас - позарез нужно. Любой капитал создаётся трудом - тут я аплодирую Вам. А вот дальше - вы несёте околесицу. Р-р-революции в России 1917 года образца чем хороши? Наш народ - раз и навсегда! - отказался от англосаксонской модели развития с её приоритетом ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ над ПРАВОМ НА ЖИЗНЬ. Отмёл - и вся недолга! Вот в 90-е неолиберальные хамы начали насаждать англосаксонскую модель развития. А теперь - людей тащат и зовут на бар-р-р-рикады. Хотя на самом Западе уже начали сомневаться в превосходстве этой модели над другими. Вывод: уж коли появились признаки навязывания некогда отброшенной гнилой модели развития, то почему бы не попробовать из нашего опыта - пусть кровавого и корявого, - построить нечто новое?...

А что?! - мало примеров в истории, когда ЧССП существовала наравне с другими формами собственности? Дело не в самой собственности. Дело - в праве на собственность. Вот когда право собственности ставится выше права на жизнь - это и есть основа основ англосаксонской модели развития. Кстати, его - подобный приоритет, - отвергают все мировые религии до единой. А православие, как хорошо известно, развитием монашества даже протестовало против. Не случайно в России православие неоднократно ломали через колено.
Наверное, не случайно, скажем, тот же Сталин не препятствовал развитию частной собственности в Польше, позднее - в Китае. Если внимательно вчитаться в некоторые его экономические статьи, то он даже выражает несколько завуалированное сожаление по поводу поспешного свёртывания политики НЭПа в СССР...

Семен, я просто хочу донести мысль, что нынешнее правительство движется в верном направлении. И об этом говорят как общие цифры, так и отдельные факты. По поводу цен на нефть - да, наш бюджет зависит от нее. Но даже если выкинуть сырье, можно заметить, что во многих областях экономики наблюдается устойчивый рост. Да, рост недостаточно быстрый, но это уже в большей степени вина нынешней финансовой системы, надеюсь, ситуацию с ней скоро поправим

Дополню пост для Лукьяна.
А Вы знаете о том, что СССР до 1956 года был мировым лидером в ветровой энергетике, в освоении и строительстве миниГЭС на малых реках?! Ведь до 1956 года в словосочетание "коллективное хозяйство" вкладывался особый экономический смысл. Это была опора на то, что называется "самодеятельной самостоятельностью" хозяйства. Например, председатель колхоза считался полнейшей тряпкой и никчёмным руководителем, если на своих землях не находил ручья, и не "подымал" свою собственную (колхозную) миниГЭС. На селе бурно развивалась ветровая энергетика. Так в 1954 году было произведено и установлено 9142 (девять тысяч сто сорок две!!!) ветровых электростанций (БСЭ). Именно этот исторический опыт СССР позднее использует в Китае известный Дэн Сяопин, сделав ставку на "самодеятельную самостоятельность". Над ним, его потугами в хрущевско-брежневскую эпоху в СССР смеялись, издевались, изголялись все кому не лень.
А вот с 1956 года началась совсем другая история. А историю колхозов сталинских времён вываляли в грязи и затоптали. Нет и не было ни одного слова правды в трудах с эмоциональным напрягом так называемых "деятелей оттепели", позднее - вонючих и лживых "перестроечных деятелей".
И я бы никогда об этом не узнал, если бы не взялся за разработку ветрогенераторов собственной конструкции. И - как у любого инженера-разработчика, - появилось желание копнуть историю самой ветроэнергетики. А там такое обнаружил, что всё моё представление об СССР времён Сталина полностью изменилось...

Ув. Мишар,ЧССП и есть право на собственность.Теперь по порядку.
Коммунизм - это способ развития общества,всего навсего.Социализм- это всего лишь первый этап этого развития.При этом стоит учитывать,что социалистическое потреблянство ничуть не лучше капиталистического потреблянства и РАЗВИТИЮ не служит.А РАЗВИТИЕ-это направление добавочного продукта на нужды будущих поколений.Не трудно заметить,что основой всего и вся ,здесь является термин РАЗВИТИЕ. На сегодняшний день,коммунизм является единственным способом развития,другого просто напросто нет и не будет.(И точка)Если человечество собирается и дальше существовать,то этот способ неизбежен.Если нет,то в соответствии с планами Римского Клуба, будет построено многоэтажное человечество (из оставшихся в живых 1,5-2 млрд чел),где верхние этажи будут занимать богоизбранные богочеловеки (со своим коммунизмом), в середине надзиратели из манкуртов,ну а внизу основная масса выживших рабов.Всё третьего не дано(Контрмодерн - малореален).Исходя из этого национализация основных отраслей т.н.Н.Х.,служащих развитию всего общестна, тоже неизбежна.

Уважаемый Лукьян! Рад был бы согласиться с Вашими мыслями, но какое-то внутреннее чувство не дозволяет. К сожалению, Вы оперируете понятиями и категориями на уровне пропагандистов брежневских времён - несколько небрежно и с чересчур вольным толкованием.
А я бы начал с экономических статей великого русского гения Дмитрия Ивановича Менделеева. Он в своих статьях предлагал разделять смысл понятий "труд" и "работа". Это смысловое разделение присутствует в языках романской группы, а вот "великий и могучий" почему-то эту разницу различать не хочет. Тогда труды Карла Маркса будут читаться и пониматься совершенно иначе.
Труд, в первую очередь, подразумевает высокопрофессональную деятельность. Булгаковский профессор Преображенский - профессионал высшего порядка. Он же - буржуй в полном смысле этого слова. И он же - самый настоящий трудящийся, если отталкиваться от трудов Менделеева и Маркса одновременно.
Вот мы перестали ценить профессионализм и удивляемся невиданной коррупции в стране. А ведь профессионал - не продаётся и не покупается. Можно купить его труд, его услуги, но купить его самого - невозможно.
Частная инициатива нужна нам без всяких ссылок на западную модель развития. Частная инициатива без наличия собственности - нереализуема. Попробуйте у профессора Преображенского отнять квартиру или часть квартиры. И всё - частная инициатива исчезла! Если на бизнесмена смотреть глазами Менделеева и Маркса одновременно, то перед нами тот же трудящийся.
А вот "трудящийся" (по советским понятиям) на должности, берущий взятки, - буржуй в полном смысле этого слова. Поскольку занимается "стрижкой ренты", предоставляемую ему его должностью. Между прочим, Маркс не зря исписал целый отдельный том своего "Капитала" только в целях исследования самого понятия "рента"...

Ув.Мишар,то что я здесь привожу и близко не стоит с догмами истмата брежневских времён.То,что труд это то и только то ,что служит развитию,как раз концентрированно выражает мысль Д.И.,поэтому не всякая работа и не считается трудом.Всё это,я излогал и выше.Профессионализм и производительность труда неотемлемо связаны с развитием производственных отношений. пример с профессором - миммо.Профессор не будет лечить просто так,а гос-во обязано.Напомню,что основным предназначением явления "Человек-Разумный"-это развитие интеллекта и размножение.Исходя из этого и делайте все свои построения и никогда не ошибётесь.

Классная дискуссия воникла вокруг кораблика, который никогда не будет построен. Уже и политэкономия в ход пошла. Здорово.
Альберту: послевоенный проект опередил своё время, не было ещё в то время того объёма разведанных и добываемых полезных ископаемых в регионе. Я так и знал, что будет приплетён автотранспорт. Действительно, он мобильнее чем ж.д., а при существующей "густоте" ж.д. сети и ПИДовских тарифах бывает и единственным доступным видом транспорта. Вот только автодорог новых несильно прибыло. Соответственно, нижнее строение пути и покрытие не справляются с такой нагрузкой, да и тоннаж вырос. Отсюда их состояние. Плюс строительство дорог у нас традиционная малина распилов и откатов. Вот и качество.
По ж.д. "будет нужда - отстроят": прибыль, рентабельность и социальная ответственость - разные вещи, порой взаимоисключающие. Вот у нас малодеятельные ветки ПИД и закрывает, особенно дико это выглядит там, где автодорог нет. Ж.д. и водный транспорт - становой хребет страны, а отдан на откуп олигархам, мелким ворюгам или лавочникам.

Хорошо, Лукьян, попытаюсь встать на Вашу точку зрения - имею в виду философское "Человек разумный".
Социологи различают четыре группы в населении любой страны. На одном полюсе - те, кто готов вкалывать не щадя себя, лишь бы иметь всё больше и больше. На другом полюсе - те, кто довольствуется малым, но и усилия прилагает малые, и явно не чрезмерные. Первых, как правило, - меньшинство, не более 25...30%. Между первыми и последними слой колеблющихся, готовых в нужный момент напрячься, получить необходимое, и ...успокоиться. Но цивилизацию-то держат и развивают только первые! Почему бы им не дать простора в вечно бьющейся в их душе инициативе? Ведь всем будет хорошо, и это - разумно.
А можно ввести уравниловку - всем сёстрам по серьгам, - и частная инициатива исчезнет полностью. Кстати вспомнить. При Сталине уравниловки в оплате труда не было. Платить высококлассному инженеру на уровне "красного директора" - было нормой!
Да, государство обязано обеспечить бесплатную медицину. Но и оно же обязано создавать прослойку высших профессионалов. Чем толще эта прослойка, тем дешевле лечение. Простейшее правило! Чем меньше больных, чем выше продолжительность жизни, чем ниже смертность населения, - тем быстрее развивается общество, тем больше размножаются "разумные". Тоже - железное правило.

Ну, и немного добавлю про упомянутый уважаемым Лукьяном "Римский клуб".
Гнилость англосаксонской модели развития как раз подтверждается наличием Римского клуба. Пока цивилизация будет придерживаться, и даже в какой-то степени подчиняться, диктуемым им правилам, стабильного развития ждать не приходится. Можно по косточкам разобрать всю "программу" и целевые задачи "клуба избранных" (интересно, кто их избирал?), но давайте остановимся только на одном пункте в целях краткости.
Считается, и всячески раздувается миф, о катастрофической для цивилизации нехватке, якобы, в самое ближайшее время чистой пресной воды. Но это - дурь бездонная!
Достаточно сказать, что в атмосфере Земли постоянно содержится 520000 (пятьсот двадцать тысяч) кубокилометров воды. В течение года этот объём обновляется 45 раз. Напомню, годовой сток крупнейшей реки Европы - Волги, - не превышает 240 кубокилометров.
Уже в древности, на Востоке, умели добывать чистую пресную "атмосферную" воду в нужных количествах. За счёт подобных "колодцев" существовал Великий шёлковый путь более тысячи лет. Много раньше естественные способы добывания атмосферной воды существовали в Мессопотамии.
В наше время этими разработками занимаются в Израиле - фирма EWA уже испытывает экспериментальные установки в Индии. На другом уровне, но не менее успешно, этим же занимается МГУ имени М.В. Ломоносова, - имеется реально работающая установка "Роса" на основе древнейших технологий. То есть, решение проблемы чистой пресной воды в нужных количествах и в любом месте земного шара, - не за горами...
И нужен будет тогда этот безмозглый клуб мировых и знаменитых безмозглостей с его (их) безмозглыми идеями?!...

Семён, у Вас просто обида на всё и вся, но я уже много раз отвечал и писал: Взорвать можно легко, а вот что бы потом заново отстроить государство - это нужны десятилетия.
Если предлагают сделать как при Сталине, через не могу и в принудительном порядке, то у страны нет столько населения и рождаемость другая, человеческого потенциала очень мало и его надо беречь. Руководство России, а Путин не один всё делает - это команда, она обсуждает и решает что и как делать, но у Путина право решающего голоса и бремя ответственности тоже на нём. В стране надо находить другие методы работы, их и нащупывают и довольно успешно, но всё сразу решить в стране не возможно.
Даже ребёнок начинает с первого класса, а по мере получения знаний он переходит в очередной класс и так долго, и упорно он идёт к очередной цели.
Есть конечно вундеркинды, сразу перепрыгивают через "ступени" и в университет, таких любят показывать по телевидению,(Большой скачок в Китае в 1958-1960 году) но вот только потом - эти "гении", очень быстро скатываются в разряд рядовых людей и у них едет "крыша", они делают неожиданное открытие - я такой же как все.

ЦИТИРУЮ Tunhout Turnhout: «…так вот, я думал, что теория борьбы классов - это развод лохов на грабеж, вернее на экспроприацию экспроприаторов».
________________________________

Уважаемый Tunhout! Похоже, Вы даже не подозреваете, что задаваемый Вами вопрос - неимоверной глубины и сложности. Без подготовки определённой аргументации однозначно на него ответить невозможно. Поэтому отвечаю много позже остальных.

Знаете, мне нравится одно высказывание русского христианского философа Николая Бердяева о том, что при рождении каждого из нас Бог целует в лоб каждого без исключения. Потом кто-то из нас ощущает теплоту и силу Его поцелуя, и исполняет то, что им (поцелуем) было заложено в нём. А кто-то - так и не осознаёт до конца дней своих, что на его лбу запечатлён Его поцелуй.
Идеям всеобщего равенства лет столько же, сколько существует сама цивилизация. Но вот зарождение, развитие и становление всех мировых религий с их суммарным мировоззрением привело к тому, что идея равенства, в конце концов, была начисто отвергнута. Это сформулировано и зафиксировано вот таким лаконичным постулатом: «Кому много дано, с того много и взыщется» / Святитель Лука /. То есть, в Судный день с человека спросят не за то, что он совершил или сделал в своей земной жизни, а за то, что ОН МОГ СДЕЛАТЬ, НО – НЕ СДЕЛАЛ. Спросят невероятно - не поземному, - строго и жёстко. Поэтому в обыденной жизни нет, и быть не может равенства между людьми. Это надо отчётливо понимать и сознавать каждому.

Другое дело, когда богатый и знаменитый вдруг всхлипывает: «Почему нас не восхваляют?!», - и гневно так топает ножкой. К «процессу» мгновенно подключаются СМИ и ТВ с Интернетом. «Процесс восхваления» стремительно набирает обороты. В погоне за крупинками золотого дождя исполнители «восхвалений»» доводят дело до заведомого абсурда, и чересчур перегибают палку. Мы это наблюдаем воочию - каждый день, каждый час, каждую минуту. Только мало думаем о последствиях «восхвалений». Не понимаем, что нескончаемый поток «восхвалений» возбуждает в сознании каждого отдельно взятого человека, и – что ужаснее всего, - в общественном сознании, чувство постоянно нарастающей жуткой зависти. Зависть штука – страшная. Она разрушает внутренний мир человека, выводит его из состояния духовного равновесия. А в обществе подобное разрушение довершают всевозможные р-р-революции. В конечном итоге, всё завершается "экспроприацией экспроприаторов". Так что, стоит ли считать это «разводом лохов на грабёж»?!

Я высказал своё мнение. А соглашаться с ним или нет, - Ваше право…