Андрей Скиф, какое может быть Второе пришествие, когда нет чётких доказательств вообще историчности Иисуса? Так, какие-то обрывки, оговорки о каких-то бродячих пророках, среди которых Иисусов было столько же, как среди русских Иванов. Ах, да, ещё Евангелия, правда, написанные 100-150 лети спустя. Да и в них столько нелепиц, что верить им можно в такой же степени, как Дюма, при изучении истории Франции 17-го века.

Чуть подкорректирую - не 100-150 лет, а видимо и больше и одновременно меньше.
Самые древние тексты найдены у коптов - это 4 век, причем этот текст потом был признан ересью, а из утвержденного где то 6 век. Проблема в том, что в "новом завете" есть скопированные куски 7-5 веков до н.э., и сам текст видимо корректировался около 1000 лет, прежде чем стать кононическим.
Да и сейчас есть казусы, типа ангелов-полукровок (кн. Бытия, гл.6), согласно которым целью потопа было не уничтожение грешников, а "ангельские разборки", и таких ляпов множество.
Не надо подтасовывать факты, история циклична и в какой то мере всегда можно найти аналогии, но это не значит, что где то все предсказано.
Хотите дам свое предсказание на следующий век по аналогии с 2 прошедшими? Дам основу, допишите сами )))
В. Ленин (В. Ульянов)- Б.Березовский (П. Еленин)-...
Г. Распутин - В. Путин - ...
допишите следующих )))

с Иудой вообще непонятно - по всем апокрифам он был очень богатым человеком и спонсировал как Иисуса, так и вообще всю компанию и тратил на них по несколько тысяч серебрянников в год. 20 серебрянников (120 динариев) конечно круто, но одна только мира, которой Мария из Вифании умастила Иисуса стоила 75 серебрянников (300 динариев). т.е. либо вообще повод взят "от балды", либо между этими событиями (и курсами валюты) 200-300 лет