Потому что это нечестно. Дунаевскому-может быть. Хотя ему и платили зарплатами, уважением и прочим. Почему его дети вообще на что-то должны претендовать в этом тонком деле как творчество? Тем более 70 (!!!!!) лет после смерти. Ну, я понимаю, дать буферное время лет 10-максимум 20.
Почему никто не платит потомкам архитекторов, создавшим прекрасные здания? Почему никто не платит потомкам инженеров, создавшим прекрасные корабли-самолеты? Почему потомкам ученых не платят за открытия?

Чтобы создать общество - задействованы все. Существует вообще понятие - заработной платы именно поэтому - компенсировать затраты в степени востребованной обществом. Музыканты и певцы зарабатывают на концертах. Архитекторы строят дома. Инженеры творчески производят приборы. Отчисление на авторское право - фактически это - налог, а не зарплата. Но налог в пользу небольшой части населения.
А детям военных, погибшим за родину - почему не платят 70 лет после смерти родителя? Или труд военного - вообще не труд?

Честно говоря, мне очень не нравится, что сейчас много концентрируются на том, кто и кому чего должен платить, и мало - на качестве контента.
Илона, ну какие архитекторы и их дети?! И кто должен платить? Давайте "обложим" налогом жителей "хрущевки" за то, что они там живут. И будем перечислять потомкам... кого? Хрущева? НИИ, который проекты разрабатывал. Бред! Так и до абсурда дойдем. Кстати, почему РПЦ не платит Израилю за право использования имени Господа? Евреи ж придумали христианство. Безобразие!

Илона, мы слишком завязаны друг на друге. Если приводить в аналогию военных, платить надо детям не только погибших, но и защищавших что-то. Но тоже в течение 70 лет после смерти родителя.
И не забудьте платить детям ученых, который каждый день - грызут гранит науки. Да, они пишут малооплачиваемые статьи. Но в каждой статье что-то новое. Это как новая песня.))) Как и каждая новая песня стоит на плечах предыдущих музыкантов и традиций.

Я понимаю вашу логику Элеонор и Гудок, но я останусь при своем мнении при всем уважении к вам, простите.
Для музыкантов, писателей наличие авторского права легко реализуемо. Поскольку их интеллектуальный продукт воспроизводим, тиражируем, значит вполне монетизирован. Так же с трудами ученых и их переизданием.Почему этот доход может достаться издательству или студиям в полном объеме и не достаться семье - я не понимаю.
Что касается военных, то и здесь в случае если мы будем иметь профессиональную армию ХОРОШО было бы погибшим (защищавшим) обеспечить гарантии, что в случае их гибели их семья будет достойно обеспечена как минимум то время что требуется для того чтоб дети выросли и приобрели профессии.
Гудок. Качество контента напрямую связано с републикацией. И потому действует автоматически. Если интеллектуальный продукт не имеет ценности (художественной, практической) то нет смысла его повторно воспроизводить.

Элеонор. В отношении здравомыслия в любой сфере я только "ЗА" и систему надо только совершенствовать
.Но мне, например, гораздо обиднее когда русские открытия сделанные до мировых и опубликованные во времена советов, по принципу считавшиеся принадлежавшими всем и никому официально, не были запатентованы и принадлежат теперь американцам, европейцам и пойди докажи, что наши изобрели раньше.
И почему семья не должна получить я не понимаю, если произведение еще актуально 70 лет и более? Например, человек создал промышленный продукт и получает от продажи патента или лицензии деньги во всем мире, почему человек интеллектуального труда не может получать за произведение деньги?
Ведь это не такой вид деятельности где прибыль зависит от единицы произведенного за единицу времени и далее прямое воспроизводство. Это более сложный процесс, иногда исключительный дар, талант. Человек посвящает ему определенное время и образы не приходят ежеминутно и почему если произведение востребовано и актуально его семья должна быть в худшем положении, чем к примеру Перис Хилтон с сетью гостиниц редублицированных?

Почему семья должна получать что-то только просто по праву рождения? Ведь не она создавала, а наследство получила как и все.
Доход от гостиниц идет - потому что работа их организована и поддерживается. Как раз в данном случае речь идет о правильном вложении капитала и работе по поддержанию доходности, а не об отчислениях.
Кстати, мы же не говорим о патентах, на данный момент мы говорим о РАО и его деятельности, что к патентам не имеет никакого отношения.
Про патенты- как раз самые слёзы, если сравнивать с запросами РАО- попробуйте что-то запатентовать.
Право патентообладателя - в течение срока действия патента (20 лет для изобретений, 10 лет для промышленных образцов с правом продления на 5 лет). Что-то никаких 70 лет выплат после смерти я не вижу....

Элеонор. Я спорить из уважения к Вам не буду поскольку ни Вы ни я не являемся специалистами в авторском праве и это очевидно. Вы высказываете свою эмоциональную реакцию я - свою. Что ж в данном вопросе наши представления о справедливости не совпадают. Я понимаю только одно, прямой экстраполяции систем оценивания и их разумности в производственной сфере и творчестве быть не может. По причине разной природы творчества и репродукции.
И семья участвует в создании музыкального и литературного произведения, подчиняя свою жизнь, ритм семьи, отсутствие денег во время написания произведения, отказ от претензий на внимание со стороны автора-члены семьи хотя и КОСВЕННО, но много более реально, чем использующие потом их труд издательские дома и музыкальные студии воспроизводства. И интеллектуальный труд ценен исключительно своей уникальностью. На этом я прекращаю беспредметный спор в этой ветке.