Чувствуется ностальгия в речи Максима Шевченко, однако. Думается, что сегодня, гораздо лучше понимая советское прошлое, не стоит ностальгировать по уходящему советскому "мы". Создано оно было одной из лучших государственных идеологических машин, было искусственным образованием, заставлявшем его носителей чувствовать безграничную ответственность за происходящее в ближнем и дальнем окружении. Практически всегда это было абсолютно неадекватно реальности. Мы сегодня расплачиваемся за эту неадекватность. Советсткое "мы" было отличным средством управления массами, но было искусственным образованием, а поэтому временным. Чтобы сформировалось нормальное "мы" нужен переходный период, в течение которого произойдет замена советского "мы" другим "мы", основанным на понимании различий и степени ответственности каждого "Я" в каждом "мы" и каждого "мы" в объемлющем "мы" (и так далее по иерархии вложенности). Трансформация "мы" неизбежна и естественна, но, скорее всего, этот процесс не будет равномерным и безболезненным.

Нет, Денис, приближения большой войны я не вижу. По целому ряду внутренних причин именно США не хотят играть главную роль в этом конфликте. Достаточно познакомится с полемикой, которая развернулась во внутриполитическом пространстве Америки и степенью критики Обамы за то, что он вообще принял участие в этом конфликте. Американцы считают деньги и уже все американцы знают во что обошлись ракетные обстрелы Ливии. Поэтому большой войны не будет. Хотя Каддафи, скорее всего, выгодна именно большая война. Меня, честно говоря, больше заинтересовала реакция России. Абсолютно мутная.

Владимир Елизаров. Как раз реакция России вполне понятна. С одной стороны участвовать в этом безобразии (а речь именно о безобразии: Каддафи решили убрать, воспользовавшись удачным моментом и использовав в качестве повода неподтверждённые обвинения в бомбёжках мирных городов - кстати ещё незадолго до начала операции г-жа Клинтон признавала, что нету никаких доказательств таких приказов, кроме рассказов дезертировавших лётчиков: тогда ещё руководство Штатов действительно не хотело участвовать в операции) не хочется, с другой стороны ссориться прежде всего со странами Европы из-за Ливии тоже не хочется: в конце-концов Каддафи - не наш сукин сын. Вот реакцию европейских стран объяснить куда сложнее. Несколько лет назад они запросто простили Каддафи все его реальные преступления, теперь же решили наказать за преступления на 90% мнимые (вернее ракрученные в пропагадистской войне, организованной арабскими телеканалами). Ну, отчего так старалась Аль Джазира - стало понятно, как только Катар заключил выгодное соглашение на перепродажу нефти с "повстанцами". Очень похоже, что и европейцами двигали столь же понятные рассчёты. Не секрет, что Каддафи в последнее время вёл себя очень нагло с иностранными (европейскими прежде всего) компаниями: вынуждал их выплачивать всякие "компенсации", грозил ухудшением условий контрактов и пр. Россия в этом плане исключением не была, чем также возможно объясняется нежелание российского руководства выступать в защиту полковника. В общем цинизм торжествует. Как всегда, к сожалению, но стоит ли этим восторгаться - вот в чём вопрос.

Уважаемый Володя! Всех нас беспокоит разное, но все же что-то общее. Я например не симпатизирую Каддафи, скорее он мне безразличен,.так вопрос в том, что в любой момент любой человек на земле по желанию англичан, американцев и французов превратятся в "Каддафи", то есть в человека которого можно преследовать, гнать, убивать по их демократическому разумению, они создали "идеальную демократическую среду" в Европе и теперь с таким понтом не пускают туда Лукашенко, его мелких чиновников и прочих, ну что-за идиотизм, почему этих ненормальных мы воспринимаем как серьезных людей и политиков? В свое время в детсве нас родители в кино не пускали, потому-что мы шалили