Уже с первого прочтения бросается в глаза путаница в голове автора. Со второго - тем более.
"Цивилизация основывается на неравновесном, расколотом сознании, представляющем мир как неравновесную структуру." Даже такое сокращение дугинского определения заводит, как говорится, "мозгУ за мозгУ". Ну и фундамент у цивилизации - расколотое сознание, неравновесная структура.
Но это полбеды. Из этого определения цивилизации (запомнили - ОДНОЙ цивилизации). автор делает совершенно неожиданный вывод: "Это важный момент, подчёркивающий различие цивилизаций". Обратили внимание - автор ни с того ни с сего вдруг говорит о НЕСКОЛЬКИХ цивилизациях.
Дальше - вообще каша. То Россия - это цивилизация, то пространство, то отправная точка, то задание, то матрица, то вектор, "который теперь оформлен в политическое высказывание".
Апогей: "Россия, как цивилизация - это колоссальный прорыв, это радикальная смена вектора(?), это революционный консерватизм".
И заключение. "Россия - цивилизация - это вектор (опять?), и он правильный. И он приведёт, куда надо. А пока - высокие технологии."
Браво, автор!