Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Юрий Хотин24.10.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Андрей Дятлов: Пусть отвечают
Время от времени мы взрываемся от диких случаев: водитель снес идущую через дорогу маму с младенцем. Я не людоед, но...
Цитата: "Потеря ребенка – большая трагедия, но если он погиб под колесами только потому, что мама – дура, не ценящая его жизнь и не соблюдающая простые правила перехода улицы, она убийца. И по-другому это не называется. Ей можно сочувствовать, но жалеть нельзя."
Сочувствие и есть жалость. Мама с ребенком - не источник повышенной опасности, а движущийся или горящий автомобиль - источник. Потому водитель - виновник, а мама - жертва.
Уберите автомобиль с улицы - ребенок в безопасности, уберите маму с улицы - ребенок в опасности.
Мама еще на дорогу не вышла - а мы ее: "Дура ! Убийца! ".
Marina Volkova24.10.2012
ЛЮБОЙ гражданин, не соблюдающий ПДД - источник потенциальной опасности. Конечно, риск потерять жизнь выше у пешеходов, а риск попасть за решетку - у водителей. Но иногда вина пешехода очевидна, а в ответе - только водитель...Наша знакомая сбила пьяного, выскочившего вне ПП перед ней на дорогу, и пока доказала в суде свою невиновность, дошла до нервного и финансового истощения...
Владимир Сергеевич24.10.2012
Marina Volkova, действительно, в нашей совковой правоприменительной практике до сих пор действует принцип, что виноват всегда водитель.
Дмитрий Матвеев24.10.2012
Сочувствие и жалость - разные вещи. Посмотрите хотя бы в толковом словаре. А мамаш, которые выкатывают коляску на дорогу, а потом смотрят, есть ли машина.. Или недавно - на неосвещенной дороге ночью по проезжей части в черной куртке топает мужик. С трудом успел среагировать. А не успел бы - оказался виноват. Одно утешает - на одного безмозглого урода стало бы меньше.