Тополь Эмович Калашников, 1. Примерно так же, как сына - например, нагадив на могиле его матери.
2. Кажется, Мендель с его мутациями.
3. Я плохо представляю себе, что такое креационизм. Но я из курса университета помню о неубывании энтропии и о том, что без внешних усилий все на свете стремится к упрощению. Я не могу представить, что что-то будет само по себе усложняться и превратится в цивилизацию. Мой разум этого не принимает.

Орлов Евгений, Я перечитал свое сообщение, я понял что тебя смутило, я действительно употребил слово теория там где надо было написать гипотеза. Теперь понятно, почему ты взбеленился, это механическая ошибка, можно было бы на нее указать и иначе.
Как видишь я свои ошибки признавать умею. Теперь дальше. Теории не изменяются в ходе эксперимента, второе что ты все-таки говорил про Эволюцию, и тот твой вопрос "а что было раньше"?

Тополь Эмович Калашников, 1. Мать - реальный объект, а после смерти ее, по мнению атеистов, уже нет и нет ничего страшного в том, чтобы покакать на месте, где никого нет.
2. Когда одна теория сменяет другую, мнения тех, кто поддерживал неверную теорию, отрицается. Ведь есть несколько теорий и они друг другу противоречат. Иначе наука бы не развивалась.
3. Мендель опроверг конкретную теорию Дарвина, но теория эволюции после этого развилась, разумеется, только уже без Дарвина. Я только об этом и говорил - не об ошибочности теории эволюции, которая, как теория и одна из версий, вполне может существовать. а об ошибочности конкретной теории.
4. Мы успели выпить на брудершафт? Я как-то не заметил.
5. Бог объясняет все - по определению. И всегда все объяснял.
6. Разумеется, я не понимаю всех закономерностей, которые происходят в мире. Более того, те, кто утверждает, что их понимает - просто профаны и дилетанты, если не идиоты. Никто не понимает всего. Даже, насколько я знаю, стандартная теория получила свое подтверждение совсем недавно.

Сергей Ст Захаров , 1. Вы сказали глупость. Атеист ты или нет, душа все равно не находится в том месте где лежит покойник.
2. Тоже самое. Это голословное утверждение, вы его подтвердить не сможете.
3. Мендель не мог опровергнуть теорию Дарвина, вы что-то напутали.
4. Забейте.
5. Бог не объясняет ничего - по определению.
6. Не переносите свое непонимание на остальных людей, ваше не знание - ваша личная проблема.

Тополь Эмович Калашников, 1. Для атеистов нет души. Следовательно она не может находиться нигде. Вы запутались :) Для христиан надругательство над могилами - грех, у атеистов нет общей морали, поэтому все, что законно - позволительно.
2.Ну, зачем же Вы отвергаете очевидное? Теория о трех китах была отвергнута теорией шарообразности Земли. Логичнее как-то надо.
3. Мендель не опровергал - он заявил, что благоприобретенные признаки не наследуются, а Дарвин думал иначе. Вы, боюсь, не очень знаете предмет.
4. Про Бога - вы сами себе противоречите. Если Бога придумали, то именно для того, чтобы объяснить то, что невозможно объяснить другими способами. Если он есть, то по факту своего существования объясняет все. ваша логика Вас снова подвела.
5. Не надо переходить на личности - так Вы показываете свои не лучшие черты характера. Кстати, Вы до сих пор не продемонстрировали пока что никаких знаний, а только штампы, которые Вам кто-то вбил в голову.

Сергей Ст Захаров , 1. Для вас душа есть - и потому вы привязали акт освернения к могиле. Хотя это абсурдно даже для верующего в душу. Для меня душа - метафора. И могила для меня - память о родственнике.
2. Три Кита - гипотеза, а не теория, разберитесь в материале.
3. Вы не знаете ни Дарвинизма, и не понимаете работ Менделя, для эволюции. Подозреваю, не знакомы с СТЭ вообще, и эволюцию не признаете.
4. Про бога противоречите - вы. Нет вещей, которые без бога нельзя объяснить.
5. Вы переходите на личности, из-за того что я не верю в ваши идеи. Обратите внимание как вы мне отвечали в прошлые разы, и потом прокрутите в голове ваше замечание для себя самого.
6. как собеседник - вы для меня слабоват. Тут есть люди у кого логика развита сильнее. Можете мне больше не отвечать.

Тополь Эмович Калашников, 1. Осквернение могилы - тоже, что и оскорбление религиозных чувств. Для религиозного человека память о Христе и о святых не менее важна, чем для Вас - память о Вашей матери. Для меня ни то, ни другое недопустимо, нельзя уважать одно и не уважать другого.
2. Не буду спорить, но возьмите теорию Ньютона - она точно теория. Оказалось, что она имеет ограниченные рамки, и не универсальна. Или Вы хотите сказать, что за века существования науки ни одной теории не было опровергнуто? :)
3. Дарвиным я интересовался - довольно давно, поэтому знаю, что говорю. СТЭ в современном виде придумал не Дарвин, это было уже после. Эволюцию признаю. Как и деградацию. Но это же не преступление?
4. Существование этого мира, например :) Но вопрос Вы перевернули - речь шла не об этом, а о том, объясняет ли Бог все или нет. А Вы отвечаете на вопрос, нужен ли Бог при описании мироздания. Это разные вопросы.
5.Я не перехожу на личности - впрочем, если Вам так показалось, приношу свои извинения и обещаю, что буду осторожнее. Идеи, кстати, не мои, они до меня появились. И Вас переживут. И верите ли Вы или нет меня не очень беспокоит. Одни верят в Бога, другие - в то, что его нет. Ни то, ни другое недоказуеио. (С)
6. Ну, если я для Вас слабоват, то ради Бога, вольному воля. Рад, что у кого-то логика лучше моей - еще совсем недавно она была оценена в 100 % :)