Признаюсь, я не вчитывался в предлагаемые изменения. Они у меня только на слуху. Это оттого, что я, лично, считаю, что ЭТА конституция должна быть вся, целиком, чохом отменена, а новая написана. Наверное,это потому, что я, кажется, последний, кто ещё помнит, когда, кем и после чего она была выдвинута. Её надо было бы отменить, даже если б в ней было написано "дважды два четыре". Из принципа. А норму такого рода перенести в новую, если она так уж нужна, почему бы нет.
А все эти припарки - чепуха, швыряние камней по кустам. Вполне, имхо, можно поддерживать волонтёров, животных и русских вне России (вообще, этот пункт не очень ясен) и без фиксирования этого в основном законе.
И поэтому единственное рациональное в этих добавках, это, действительно, то, о чём шипят враги - отмена ограничений в продолжительности правления лидера. Вообще это изначально глупость - сменять толкового руководителя (я не о Путине) только потому, что это принято у англосаксов. Изберите его один раз и проводите каждый год или в какие-то пиковые моменты референдумы по его оценке, даже с оговоркой о квалифицированном большинстве - вот и переизбирайте, когда он его не наберёт.
Так что, защищать действующую конституцию у меня, конкретно, никаких резонов нет, голосовать за поправки тоже. Ничего третьего не предлагается. Так что ж мне, бедолаге, остаётся?
А будут эти поправки приняты, или нет - один чёрт. Здесь Прилепин с ужасами последствий явно перегибает.
И почему он так настойчиво пишет "распад СССР", а не "уничтожение СССР"? Это, всё ж таки, не одно и то же. Все так пишут, но ему-то, претендующему на нашу совесть, пристало ли? А когда все это вот "не одно и то же" осознают, вот тогда, может быть, и будет толк.