Ратибор Берестов, Только почему то сами американцы его обвиняют вообще в другом...

bbc . ком /russian/news-50401978

В пресс-релизе минюста указано, что:"Многие из карт, предлагавшихся к продаже, принадлежали гражданам США. Украденные данные кредитных карт, продаваемых на caйте Буркова, нанесли ущерб в 20 миллионов долларов в виде мошеннических операций в США"

Это же говорит Bloomberg:
bloombergquint . (ком) /onweb/israel-extradites-russian-citizen-to-u-s-to-face-fraud-charges


И это же обвинение выдвигает официально американская юстиция:
justice . gov /opa/pr/russian-national-extradited-running-online-criminal-marketplace

Ратибор Берестов, торговать ворованным вне пределов США (барыга) не синоним воровать в США прямо совсем. Тем более, если нет гарантий, что оно ворованное. Это разные статьи.


Например, у нас это 175 статья , попадает под первую часть - штраф или до трех месяцев. Даже если заранее знал и воровали под заказ - то предел 5 лет и "аж" 80 тыс руб штраф. А вот за само воровство в особо крупных - статьи, сроки и штрафы прямо совсем иные.

И, возвращаясь к базовой ветке, им не совершалось "преступление на территории сша." Максимум - барыга вне территориальных пределов юрисдикции штатов

Ратибор Берестов, Во-первых, гарантий тут действительно нет для тех, кто живет исключительно по законам - юридически, увидев такие данные, минютс должен был известить владельцев ресурса, после чего они должны были изъять контент.

Во-вторых, владелец ресурса не обязан интересоваться содержимым контента, если уведомляет посетителей об этом. Это называется СВОБОДА - слыхали о таком?

В третьих, мошенничество (хищение пyтем обмана) это уже третья статья, которая как и воровство не относится к сбыту ворованного...

Вы так лихо оперируете статьями, хотя бы изучили, что они содержат. Еще бы в педофилии его обвинили до кучи )))

PS а Маска предлагаете сажать за пропаганду наркотиков?

Ратибор Берестов, это когда я говорил "почти вертикально", а вы исказили до "под прямым углом" и начали кричать, что 75 градусов, это почти параллельно? Нормально поживает - до сих пор не летает, вопреки вашим прогнозам )))


PS продает владелец, остальные - посредники. Например, оружие игиловцам давали американцы через курдских посредников. Можно ли признать США террористами?

Павел Вольт, )))) прожечь оно в теории может только в том случае, если двигатели в днище. Ибо ступень ракеты соединяется с днищем корабля. А они находятся в стенках корабля и направлены в сторону от ступени ракеты ))


И конечно в спэйс-икс дебилы работают ))) Выбили Протон с рынка запусков, но дебилы )))


Алё, гараж. Драгон крю был на орбите уже.


А вот федерация только в макете. и хрен знает когда будет.


Отлично, вот и договорились. он посредник. Пусть сидит в тюрьме.


Пруфы есть, что сша игиловцам оружие поставляли? ) если есть, то чего путин ждет и не засуживает США?

Ратибор Берестов, "в стороне" на 75 градусов от плоскости? ))) по секрету - станьте в полуметре от сопла истребителя и очень удивитесь температуре... но недолго.


Насчет дрегона - можете алекать, но к пилотируемым полетам он так и не допущен, а без этого он ничем не отличается от обычного грузовика. А вот по Федерации все идет полным ходом. Только странно, что вы ее сравниваете с г..ом вроде Дрегона. Вы хоть осознаете, что это разные классы, как катер и фрегат? Дрегон рассчитан для коротких полетов на МКС - и это ВСЕ. Федерацию можно только с Орионом сравнивать, работы по которому начались намного раньше.
По секрету - по Федерации уже даже определенные тренажерные комплексы далаются, а вот по Ориону ступор (у них тренажер приводнения полустатичный, в бассейне. как раз 3 недели назад к нам насовцы приезжали, хотели заказать, и числа 10 еще раз приедут...)


А насчет поставок США - естественно пруфы есть. Только мы используем точные формулировки и обвиняем не в прямых поставках игилу, а в поставках ССА, которые поставили уже игилу. У нас формулировки точные, а не просто треп языком

Павел Вольт, 75 от плоскости? не знаю. откуда инфо?




Превратитесь в супер птицу и пролетите рядом, в полуметре с соплом истребителя на скорости 2000 км/ч. расскажете про температуру потом.


Драгон ессно не допущен. он только один раз летал в космос. раза 3 то он точно должен слетать в тестовых полетах, прежде чем везти людей. но он летает и проходит реальные испытания, а федерация макет пока. и лет 5 ее не будет еще.


Что? катер и фрегат? Все верно. Федерация - катер, Драгон - фрегат. Драгон везет больше пассажиров, аж 7 штук, больше груза везет, больше груза спускает, летает дольше и выше. может летать к луне и так далее.


Матчасть учим. Да, и драгон в железе и летает. а фрегат все еще в роли макета.


Отлично, что пруфы есть. Почему до сих пор президент США не в тюрьме? )))

Ратибор Берестов, дрегон полетел только один раз, полностью провалив почти все тесты.
Стыковка нештатная с перерасходом (даже при отказе программы теста по перестыковке топлива хвалило только опустить орбиту только на 4 км от МКС, после чего ему пришлось оставить ПАО болтаться на орбите)
Выход из строя системы регенерации атмосферы.
Повреждение СБ (их как раз опускали на юбку).
Отсутствие положительных аварийных тестов - как по САС, так и по парашютной системе.




А насчет сравнения... Вы точно обкурились. Дрегон рассчитан ТОЛЬКО на полеты к МКС. Там даже "толчка" нет. Его автономность полета - НЕДЕЛЯ, и то в памперсах. у Федерации - месяц. Кстати, у федерации экипаж 4 человека в лунной версии, в МКС-ой 6.


Я про то же, учите матчасть. Вы видимо реально не понимаете, что с чем сравниваете. За пределы НОО дрегон никогда и не планировался, в одном классе с Федерацией именно Орион

Павел Вольт, Павел Вольт,

Драгон пассажирский летал один тестовый полет.Драгон грузовой летал уже 19 раз.

Все тесты он выполнил и ничего не провалил, хватит нести ересь тупоголовую. Корабль прилетел на станцию, доставил груз и благополучно вернулся на землю. В этом и заключается смысл этого корабля - доставить живой и не живой груз. А все неполадки которые были на этом пyти не помешали миссию выполнить.

Союз вообще убил своих пассажиров! Так что молчали бы.

Выход из строя системы регенерации атмосферы? Вы дурак? Вы это сами придумали или бомжи на улице подсказали? продолжение аналогичных тем у вас? про двигатели, прожигающие ступень. Про лист металла уничтожающий ПТУР? Что вы там еще придумывали???


Что такое повреждение СБ?


Парашютная система приземлила корабль. Аварийные тесты уже были на земле.

Драгон рассчитан на всё, в том числе полеты к луне. Это тоже планируется.

никто не знает какой экипаж у Федерации - этого корабля нет.

Тем не менее, Драгон везет 7 пассажиров и в 1,5 раза больше груза.

Матчасть должны учить Вы. драгон планировался к облету Луны!

Ратибор Берестов, пассажирский дрегон не летал ни разу. Летал тестовый стенд-беспилотник на котором ХОТЯТ обеспечивать пилотируемые полеты.
Кстати, вне замечаете, что сами себе противоречите? "смысл этого корабля - доставить живой и не живой груз". Живого он не доставил, значит не выполнил задачу пилотируемого корабля )))

А каких именно пассажиров убил Союз - вы про 1967 год что ли? огорчу вас, но после этого все страны теряли космонавтов, кроме СССР и России...Но огорчу еще сильнее - вообще то Союз- это программа, шифр 7К ("Лунный"). Если вы говорите про Союз-МС, то это другой корабль. Так что молчали бы, если не знаете матчасти.

А насчет аварий СБ... вообще то у меня есть служебный доступ к телеметрии американского сегмента )))) Мы делаем прогнозы по программам (в частности наш отдел - расчет энергогенерации в динамике, чтобы заранее можно было планировать объем экспериментов, проводимых в каждой экспедиции).

А вот про "Драгон рассчитан на всё, в том числе полеты к луне" можно поподробнее? вросто про это ни НАСА ни Маск не слыхал, даже интересно, на какой источник вы опираетесь ))) Дрегон сделал в рамках контракта НАСА по доставке на МКС - для вас это новость?



=====
Насчет массы груза... в 1,5 раза больше кого? На практике максимальный доставленный Дрегоном груз - SpaceX CRS-6, 2015 кг. Это даже меньше доставляемых в данную. минуту тринадцатым Прогрессом 2480 кг. Так что Дрегон может фантазировать что угодно, но только факты это не подтверждают.
А в пилотной версии совсем не ясно, сколько там останется. Разве что они не только на туалетах будут экономить, но и вместо маршевого движка добавят педальный привод )))
Вы хотя бы поинтересуйтесь оборудованием Дрегона... это при том, что он летит по 1.5 суточной схеме

Павел Вольт, Павел Вольт,
Вы совсем сбрендили. 2 марта 2019 года.


Союз тоже беспилотник, им управляет атвопилот. Буран беспилотник. пассажирские самолеты на автопилоте полностью могут летать. Машины уже без водителя ездят. И что?


Летал полноценный корабль. Готовый доставлять космонавтов на орбиту. Еще 2-З испытания и вперед.


Он выполнил задачу - ИСПЫТАНИЕ прошел.


Союз-11.


ЧТо такое аварии СБ?


Читайте caйт производителя - Спейс Икс. и все узнаете. Да и любому понятно, что корабль даже больше макета Федерации. Место есть.

Ратибор Берестов, вы чего обкурились то?!"

Союз вообще убил своих пассажиров" и "2 марта 2019 года" - как связано в вашем понимании? Кто погиб то?


Насчет Союза... он не беспилотник вообще то. Был один только полет в этом режиме, и три наших сотрудника как раз и делали костыль на ТОРУ, чтобы с модуля МКС можно было контролировать. При этом стыковали под ручной режим, а не автомат. Хотя бы немного изучите то, о чем хотите писать.


А насчет испытания Дрегона - почитайте сами отчет о нем и о том, почему ему тогда не дали по итогам полетный сертификат.




PS я верно понял, что в вашем понимании по размеру можно судить о классе судна? То есть речной барже вы готовы дать океанский класс? )))

Павел Вольт,


2 марта полетел пассажирский драгон.


Союз стыкуется автоматически.




С каких пор по одному полету дают полетный сертификат? еще система спасения не сертифицирована, кстати. думаю будет еще один полет тестовый и потом с пассажирами.


по размеру судна можно судить о классе судна. один из важнейших параметров.


так вы прочитали производителя? Драгон планируется использовать для облета Луны. конструктивно Драгон позволяет всё.

Ратибор Берестов, И кто был пассажиром на "пассажирском Дрегоне"?


А Союз в автомате стыкуется далеко не так, как в ваших фантазиях, это не американская киношка про космос.


В случае проблем с автоматом,Прогресс можно стыковать вручную с МКС (режим телеоператор, ТОРУ). У Союза ручной режим - изнутри корабля. Если не в теме, могу рассказать. У Собза надо включать ССВП, запитывая штангу, крюки, защелки и 3 типа датчиков. Далее работают 9 и 12 программы АПВУ. Вручную их включить на Прогрессе с ТОРУ невозможно - даже на формате таких транспарантов нет.
А Союз для стыковки в ручном ССВП надо запитывать отдельно. Хотя, с учетом ВИПШ надо включать сразу В5 (АО ВКА Закр), что из МКС не делается.


А насчет сертификата - его выдают не по одному полету, а по безаварийной серии. Этот полет должен был быть финальным для сертификации.




Плохо, когда собеседник спорит по теме, в которой он вообще не разбирается. Из интереса - укажите источник в котором нашли, что Дрегон (а не Орион) предлагался к облету луны )))

Я просто к чему говорю - То, что Макс кидает людей на бабки не секрет. Он обещал им к Луне еще в 2018 отправить туриста, даже на бабки развел. Причем на ракете Хэви. Если не поняли, поясню где кидалово. Дрегон это 12 тонн. Обещанный предел на ГПО у Хэви в одноразовом режиме - 26,7 (а многоразовом всего 8 т) - и хотя схема не оптимальна для Луны, допустим останется 17т. Это всего 5 тонн, в которые входит ГО (и уже не осталось запаса ПН) и тормозной отсек и ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ (?) массой.


Не мешайте в кучу аферы и реальные работы.

Павел Вольт,


а кто был пассажиром на "пассажирском Буране"?


В случае проблем с автоматом, все беспилотные устройства можно пилотировать в ручном режиме. те же пассажирские самолеты. я об этом ничего не говорил.


Да, в общем, я не просил вашего рассказа. Где я просил?


это вы заявили , что драгон "плохой" и не получил сертификат в первом полете.


Плохо когда собеседник сам что-то заявляет, а потом сам это опровергает. как с сертификацией.


Из интереса, вы где-то видите конструктивные особенности, которые не позволяют драгону летать дальше земной орбиты? в студию!

Ратибор Берестов, хм. а кто то называл Буран пассажирским? Он вообще то назывался транспортной системой


А насчет параметров Дрегона - вообще то элементарно, у него даже не заложено звездных датчиков ориентации на лунной орбите. Я конечно догадываюсь, что эта тема для вас вообще тайна, но глупо пытаться объяснять очевидные вещи человеку, не знающему космодинамику


PS мало дли что там обещали на Марс, В реальности даже одну легкую машину на Марс не смог отправить, довольствовался только пересечением окрестности орбиты (для справки - Россия как раз доставляла европейский Скиапарелли)

Павел Вольт, Да, буран пилотируемый. Или нет? )


Перспективный российский пилотируемый космический корабль «Орел», ранее известный как «Федерация», оказался перетяжеленным, в результате чего запускаемый тяжелой ракетой семейства «Ангара» летательный аппарат не долетит до Луны,





Упс, да Вольт? Оказывается Федерация до луны не долетит.




Не заложено звездных датчиков? У вас опять глюки, вольт.

Буран делался для пилотируемых миссий, но летел автоматом грузовиком - для вас это новость?


А насчет Федерации (у нас она все равно под этим шифром останется) - да, пока тяжеловат, потому что изначально закладывали избыточность. Теперь будут искать компромисс.
А "упс" то в чем? Первые полеты планировались на нем на МКС, так что в орбитальной версии все может так и останется, доработка будет для лунной компоновки.


Насчет звездных датчиков... не бравируйте своей глупостью. Берешит тоже решили "и так сойдет" - результат напомнить? Для оринтации на лунной орбите надо попадание одновременно 3 звезд общего каталога 6 величины - то есть угол около 42 градусов - тут можно обойтись всего 3х 0,5 кг. А вот для спуска все хуже, только звездные выйдут около 60кг, плюс менять инерционки, БДУСы. Или для вас новость, что гравитационное поле Луны неоднородно? Про масконы хотя бы слыхали? Про то, как "прыгает" тело на лунной НОО...

Павел Вольт, Драгон сделал для пассажирский миссий, но испытывался автоматом. для вас новость, что такая последовательность?


Филолог сказал, что федерация к мкс летать не будет. Упс в том, что расчеты были не верными. теперь срок первого полета сместится.


А тем временем уже два корабля амеров в космосе побывали. теперь и старлайнер.




На счет звездных датчиков - можно сcсылочку. ) жду.


грузоподъемность Драгона больше 3 тонн.

Не знаю, кто вам что сказал и откуда вы это взяли, но у федерации две версии двигательной установки.


Ну, а насчет полета старлайнера - он успешко аварийно приземлился, а не успешно слетал. Или вы и это будете отрицать? Его "успех" примерно такой же, как посадка Союза, которую вы записали в аварии.


Насчет грузоподъемности Дрегона - вы все еще о пилотируемой версии, или снова на грузовик переключились?

Ратибор Берестов, То, что вы не слышали - это вам минус.
А насчет сведения с орбиты... Он вышел на нерасчетную траекторию, это называется "неуспех", не бывает понятия "штатного сведения" при нештатной орбите - штатное рассчитывается заранее и нужен прогнозный коридор. Орбиту штатно снижают так, чтобы граница зоны обрушения была в расчетной точке расчетной орбиты, а тут был нештатный баллистический спуск. Не выдумывайте собственную терминологию.
Приземлился достаточно хорошо (хотя и есть огрехи с перекидной лямкой, ее переделывать будут). Но Это не отменяет того, что этому предшествовало. Похожую ситуацию с СОбзом вы записывали в аварии.

=====А насчет Комарова - у вас в голове фарш вместо мозгов. Именно Союз - это пилотная версия корабля 7К-ОК, и на первом полетел именно Комаров. 26 ноября и 9 февраля 1967 были тестовые полеты грузовой версии 7К-ОК, но они шли в интересах программы лунного (7К-Л1), который по этим полетам и пустили 10 марта 1967. Вопросы приземления в полетах грузового 7К-ОК не рассматривались



А насчет "пилотируемую 3.31т" -расскажите, на каком заборе вы это прочли?
Подскажу, где этот забор, который вы еще и переврали:
ru . wikipedia . org/wiki/Dragon_2_

3,31 - это дрегон 2 в грузовой версии, что даже меньше 3.5 т Дрегон-1