ух ты! а ведь в брихании уже вакцинировано 63% населения! коллективный иммунитет о котором нам поют со всех утюгов - там давно достигнут, а вон "рост заражений", да еще летом, да еще в жару! Тут одно из двух - или сам "рост" - это наглая ложь, ну или получается вакцина СПОСОБСТВУЕТ росту заражений (посмотрите что творится в израиле после поголовной вакцинации!! - они опять одели все маски :)) )


Так что хочешь не болеть - походу не стоит вакцинироваться?

Капитан Немо, хм.. а я вот смотрю на график вакцинации брихании и вижу что они наоборот - активно прививались в апреле да мае, а с середины июня темпы сильно упали. Так что ну никак они не могли вдвое провакцинироваться за 2 недели как вы нам тут лепите.
Ну а уж заявления о пороге коллективного иммунитета :)) - ну это вы вообще наивны донельзя, что верите в пустые слова.
Помнится год назад на мат.моделях из массачусетского технологического - для разных вводных данных по вирусу, для разных типов распостранения, для разного количества контактов - рисовали цифры от 40 до 60% для коллективного иммунитета. Так что там где вам высосали в 80% - поинтересуйтесь на каком хрустальном шаре они эту цифру увидели? :)))


пс. и все-таки Британцы на начало июня было уже 50% отвакцинированных! - откуда рост в 6-7 раз????

Петр Сиждоров, извините, а где это Вы увидели у меня "вдвое за две недели"? В полтора раза за месяц -- это, как подсказывает учебник арифметики за третий класс, далеко не "вдвое за две недели", как Вы "тут нам лепите".

Откуда оценки порога коллективного иммунитета в 80%, необходимого для дельта-штамма -- из стандартной эпидемиологической формулы H=1-1/R, где R -- базовая скорость репродукции (basic reproductive rate), которая для этого штамма оценивается примерно в 5 (физический смысл -- сколько человек в среднем заразит носитель в сферическом обществе без иммунитета). Для менее заразного исходного уханьского штамма она была вдвое меньше (2.5), поэтому необходимый для остановки порог H оценивался в 60%. Всё это, конечно, прикидывается с большими погрешностями, но хрустальный шар, палец и потолок дают ошибки гораздо бОльшие.

Капитан Немо, ну вот, врете же и не краснеете, я ж вам и говорю - неделю назад (а на сама деле это даже завышенная средний инкубационный период) - ладно, берет 20.06- было привито 1 комп - 43 млн, вторым компонентом - 31,5 млн. Население брихании - 68 млн, так что это как раз 63 и 46% соответсвенно. Так то коллективный иммунитет там давно есть, однако как мы видим - толку от него мало (а точнее наоборот???)

иначе если бы был бы толк, мы видели пусть и плавное. но СНИЖЕНИЕ (особенно летом!, когда вирусы и сами по себе активно умирают и не передаются), а видим что? - видим в РАЗЫ повышение!
или вы хотите нам напеть что коллективный иммунитет в 60% (и это явно без детей то, так что по факту там 80% взрослого населения уже привито!) - не работает, а вот когда он становится 80% - то чудесным образом срабатывает рубильник? - ну не унижайте свои умственным способности то таким бредцем

Петр Сиждоров, не бушуйте так, а то непонятно, что сказать-то хотели? Вижу какие-то цифры, почему из них вдруг следует, что я "вру и не краснею"? Порог коллективного иммунитета для дельта-штамма составляет 80%, исходя из базовой скорости репродукции для него, равной 5. Далее, 80% больше 63% и тем более 46%? Во втором классе меня учили, что таки больше. Следовательно, порог коллективного иммунитета в Великобритании не достигнут, вирус распространяется, заболеваемость растёт. Никаких противоречий с постулатами эпидемиологии не видно.

Петр Сиждоров, вижу, Вам следует ознакомиться с концепцией эффективной скорости репродукции (Re), которая, в отличие от базовой скорости репродукции R, зависит от доли иммунного населения k. Смысл Re -- среднее число заражённых одним носителем при данном уровне иммунизации. Re=R*(1-k). Re становится равной единице, когда доля иммунного населения достигает порога коллективного иммунитета H=1-1/R. Так вот, если принять для дельта-штамма R=5 (на самом деле, по разным оценкам от четырёх до восьми), то при k=63% эффективная скорость репродукции получается равной 1.85 -- каждый больной заражает в среднем почти двух. А вот когда k достигнет и превысит 80%, то да, "чудесным образом сработает рубильник" и эпидемия из экспоненциального возрастающего режима перейдёт в экспоненциально затухающий. Конечно, всё это основано на простейшей модели (в реальной эпидемиологии модели распространения посложнее), но в первом приближении она работает.