Александр Коновалов,

Насчёт тыканья. Я уже не раз здесь писал, но повторюсь. Тем более
следует просветить человека, который живёт в России, но её истории
совершенно не знает и всё представление о ней выуживает из тех
источников, которые привыкли только поливать грязью "эту рaшкy".
Поэтому у тебя такие знания.
Вопрос "Вы" и "Ты", до определенного момента, никогда не ставился как признак культуры или её отсутствия.
Были
времена (загляни в историю России начала 20 века), когда ещё в царской
России обращение на "ты" считалось вполне нормальным и обыденным делом.
Например можно было обратиться к незнакомому депутату Гос.Думы на "ты", к
министру и т.д.
Но ничего этого бы не прижилось, если бы не
большевики. Они ввели обращение на "ты" в абсолют. Тогда наоборот,
обращение на "вы" считалось проявлением буржуазности и подлежало искоренению.
И
так продолжалось вплоть до начала 50-х годов, вернее до "птенцов Берии"
(знаменитая амнистия), когда на свободу было выпущено огромное
количество преступного элемента, который привнес в бытовую среду и в
обиход свои, бандитские привычки и сленг. Немало этому поспособствовали и
так называемые "политические". Кто бы сейчас что не говорил, но там
хватало всякого отребья, которое сидело за дело. Они также
поспособствовали привнесению бандитского быта в общественный быт.
Именно
на то время приходится появление знаменитых фраз, как то: "...ты мне не
тычь, я тебе не Иван Кузьмич..." или "...я с тобой детей ... на одном
гектаре не... " и т.д.
Поэтому, исходя из бандитской подоплеки, следовало бы наоборот, обижаться на обращение - "вы".
Я
же, когда обращаюсь к своему оппоненту на "ты", предполагаю, что мой
оппонент пока не заслужил моего уважения. Вот когда он проявит себя так,
что я пойму, что он на моём уровне, и даже выше, что он умнее меня, что
к его мнению и словам стоит прислушиваться, вот тогда я первый обращусь
к нему на "Вы". Именно с большой буквы. Т.к. обращение на "вы" с
маленькой для меня тоже имеет некоторую оценочную ценность.
Теперь по поводу "прямых текстов".
Соглашусь,
что про вице-президента я написал в творческом порыве. Но это не
искажает сути вопроса. Кто об этом говорил? Тот же Ромни. Самый
популярный республиканец, который баллотировался на пост президента США.
Этого мало?
Маккейн, так тот вообще с этой темы не слазит. И сколько
там таких, про которых мы не знаем, но можем догадываться. Хотя, если
захотеть, то открываешь яндекс или гугл и вперед. Уверен, многое
узнаешь. А если ещё языки знаешь (в чём я сомневаюсь), то узнаешь ещё
больше.
Вот интересное дело, тебе подобные живете словно в
специальных очках. Что вам не нравится, не по вашему - не замечаете
(очки не пропускают или инстинкты отвергают), а если что-нибудь по
вашему, то принимаете на веру, даже если весь мир вокруг рухнет. Почему
такая амёбная психология?
Странная позиция людей, для которых
считается нормальным восхвалять чужих. Ведь они, по большому счёту, тем
же американцам по-фиг. Так, очередное пушечное мясо, которое можно
использовать втемную, чтобы свалить страну. И что из того, что этому
мясу потом может стать хуже. Сколько было тех, кто в разных странах
восхвалял этих? Спроси ливийцев, иракцев, тунисцев. Где они сейчас?
Ты для них очередной варвар, которого можно использовать как одноразовую салфетку. Тем более ты сам к этому стремишься.
Но
если ты хочешь всем нам доказать, что США для нас друг, что он наш
союзник и желает нам только всего хорошего, то можешь перечислить нам
всем те шаги, деяния и поступки, которые бы мы могли однозначно квалифицировать как положительные?
Надеюсь, что ты предоставишь нам длинный список.
Ждемс..........