Именно поэтому либерализм - не наука.Ответьте мне как либерал нелибералу на теорию заговора об 11 сентября:может ли легированная сталь плавиться при температуре горения керосина?Напоминаю,это основная теория обрушения башен близнецов.Если ответите честно,то я поверю в научный склад вашего ума,а нет,то какие бы доказательства вам не приводили,вы будете говорить:не верю.Но мы же не в синагоге,чтобы верить-не верить.Ибо факты посильнее вашей веры в собственную непогрешимость.

Александр, все эти революции не новы и технологии старые. В 17-м тоже не было никаких доказательств что Ленин, Троцкий и остальные революционеры проплаченные. Только России не стало. В 90-е тоже нет доказательств. Только СССР не стало. Результат - мы получили разрушенную экономику и выживаем за счет природных ресурсов, а США и Европа скупает все за счет печатного станка. А так -паранойя, только у кого?

Какой глубокий, тщательно продуманный, основанный на многолетних исследованиях и анализе ответ автору.
Сразу чувствуется профессионализм Александра Коновалова из Фрязино. Вот оказывается где собрался весь свет аналитической мысли.
Только одна мысль гложет меня - статью, судя по всему читали. А понять пытались?
Судя по-всему - нет.
Иногда и молчание бывает многозначительно мудрым, а иногда и пара фраз вопиет о глупости.
Так стоило ли Александру комментировать автора?

Олег Попов, "В 90-е тоже нет доказательств. Только СССР не стало."
Полезность размышления об этом, заключается в том, чтобы не совершить это преступление с Россией. Единственное занятие России, унаследованное от само разрушенного СССР, лакейство паразиту - исламскому миру. Именно это занятие уничтожило СССР, а Россия унаследовала, вот именно это. Потому, что совпадает такое добровольное лакейство с добровольной ненавистью к ЕВРЕЯМ. Порывы лакейства русского народа, или порывы ненависти русского народа, заставили опустошать казну Советского Союза? Чтобы уничтожить ИЗРАИЛЬ, а другие цели не ставили исламские паразиты, СССР принес себя в жертву. Почти, вся внешняя политика в угоду паразитирующему исламскому миру, сопровождая миллиардными кредитами и вооружением, передовыми советскими достижениями. Всегда против благородного, потому и непобедимого ИЗРАИЛЯ. Вот почему не стало СССР!

Александр Коновалов,

А какие нужны доказательства? США, к примеру, даже не скрывают этого. Там прямым текстом об этом говорится. Вице-президенты об этом говорят. Не стесняются Россию называть врагом №1.
Какие ещё тебе доказательства нужны? Вторжение в Россию? Так они уже здесь. Выстрел в голову? Твоих детей к стенке поставить, чтобы ты понял, что враг у ворот?
Может пригласить Обаму, чтобы он тебе лично сказал, что ты для него враг?
Есть статуэтки трех обезьянок: одна уши прикрывает, вторая - глаза, третья - рот. Ты собрал в себе первых двух. Может до комплекта дотянешь?

Александр Коновалов,

Насчёт тыканья. Я уже не раз здесь писал, но повторюсь. Тем более
следует просветить человека, который живёт в России, но её истории
совершенно не знает и всё представление о ней выуживает из тех
источников, которые привыкли только поливать грязью "эту рaшкy".
Поэтому у тебя такие знания.
Вопрос "Вы" и "Ты", до определенного момента, никогда не ставился как признак культуры или её отсутствия.
Были
времена (загляни в историю России начала 20 века), когда ещё в царской
России обращение на "ты" считалось вполне нормальным и обыденным делом.
Например можно было обратиться к незнакомому депутату Гос.Думы на "ты", к
министру и т.д.
Но ничего этого бы не прижилось, если бы не
большевики. Они ввели обращение на "ты" в абсолют. Тогда наоборот,
обращение на "вы" считалось проявлением буржуазности и подлежало искоренению.
И
так продолжалось вплоть до начала 50-х годов, вернее до "птенцов Берии"
(знаменитая амнистия), когда на свободу было выпущено огромное
количество преступного элемента, который привнес в бытовую среду и в
обиход свои, бандитские привычки и сленг. Немало этому поспособствовали и
так называемые "политические". Кто бы сейчас что не говорил, но там
хватало всякого отребья, которое сидело за дело. Они также
поспособствовали привнесению бандитского быта в общественный быт.
Именно
на то время приходится появление знаменитых фраз, как то: "...ты мне не
тычь, я тебе не Иван Кузьмич..." или "...я с тобой детей ... на одном
гектаре не... " и т.д.
Поэтому, исходя из бандитской подоплеки, следовало бы наоборот, обижаться на обращение - "вы".
Я
же, когда обращаюсь к своему оппоненту на "ты", предполагаю, что мой
оппонент пока не заслужил моего уважения. Вот когда он проявит себя так,
что я пойму, что он на моём уровне, и даже выше, что он умнее меня, что
к его мнению и словам стоит прислушиваться, вот тогда я первый обращусь
к нему на "Вы". Именно с большой буквы. Т.к. обращение на "вы" с
маленькой для меня тоже имеет некоторую оценочную ценность.
Теперь по поводу "прямых текстов".
Соглашусь,
что про вице-президента я написал в творческом порыве. Но это не
искажает сути вопроса. Кто об этом говорил? Тот же Ромни. Самый
популярный республиканец, который баллотировался на пост президента США.
Этого мало?
Маккейн, так тот вообще с этой темы не слазит. И сколько
там таких, про которых мы не знаем, но можем догадываться. Хотя, если
захотеть, то открываешь яндекс или гугл и вперед. Уверен, многое
узнаешь. А если ещё языки знаешь (в чём я сомневаюсь), то узнаешь ещё
больше.
Вот интересное дело, тебе подобные живете словно в
специальных очках. Что вам не нравится, не по вашему - не замечаете
(очки не пропускают или инстинкты отвергают), а если что-нибудь по
вашему, то принимаете на веру, даже если весь мир вокруг рухнет. Почему
такая амёбная психология?
Странная позиция людей, для которых
считается нормальным восхвалять чужих. Ведь они, по большому счёту, тем
же американцам по-фиг. Так, очередное пушечное мясо, которое можно
использовать втемную, чтобы свалить страну. И что из того, что этому
мясу потом может стать хуже. Сколько было тех, кто в разных странах
восхвалял этих? Спроси ливийцев, иракцев, тунисцев. Где они сейчас?
Ты для них очередной варвар, которого можно использовать как одноразовую салфетку. Тем более ты сам к этому стремишься.
Но
если ты хочешь всем нам доказать, что США для нас друг, что он наш
союзник и желает нам только всего хорошего, то можешь перечислить нам
всем те шаги, деяния и поступки, которые бы мы могли однозначно квалифицировать как положительные?
Надеюсь, что ты предоставишь нам длинный список.
Ждемс..........