Да, действительно: куда? И, тем не менее, вы комментируете. И делаете это с такой безалаберностью, с такой неприкрытой завистью, словно высокий интеллект приравнивается вами к пороку и, в угоду вам, философы должны сознательно деградировать до уровня обывателей, чтобы услышать ваш облегчённый выдох. Вместо того, чтобы попытаться воспринять слова философа как импульс к дальнейшему преодолению косности своего мышления, человеческой лени, ограниченности, вы начинаете кидаться, подобно злой собаке, на мыслителя по-настоящему величайшего. Появление таких философов – знамение времени. Они должны быть путеводными звёздами для таких, как вы. Но к кому я обращаюсь? К тому, кто как свинья, перед которой разметали бисер, не нашла ничего лучшего, как поскользнуться на нём? Что за чушь вы писали о страхе? Неужели вам пришло в голову, что этот философ чего-то боится? Это в вас живёт страх. Страх перед мудрыми людьми. Вы патологически их ненавидите и встречаете воем.

Элементарно, есть тезис Дугина, весьма условно его можно обозначить "Править должны философы", он обосновывает его через критику антитезиса "Правят идиоты". Я выразил согласие с его тезисом и его критикой антитезиса. Сие и есть высшая форма ( Не в смысле найсложнейшая, а самая абстрактная) научного знания - философское знание. Кто незнаком с данной формой деятельности человека скажет, что это пустая болтовня, поскольку не видит перехода на противоположный уровень - уровень практики. А в Ваших словах я увидел противоположную позицию исходного тезиса. Вот и логика. Вот так это увязывается.

Игорь. Знаете, для того чтобы разработать оптимальную архитектуру скедулирования реал-тайм задач на плате с 6 процессорами по 8 ядер в каждом, реализовать базовые кейсы, обмерять перформанс различных схем - нужно перерыть куча тысячи и тысячи старниц сухого английского текста и написать тысячи строк кода за несколько месяцев в жесткой конкуренции с индийской и китайской коммандой. Если Вы видите человека, часами сидящего над толстенной книгой на берегу финского залива, затем поднявшего на 15 минут глаза за горизонт. Это не философ - это инженер, скрипящий мозгами 40 часов в неделю. Думать - это его работа. Знаете в чем его отличие от философа? В том что рузельтат его умственной активности является реальный продукт который максимально эффективно использующий железо. Чем больше он будет думать - тем меньше Выы будете платить за свою связь.

Если Вы думаете, что думаете чаще и дольше чем обыватели-технари, я боюсь Вас разочаровать - Вы ошибаетесь. Если инженер будет думать мало - он сделает продукт медленнее, чем китайцы и лишится проекта, а может и работы. Не нужно корчить из себя мыслителя, читая умные книжки не имея сроков, не созидая, не зарабатывая на этом. Не стоит считать себя самым умным, не имея развед информации о том чем занимаются твои аппоненты. Не стоит говорить мне о логике. Логика - это моя работа, это мой хлеб, моя жизнь. Когда мне говорят, что философы правят миром - я смеюсь, это реально СМЕШНО!!!

Вы получаете удовольствие когда читаете томик какго-нибудь философа и понимая что тот имеет ввиду. Когда я впервые в школе врубился как работает холодильник - я испытал такое-же чувство, чувство Колумба-первооткрывателя. Если Вы думаете что если Ваши "просветления" являются чем-то уникальным, высшим, что делает Вас высшей кастой - ... Вам можно посочувствовать. Это озночает что Вы редко видите умных людей, работой которых, результатами деятельности которых можно восхищаться и невольно сравнивать со своими успехами. Не стоит кричат о своем разуме если Вы не можите его реально сравнить с кем-то.

Смешно, что забравшись в прокрустово ложе обывательской логики, вы стремитесь объяснить посредством столь неказистого инструмента даже то, что корнями уходит в трансцендентное. Как можно сопоставлять скрип мозгов инженера с процессом мышления (который, как было выяснено, вам вообще не знаком) философа? По какому праву вы ставите на один уровень людей, принадлежащих к двум разным категориям? Вы можете совершенно справедливо сравнивать одного «скрипящего мозгами» с другим точно таким же, но ваша попытка вознести скрипящего и кряхтящего на брахманический уровень, похожа на попытку превратить землеройку в орла. Выключайте свой пролетариат, от него уже тошнит.

Другая картина, сначала действие разворачивается вместе с вашим инженером, затем после. Сидит в кабинете, с дорого обставленной мебелью человек, чуть старше средних лет и читает отчет о расходовании денежных средств на работу НИИ "N", он отвечает за финансирование, а поскольку он считает себя представителем либо правящего класса, либо верхнего слоя среднего класса у него явно завышена самооценка, все мы встречались с подобными людьми. У этого человека свои обязанности, которые предписывает ему вместе с социальной ролью его социальный статус. Например, организовать фуршет на 40 персон для представителей городской администрации. Откуда взять деньги? Вообще деньги дают власть, в странах Запада, в России власть дает деньги. Дальше описывать подробно не стоит, проект инженера завернут, а деньги пойдут на фуршет. Это не страшный заговор - это наша реальность. Роль философа не "философствовать" впустую, а к примеру, если это социолог (В Научной картине мира социологии до сих пор сильна философия и вряд ли это и измениться) поиск путей наиболее эффективной социальной организации того или иного социального института, к примеру, дабы не допустить описанного выше преобладания личного интереса управленца над интересами общества - результат работы инженера. Таким образом, чем сильнее философские традиции, тем меньше тратит нервов инженер и тем больше гарантий ему предоставляется.
Пример приведенный выше отличается своей "топорностью" и прошу меня за это извинить.

Игорь, вся проблема в том, что господин Дугин не представляет решения, описанной Вами проблемы. Его выступление похоже на вопль заблудившегося, не во что не верящего человека который обвиняет "сволочь", "церковь", "предателей", "матеариализм", "дебилов" в том, что все плохо и мир "катиться". Он говрит "не достойны жизни", "карикатуры на философоф", "революция". Это речь испуганного человека, который хочет обо@ать всех и поделиться своей паникой, ставя философа во главе 6 миллиардов населения мира как Мессию от всех "ужасов". Это полный бред!

Екатерина Великая была просвещенным монархом, фанатом, по моему, Вальтера (я могу ошибаться). Несмотря на свою национальность, на то, что она замочила мужа Романова, на то, что в ней не было ни капли крови Романовых - она одним из первых своих указов пыталась упразднить крепостное право в России. Ей прямым текстом все объяснили и тупо продиктовали ей новый указ, после этого крепостное право по своей жесткости зашкалило все мыслеммые и не мыслеммые границы. Это пример просвещенного "философа" на российском престоле. Есть реальность, а есть философские утопии идеальных государств к которым пытается аппелировать господин Дугин, пытась структурировать и спрогнозировать нынешнюю ситуацию, которую сейчас не может спрогнозировать никто. Историческия целесообразность, общественное мнение, историческая личность и его эго, климатические катаклизмы, перенаселение, истощение ресурсов, чума, истощающая война, смерть близких, страх и пр. и пр. и п. - вот что влияет на правителей, а не философы с ниточками.

Неудивительно, что для вас, как человека, любимыми путями приходящего в тупик, всё видится именно в таком контексте. Вы боитесь ума, как боится любой, не удостоенный этого дара. Вы смутно улавливаете, что в Платонополисе вам придётся всю жизнь либо чистить сапоги господ, либо мыть посуду в местном ресторане. Это заставляет вас обрастать колючками в приближении угрозы - философа, господина, правителя. Вместо того, чтобы стремиться преодолеть в себе несовершенство, вы занимаетесь пустыми проекциями.

Я боюсь ума? Я в Платонополисе буду чистить сапоги? Приближение философа - угроза? Неказистого инструмент, что корнями уходит в трансцендентное? Люди, принадлежащих к двум разным категориям? ""Люди слабы", вы правы. Но при чём здесь философы?", "философ есть тот, кто превзошёл "человеческое, слишком человеческое"? это невозможно подвергнуть никакому сомнению? учитывая, его причастность к миру эйдосов? Здесь нет ни серых кабинетов (вообще исключить этот цвет!)? Речь идёт о другом онтологическом уровне? ... ... Что это за бред? Вы что курите?

Наташенька явно путает астму с оргазмом, она думает, что "чтениекогоназвалитамвеликимфилософом", а потом думание о нем и складывание об этом слова в предложения это и есть процесс мышления. Наташа, алкаш и нарик тоже может тоже об этом думать, но выхлопа 0 только перегар. Уверен, что такая забитая и перегруженная голова (см. ролик выше) не может родить ничего полезного ни для кого, так как для творческой и полезной
мысли нужен, образно выражаясь оргазм, а не астма, а спазмированный и агресивный мозг, он вреден.
Вообщем-то, чего мне доказывать, были уже мыслители, сидели, писали, придумали гадкого. Такой идиот, которые себе в порыве спазма может придумать все-что угодно, например, что есть сверхчеловеки, похож на дикую обезъяну которая разбрасывает горящие факелы, а другие обезъяны их подымают и бросают дальше, есть конечно обезяны которые быстро понимают, что у них в руках и тоже бросают, но уже поздно все горит. Что-то напоминает....горело где-то уже.....там горело что п@здец, миллионы пропали. Есть обезъяны и сейчас, которые тоже разбрасывают не то факелы не то фекалии, пока еще не понятно, где-то уже горит, где-то пока воняет.