Автор либо не понял критикуемый им текст (если понял, то не так))), либо передергивает. Оба варианта - не в его пользу.))
Доместос писал не о "советской оккупации России", не о "СССР оккупант" (это можно сказать применительно к Прибалтике). А речь шла о "политической группировка сектантского типа", захватившей власть, о России, как жертве антинациональной диктатуры.
Доместос предлагал провести декоммунизацию и десталинизацию, но понарошку, с фигой в кармане и скрещенными пальцами. Исключительно для создания видимости, что мы и советская империя лжи не одно и тоже. Чтобы, как он пишет, "заслужить право на ложь" (странно,что этот пассаж Доместоса не обезоружил автора-критика))). и приводит многочисленные, на его взгляд, плюсы и выгоды при небольших потерях и допущениях. Мы так же как и раньше, по его мнению, будем кидать предъявы тем, кому и сейчас, но они будут немного другие. Но мы выбьем антироссийскую аргументацию у своих противников.
Тут аналогия с Германией- немцы провели денацификацию и покаялись и всё - никто им больше не тычет нацизмом и холокостом не ассоциирует их с той Германией которая убивала и жгла, не обвиняет и не проводит аналогий. Вот Доместос и предлагает примерно так же сделать и в России. НЕ отказ от правопреемственности России, а отказ от идеологии коммунизма-сталинизма (и её публичное, показное осуждение), именем и во имя которой совершались злодеяния ( вот тут, при произнесении этоих слова надо будет всем скрестить пальцы и сложить фигу в кармане).
Аргументы же этого автора, Шишкина, на мой взгляд - жалки и неубедительны. Россия уже всё сделала - и декларация о суверенитете (по сути - о выделении из СССР) 91 года, и заявления президентов ( и Путина и Медведева) о преступлениях сталинского режима (голод и репрессии 30х, и Катыни). И ничего - никто нас ниоткуда не выкинул, не потребовал Калининграда (Курилы у нас требовали и раньше). И страшилки, высосанные автором из пальца просто смешны. Как, к примеру, лишить места в Совбезе вторую ядерную державу в мире с такой территорией и уровнем развития? Вот как??? Ведь могли в 91 году сказать - ну всё Союза нет, и места в Совбезе нет! Так уж вышло, что мировые ядерные державы и есть постоянные члены Совбеза ООН. и вот взять и лишить нас места потому что мы осудили коммунистический режим и его преступные (только преступные!) деяния можно, ну, только в воспаленном мозгу автора. Что касается Польши и Финляндии - тут вообще не понятно, зачем он их сюда приплёл. У нас отберут Польшу и Финляндию? Или мы не сможем на них тогда претендовать ( а сейчас, похоже, претендуем, автор?)?
Что касается внутриполитических последствий, то тоже мимо. Полгода-год обработки стада первым-вторым каналом и "уважаемымими интернет-изданиями, которые ежедневно читают сотни тысяч людей" и все 90 процентов будут за десталинизацию. Тем более фейковую, с фигой в кармане. Поддержка Путина сейчас такова, что, на мой взгляд даже принятие ислама, инициированное им будет встречено восторженно и восхищенно. Уже и Ленина из Мавзолея большинство не против убрать сейчас.
Самое смешное, что критик причислил Доместоса к бесам. По ходу, Достоевского он тоже не так понял....
Доместос писал не о "советской оккупации России", не о "СССР оккупант" (это можно сказать применительно к Прибалтике). А речь шла о "политической группировка сектантского типа", захватившей власть, о России, как жертве антинациональной диктатуры.
Доместос предлагал провести декоммунизацию и десталинизацию, но понарошку, с фигой в кармане и скрещенными пальцами. Исключительно для создания видимости, что мы и советская империя лжи не одно и тоже. Чтобы, как он пишет, "заслужить право на ложь" (странно,что этот пассаж Доместоса не обезоружил автора-критика))). и приводит многочисленные, на его взгляд, плюсы и выгоды при небольших потерях и допущениях. Мы так же как и раньше, по его мнению, будем кидать предъявы тем, кому и сейчас, но они будут немного другие. Но мы выбьем антироссийскую аргументацию у своих противников.
Тут аналогия с Германией- немцы провели денацификацию и покаялись и всё - никто им больше не тычет нацизмом и холокостом не ассоциирует их с той Германией которая убивала и жгла, не обвиняет и не проводит аналогий. Вот Доместос и предлагает примерно так же сделать и в России. НЕ отказ от правопреемственности России, а отказ от идеологии коммунизма-сталинизма (и её публичное, показное осуждение), именем и во имя которой совершались злодеяния ( вот тут, при произнесении этоих слова надо будет всем скрестить пальцы и сложить фигу в кармане).
Аргументы же этого автора, Шишкина, на мой взгляд - жалки и неубедительны. Россия уже всё сделала - и декларация о суверенитете (по сути - о выделении из СССР) 91 года, и заявления президентов ( и Путина и Медведева) о преступлениях сталинского режима (голод и репрессии 30х, и Катыни). И ничего - никто нас ниоткуда не выкинул, не потребовал Калининграда (Курилы у нас требовали и раньше). И страшилки, высосанные автором из пальца просто смешны. Как, к примеру, лишить места в Совбезе вторую ядерную державу в мире с такой территорией и уровнем развития? Вот как??? Ведь могли в 91 году сказать - ну всё Союза нет, и места в Совбезе нет! Так уж вышло, что мировые ядерные державы и есть постоянные члены Совбеза ООН. и вот взять и лишить нас места потому что мы осудили коммунистический режим и его преступные (только преступные!) деяния можно, ну, только в воспаленном мозгу автора. Что касается Польши и Финляндии - тут вообще не понятно, зачем он их сюда приплёл. У нас отберут Польшу и Финляндию? Или мы не сможем на них тогда претендовать ( а сейчас, похоже, претендуем, автор?)?
Что касается внутриполитических последствий, то тоже мимо. Полгода-год обработки стада первым-вторым каналом и "уважаемымими интернет-изданиями, которые ежедневно читают сотни тысяч людей" и все 90 процентов будут за десталинизацию. Тем более фейковую, с фигой в кармане. Поддержка Путина сейчас такова, что, на мой взгляд даже принятие ислама, инициированное им будет встречено восторженно и восхищенно. Уже и Ленина из Мавзолея большинство не против убрать сейчас.
Самое смешное, что критик причислил Доместоса к бесам. По ходу, Достоевского он тоже не так понял....
подробнее