По идее, за названием мифа (выделенным, тем более, жирным шрифтом) должно следовать его развенчание. Я не увидел развенчания мифа № 1 (по классификации автора). Да и всех остальных тоже. Ну разве что, пятого, но это даже не миф, а так... Опровержений того, что "Куликовцы" напали первыми я не нашел. Более того, автор признает, что на Греческой площади (где смертельные ранения получили шесть человек) "Куликовцы" напали как раз первыми. Вот его слова """Хотя по факту инициатива здесь действительно принадлежала активистам «Куликова поля»."""
Все остальные мифы - события произошедшие ПОСЛЕ стычек с жертвами являются СЛЕДСТВИЕМ этих стычек и поэтому вторичны и не имеют решающего значения для определения виновной стороны. Там уже "ответки", разъяренная толпа, состояние аффекта, И "развенчание" этих мифов мне лично не интересно, тем более что там не столько мифы, сколько расуждения : было- не было, удалось - не удалось, стало -не стало, если бы да кабы...
Странно, что Взгляд.вру пропустил такую агитку. Она явно не в пользу "Куликовцев", которых стаду уже три года представляют невинными жертвами фашистов и нацистов.