Я считаю, что статья автора содержит элементы оскорбления и унижения достоинства людей. Примеры. 1. «Однако со стороны может показаться, что у россиян по-прежнему разруха в головах. Дорога из Петербурга в Москву по-прежнему лежит через Ленинградскую область… и т.д.» Уважаемые читатели, «разруха в головах» – это мягкий эвфемизм слов «идиоты», «дураки» и т.д. Таким образом, исходя из топонимики нашей страны, автор делает вывод об умственной неполноценности народа России. Полагаю, это не просто оскорбительное, а нацистское по отношению к народу России высказывание. 2. «В нулевые годы выросла агрессивная красная молодежь …» Исходя из частного примера, автор приписывает всем людям молодого возраста, придерживающихся левых взглядов, агрессивность. Что в целом далеко не так. Этой фразой автор создает клевету и унижает достоинство тех молодых левых, которые НЕ агрессивны, НЕ собираются быть агрессивными и ЗАКОНОПОСЛУШНЫ. Меня удивляют редакторы и модераторы газеты «Взгляд», пропускающие такие статьи на свои страницы.

Автор сам объясняет, почему у него клиент отпал. «Автор … пытался с помощью … ЗАУМНОГО обзора уболтать (!!!) представителя фонда». Заумный означает непонятный, неубедительный, т.е. попросту плохой. Клиент ушел. А виноватым оказался не автор со своей непрофессиональностью и плохо выполненной работой, а, как всегда, коммунисты, советская власть и, надо полагать, лично товарищ Сталин. И так у них, у нынешних «белых», во всем.

ЧЕРНЫЙ МИФ. Пафос данной статьи в том, что Юсин и его единомышленники видят мир объективно и опираются на мнения экспертов, а оппоненты Юсина и большинство народа живут в плену прекрасных мифов. Между тем, то, что Каддафи - страшный злодей, такой же миф, только ЧЕРНЫЙ. То, что нет доказательств о причастности Каддафи к взрыву самолетов, говорит один из бывших послов России в Ливии (он для Юсина является экспертом?). Кроме того, никто из перебежчиков от Каддафи в ПНС так и не предоставил никакой информации по этому делу, хотя и обещали. Далее. То, что США участвовали в подготовке арабских переворотов, Кургинян ДОКАЗЫВАЕТ - приводит документы, цитаты. Т.е. это не миф, а, как минимум, утверждение, подкрепленное доказательствами. Необходимость опровергать эти доказательства, по-видимому, Юсину даже не приходит в голову. Зачем? Мнение западного собеседника все решает. Ну, и кто после этого в плену мифов? Далее. То, что в ливийской кампании США играли вспомогательную роль - это неправда. "Самолеты ВВС США в ходе проведения военной операции в Ливии выполнили четверть всех вылетов, а Франции и Великобритании вместе взятые - порядка одной трети, сообщила газета La Croix." Добавим сюда ударные залпы американских крылатых ракет в начале операции. Ну, и всегдашний скорбный вывод - не повезло нашим элитам с народом, плохо поддается просвещению. Общий вывод по прочтении статьи такой: Юсин находится в плену мифа, что его оппоненты находятся в плену мифов.

Ангелы меркнут, мухи дохнут, уши вянут. Самое удачное и точное в статье – ее название. Действительно, сборная солянка: мешанина слов, обрывков мыслей, притязаний на значительность. Всю статью автор натужно доказывает, что советской культуры не было, а кончает словами «перестав быть советской, наша культура … превратилась в постсоветскую». Если ее не было, как она могла перестать быть? Автору известен принцип советской культуры «Национальная по форме, социалистическая по содержанию»? Автор в качестве аргумента приводит собственное слабоумие: «читая «Полдень. XXII век», ТРУДНО ПОНЯТЬ, что там специфически советского» Ну если Вам трудно дается понимание, может, Вам чем-нибудь другим заняться?

"Россия защищала в Ливии нормы гуманитарного права" Чушь! Если бы Россия защищала в Ливии нормы гуманитарного права, она бы поставила вопрос о гибели при бомбардировках НАТО мирных граждан, она бы поставила вопрос о бесчинствах, внесудебных расправах повстанцев после взятия Триполи. Если бы Россия защищала в Ливии нормы гуманитарного права, она бы сейчас во весь голос бы говорила об угрозе мирным жителям Сирта. Россия вообще непонятно чем руководствовалась - ни собственной выгодой, ни нормами гуманитарного права.