Занимательно читать рассуждения о современной энергетике от "экспертов", очень далеких от понимания процессов при этом происходящих. Имхо, но традиционную (гидро, топливо или атом) ВИЭ заменить не смогут никогда! От слова совсем! И не только по экономическим причинам. Прежде всего из-за ряда технических барьеров, которые невозможно преодолеть не нарушив при этом законов физики и природы. Удел ВИЭ - вспомогательный источник получения энергии при основном традиционном (см. выше).
Что касается России. Даже в случае иссякания у нее источников топливных ресурсов (нефть, газ, уголь и пр.), что когда-нибудь да случится, у нее остаются технологии "мирного атома" (АЭС) в которых она сегодня мировой лидер. Да, строить АЭС и долго и дорого, но и срок службы у них весьма значительный. И сегодня никто не скажет какой может быть модернизация реакторов АЭС через десяток-другой лет. И это еще не упоминая о наличии в России своей гидрогенерации, которая (по расчетам экспертов) позволяет производить самую дешевую э/энергию в сравнении с остальными способами. А уж реки у нас точно не обмелеют десятки тысяч лет, если сам человек не вмешается в этот процесс.