не полностью согласен если бинокль и лакатор считать оружием то и кирпичь тоже подойдёт)))))

Не скажи.ПВО ЗАЩИЩАЕТ города от нападения с воздуха. А вот бомба наоборот уничтожает города. Разница принципиальная.

Владислав Матвеев, нет . это оружие и ракету можно пустить в мирный самолёт. что уже и происходило.

.....
летал в свое время \много \ по стране - резьбой по дереву зарабатывал..
...
так ТОПОР -в ручной клади и стамески = не были в списке запрещенных к провозу..
\менты косились - но сзади правила провоза на стенде..\
...это = я про то - что и микроскопом убить можно..

Юрий Тюленев, оружие вообще лишний атрибут как и границы. это моё личное мнение если это уничтожить то наверное воевать будет не за что.

Юрий Тюленев, С другой стороны вступи россия в ЕС и НАТО и они станут не нужными)))))))))))))))))))))) но тогда и воевать не нада и тратится на оружие)))))))))))))

Щит -- чисто оборонительное средство, но, прикрываясь им, -- можно значительно эффективнее разить противника мечом.
Прицелы, локаторы, бинокли, рации и пр. -- в значительной мере повышают "летальные свойства" уже имеющегося оружия -- неужели не ясно?
Это разделение -- чисто англо-саксонское лицемерие, и не больше... Наподобии торговли индульгенциями, чем грешила западная церковь...

Т.е Владимир Владимирович. говоря об "оборонительном характере" поставляемого Ирану оружия, лицемерит? Величайше?)))

Альфонс Гемолайский,
...1992 - мы предложили..н
ам отказали....
будем сами..
\теперь это не наши проблемы - а нато..\

Владимир Петрович, согласен но кто их поставляет у того чистая совесть что он не является прямым убийцей да и применять их можно и в мирных целях.что про пушки не скажещь поставки нелетального оружия чисто символически дают понять о поддержке той или иной страны а вот пушки это явно направлены на агресию против страны.

Вадим Алексеевич, Скорее, он "играет" на их поле и их терминами...

Владимир Петрович, Не совсем оборонительное. Ребром щита можно голову раскроить, а, ударив плашмя, сильно разбить лицо.

Лада Артамонова, рассмотрите вместо щита -- бронежилет...

Юрий Тюленев, так и израилю никто не запрещает поставлять оружие в украину. разве это не могли просчитать в кремле, кто от этого выигрывает?

Юрий Тюленев, От поставок израиля украине оружия ,донбасу никак легче не станет но есть вариант не продавать ирану в обмен непродажи израиля. такое в кремле расматривают или они готовы пожертвовать донбасом ради какой то непонятной наживы

Альфонс Гемолайский,
....так посчитали.....
.израиль равен Владимирской области
..полезных....\далее я уже писал\
= поставлять не чего..\слишком мало .. не китай..\

Юрий Тюленев, ну и что что вы подсчитали. это давно подсчитано))) а вот чечня превышает територию россии. что там русских почти не осталось?

Если человек не отличает оборонительное оружие от наступательного, чего тогда писать глупость космического масштаба. Ничего Израиль не поставит ему бы со своими соседями ужится и выжить.

Олег Тихонов, Правильне сказать в чьих руках оружие )))) если от фашистов защищались бомбами и освобождали то оборонительное. а если сбили боинг с мирными то наступательное и ружьё может и для обороны идля грабежа использоватся. Оружие оно и есть оружие.

Олег Тихонов, вот вы ираку продавали оборонительное оружие а он за сутки кувейт окупировал))))))))))))))))))) А США авианосцами его освободило)))))))))))))))