Автор -- абсолютно прав... А по сути поднятого вопроса, хотелось бы сказать следующее:
Тут ведь вот какая ошибка вышла -- исходно неприкосновенность депутатов была прописана в Законе, как средство ЗАЩИТЫ ДЕПУТАТОВ от давления власти при защите им прав своих избирателей..., при защите им этих самых избирателей от притеснения этой самой властью... Т.е. законодатель исходил из "чистоты помыслов" депутатов, из презумпции их невиновсности, и из презумпции виновности власти.
Ошибка законодателей (если это не умысел) состояла в игнорировании того , что дополнительные права депутатов (не говоря уж о доступе их к различным "вкусным" коррупционных возможностям) -- не были "уравновешены" такими же дополнительными ограничениями в смысле УЖЕСТОЧЕНИЯ наказания за различные деяния, связанные с лоббистскими возможностями открывающимися с получением депутатского мандата.
И прописаны эти кары должны были быть сразу и непосредственно за "сладкой" новеллой о депутатской неприкосновенности.