Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
13 Ноября 2024 среда
Владимир Петрович07.12.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Сергей Пашин: Сделки, заключенные под влиянием обмана
«Лучше не связывать требование о признании сделки недействительной с уголовным делом. Лучше указать, что оформление...
В незаконных сделках подобного рода незаконно действуют ОБЕ стороны..., странно, что судья проходит мимо этого факта...
Интересно, СК ограничится расследованием МО, или копнёт поглубже..., "потрогает" и т.н. "добросовестных" приобретателей...?
Олег Олегов07.12.2012
он бывший судья !!!!
Андрей Миролюбов07.12.2012
Нет, он правильно говорит, без совместных договоренностей сделки не бывает.
Андрей Миролюбов07.12.2012
Тем более, что покупающая сторона знает, что идет на риск.
Вольно мыслящий07.12.2012
он не проходит мимо, он основывается на той информации какая есть... а есть такая информация,что у СК нет фактов коррупционной составляющей... МО продал по дешевке и все, можно сказать, что облажались, потому что у СК факта передачи денег помимо договора или иных благ от продавца должностным лицам за низкую цену нет... можно вменит ми конечно ст.285 или 293 УК... но по нима там совсем смешная ответственность... ...

подробнее

Андрей Миролюбов07.12.2012
Да, это тоже имеет вес, но вредительство в отношении армии (флота и т.д.) имеет уже государственный приоритет. И это уже давно должно быть в центре внимания властей.
Alexandr Permyakov07.12.2012
Забыли про то, что покупателем обычно выступала отнюдь не посторонняя контора
Вольно мыслящий07.12.2012
Alexandr Permyakov, если был аукцион, то придраться будет оооочень сложно... а самое главно сложно доказать сговор между продавцом и покупателем... чего от Сметановой и добиваются
Андрей Миролюбов07.12.2012
Это я не забыл, поэтому и сказал выше, что этим должны заниматься только госорганы, а не кто иначе, включая всякие ООО или ОАО от бизнеса. Всякий наш бизнес сейчас зависит от иностранных инвестиций.
Alexandr Permyakov07.12.2012
Вольно мыслящий, как показывает практика, было бы желание. Если желание (политическая воля) будет - то доказать сговор между сторонами сделки, где ключевыми фигурами являются родственники, большого труда не составит.
Вольно мыслящий07.12.2012
Alexandr Permyakov, как показывает практика за последние 12 лет, такого желания у политической воли , к сожалению, нет! Но воля это не закон, а беспредел... а при беспределе могут пострадать невиновные... поэтому надо еще вчера было принимать законы ужесточающие ответственность..
Alexandr Permyakov07.12.2012
Вольно мыслящий, законы, к сожалению, принимает та самая "политическая воля", у которой нет желания. Поэтому, кстати, нет и конфискации. Стоит сказать, что и существующих законов вполне хватило бы, что бы упечь того же Сердюкова (пусть даже и без конфискации) лет эдак на 15-20 за государственную измену. Пожалуй, любой выпускник юрфака при Саратовской столовой №6 мог бы подвести вывод ...

подробнее

Вольно мыслящий07.12.2012
Alexandr Permyakov, по первому предложению полностью с Вами солидарен, а вот по второй части нет... ст.281 УК РФ в первую очередь надо доказать, что у Сердюкова была "цель" подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, то есть нужно доказать прямой умысел... если бы у органов были доказательства его связи с иностранными разведками, то этот умысел на лицо, ...

подробнее

Alexandr Permyakov07.12.2012
Вольно мыслящий, цель доказывать не надо, достаточно самого факта "подрыва обороноспособности" - флот нечем заправлять и пусковые некому проектировать (утрировано, конечно, но "близко к телу"). в этой статье нет подпункта "по неосторожности"
Alexandr Permyakov07.12.2012
Но это, опять же, к "политической воле"
Вольно мыслящий07.12.2012
Alexandr Permyakov, для наличия состава преступления необходимо наличие всех 4-х его составляющих: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Отсутствие какой либо из этих частей образуют отсутствие состава преступления... т.е. в данном случае нет субъективной стороны... но по моему здесь нет и объективной стороны... поджога, взрыва и т.п. ничего в данном случае нет... здесь имеется ...

подробнее

Alexandr Permyakov07.12.2012
Вольно мыслящий, То есть, подрыва обороноспособности нет вплоть до захвата нас неприятелем? Поджога и взрыва нет, это правда, но есть "иные действия". Даже если человек просто дурак, и ни на кого не работает, а совершает какое-либо деяние даже без умысла, это не освобождает его от ответственности. А вот "политическая воля" освобождает )))
Вольно мыслящий07.12.2012
Alexandr Permyakov, я Вас понимаю полностью, но как юрист не могу с Вами согласиться... таково наше законодательство