Мне вообще не очень понятна логика наказаний, прописанных в УК.
Вот простой пример:
ПРЕДПОЛОЖИМ, я стреляю в человека с намерением его убить... Далее возможны следующие варианты:
1. Человек убит;
2. Человек получил тяжёлое ранение и умер в больнице;
3. Человек получил тяжёлое ранение, но выжил;
4. Человек получил ранение средней тяжести;
5. Человек получил лёгкое ранение;
6. Я промахнулся.
Причём, при вынесении мне наказания суд будет исходить из того, удалось-ли доказать моё намерение убить, или придётся исходить из моего заявления, что я только хотел попугать...
Возможное наказание по разным вариантам от Административного, до 15 лет колонии строгого режима, причём с момента нажатия на курок я уже не мог влиять на результат...
Ну и где здесь правосудие, если наказание полностью зависит от независящих от меня факторов...?