Доктор Жан, я понял Вашу мысль, позвольте пояснить мою. Да, действительно, у НАТО сейчас достаточно сильная военная мощь. Но как любая сила - ею надо пользоваться разумно. Вы когда-нибудь видели - как идёт отара? Впереди идёт один козёл или баран - он ведёт всё стадо. Все остальные овцы идут сзади, бездумно следуя за вожаком, слепо ему доверяя и не зная - куда он их ведёт и куда в конце концов заведёт. Так вот Саркози - это тот баран, а все остальные - НАТ-Овцы, которые осознав себя сильными, начали бомбить Ливию, не задумываясь о последствиях. Ну а Ваш тезис "кто сильнее, тот и вернее трактует резолюцию ООН" верен только для оправдания сиюминутной выгода для НАТ-Овец, так как все мы знаем, что Бог не в силе - Бог в правде.
Немного длинноватое пояснение получилось, но уже заканчиваю. Я не разделяю Ваше мнение, но нп Вас, ни stas anishchenko не отношу к категории "вся остальная шушара". Вот такая моя трактовка.

Один момент. Сила является силой только тогда, когда она грамотно направляется в нужном объёме и в нужное место. Как говорил Тимерлан: "Лев во главе армии баранов в сто крат опаснее, чем баран предводительствующий львами".
И НАТО очень осознанно напало на Ливию. Во-первых, ест за что бороться (нефть), во-вторых, можно обойтись малой кровью (сиречь загрести весь чужими руками повстанцев), а в-третьих, повод придумывать не нужно (как же, кро-о-о-вавый тиран Каддафи). Полковник Каддафи политический труп, и скорее всего скоро станет трупом на деле. Нефть (читай деньги) поделят участники операции. И все в плюсе. "Война ведется только ради выгоды" - Сунь Цзы "Искусство войны".
Что касаемо автора срок про Бога и правду. Ну, скажем так, если судить с аморфных позиций "правды" и "чести" (или ещё чего-нибудь), то из двух своих великих побед, одну он одержал ударив исподтишка, а вторую ударив в спину. Какой храбрец, правда?

Как бы до вас донести... на младших курса военных учебных заведениях есть такой предмет "Основы тактической подготовки", так вот, там подробно, на пальцах до слушателей и курсантов доводится одна простая мысль - любая тактическая войсковая операция просчитывается, чуть ли не до десятых долей процента. Сколько санитарных потерь, сколько безвозвратных, столько техники будет уничтожено и повреждено (и как), какая будет средняя продолжительность жизни боевой машины и прочая и прочая.
Так вот, не нужно ходить к гадалке, чтобы знать что у полковника есть немного вариантов развития событий. Либо, его как Гнея Пампея убьют свои же, дабы заслужить помилование, либо сам погибнет, либо сдастся и его потом благополучно повесят, либо дадут убежать куда-нибудь в Буркино-Фасо с условием, что он сидит на попе ровно и дышит через раз.
Господа, война - это математика, тут нужно просто знать, а не гадать.

Война не только математика, где дважды два всегда четыре. Война - это ещё и этика, и социология, где не только дважды два, но и один плюс один - не всегда знаеш, что получишь в результате: то ли создание новой семьи, то ли сговор с целью ограбления банка. Мы немного ушли от основной темы и статьи, и комментария, но если уж разговор пошёл в этом направлении - то давайте продолжим. Доктор Жан, какие бы варианты развития опреции ни просчитывали мудрые стратеги-НАТ-Овцы, они в состоянии просчитать только военную составляющую. Более отдалённую перспективу не знает никто. Отсюда возвращаемся к началу: натовцы - НАТ-Овцы.

Андрей, пожалуйста не ставьте слово война в одно предложение со словами этика, право дело, честь, доблесть без отрицательных частиц русского языка. Война - это очень тяжелая и очень грязная работа.
Есть такая наука - статистика, она изучает массовые явления и в пределах какой-то генеральной совокупности (например, десантно-штурмовая бригада). Создание семьи и ограбление есть малые величины (семью создают 2 человека, банк грябят 10). ДШБ - 3000 человек, не считая нонкомбатантов. Это уже статистика. Как говорится, смерть одного человека - трагедия, смерть 1000 - просто статистика. Я всё-таки получал воеено образование, поверьте, я знаю о чём говорю.
А на очень дальнюю перспективу ситуацию в Ливии вовсе не обязательно просчитывать. Достаточно прибыли здесь и сейчас. Война ведется ради выгоды. потратили 10 млн долларов, заработали 50. Выгода. А что там будет через 20 леет, так ли уж важно.

"...не ставьте слово война в одно предложение со словами ... право(е) дело, честь, доблесть без отрицательных частиц русского языка", "...война - это математика..." - какой формулой Вы опишете защиту Брестской крепости? А для защиты Сталинграда тоже есть математическое выражение? И защиту Одессы, Севастополя можно разложить как бином Ньютона? И подвигу 76 роты тоже соответствует математическое представление? А какой формулой описать то, что ребятишки 13-15 лет во время войны стояли у станков?
Правое дело, доблесть и честь - очень важные составляющие войны!

Касаемо обороны Брестской крепости...да никаким. Вы знаете, на фоне проваленной пограничной службы РККА, героизм отдельно взятого гарнизона не менял ничего, вообще ничего. Крепость просто обошли. И знаем мы об этой крепости только потому что она была такая одна. А законы статистики (в частности закон больших чисел) прямо говорят, что такими вещами можно, даже нужно пренебречь. Кстати, было очень много примеров обратных. Когда 2-3 солдата вермахта брали в плен до сотни человек со всем оружием. Первые месяцы войны падение воинского духа было просто чудовищным.

Понимаете в чем дело. Для непрофессионала (я тоже не великий тактик) возможно тяжело представить как на цифрах разложить ту или иную военную операцию. Как, например, мне тяжело представить архитектуру современных процессоров. А так...военные операции на бумаге гораздо проще бинома Ньютона. Вспомните хотя бы эмпирическую формулу соотношения нападающих и защищающихся, как 3 к 1.

по поводу ребятишек и женщин у станков. Вы знаете, что основные потери в авиации были по причине отказа техники и малого опыта. На 1 сбитого в бою, приходился как минимум 1 погибший при попытке взлететь. Могу рассказать как танки ломались проехав 50 метров из ворот завода. И их всё равно грузили и отправляли на фронт. учите историю, она на много раскрывает глаза.

Доблесть честь и прочее - это критерии ОДНОГО человека, а война это МАССОВОЕ явление. вы понимаете что действуют совершенно разные законы. Это как сравнивать классическую механику и квантовую.

"Первые месяцы войны падение воинского духа было просто чудовищным." - пардоньте, не понял, при чём тут воинский дух, субстанция нематериальная, если Вы считаете, что "...война - это математика..."?
По поводу ребятишек и женщин у станков, Вы считаете, что лучше было бы, если бы они вообще ничего не делали?!
Вот в том-то и дело, что "доблесть, честь и прочее..." массово проявились во время войны! И когда такое происходит, то это не то же самое, что сумма этих слагаемых.

Воинский дух одного человека не значит ничего. Воинский дух коллектива - одна из самых важных переменных.
Да и причем тут то, что я считаю. Я не склонен переоценивать себя, я один из... Так считает военная наука, ибо без математики она не была бы наукой, а так, сборником эмпирических наблюдений. Так же как и медицина. Она тоже стала наукой только после введения обязательных статистических доказательств путем двойного/тройного слепого сплошного/выборочного рандомизированного исследования. До этого, просто было знание что от головы, а что от задницы. Военной науке учат 5 лет в военных институтах, потом на курсах повышения квалификации, потом в академии генштаба. И с каждым шагом увеличивается порядок вычислений. 30 человек, триста, три тысячи, триста тысяч. Везде математика.
Нет я не считаю, что не нужно было вообще никого ставить к станку, раз квалифицированные рабочие ушли солдатами. Я просто констатирую факт.
А что касается всего остального, доблести, чести. Еще раз скажу. Война это очень грязная, очень тяжелая и порой отупляющая работа. Работа от которой черствеет и ум, и тело, и душа. Будет возможность пообщайтесь с участником реальных боевых действий. Если не получится, советую посмотреть фильм Сергея Говорухина "прокляты и забыты", я лично знаком с одним из персонажей этого фильма. В сети этот фильм точно есть.

Если бы вы учились в школе дольше 9 класса, вы бы знали что в математика оперирует не только целыми и конткретными, дискретными если угодно понятиями. Она может оперировать весьма и весьма относительными величинами. Например, мы никогда не можем точно определить положение кванта света в пространстве, потому что квант свет не только частица, но и электромагнитная волна, а у электромагнитной волны нет координат в пространстве в момент времени - это просто вектор. Мы можем сказать, что квант примерно где-то там - но это тоже математика. Загляните в брошюру Энштейна, теория относительности называется.
Тоже самое с боевым духом. Это реальная величина, но измерить в конкретных физических величинах его нельзя, ни в джоулях, ни в ньютонах. Но это не повод не учитывать его в расчётах. Политотделы, как бы они не назывались, всегда были есть и буду в действующих войсках, а прямой областью их работы является как раз моральных облик их воинского коллектива.

Нет, 3 к 1 - одна старая эмпирическая формула. Они применяется в условиях, когда во всём, кроме численности, боевые единицы противников равны.
Боевой дух, если объяснять на пальцах, считается примерно так. Средняя продолжительность жизни танка (вместе с экипажем) в современном бою около 10 минут, после чего считается что он гибнет. Опять-таки понятно, что будут танки, которых вообще не уничтожат, а будут те, кто погибнет на первых секундах боя. Не очень удобный показатель, как средняя температура по больнице, но другого пока нет (а может я не знаю). За это время танк успевает выпустить энное количество снарядов с, допустим, 30% попаданием в цель. Это то что танк МОЖЕТ сделать, чтобы рассчитать то, что он реально СДЕЛАЕТ, необходимо учесть воинский дух экипажа.Он покажет насколько экипаж боевой машины реализует свой боевой потенциал. Будут ли они драться до последнего (высокий боевой дух), то бишь до своей гибели (причем военные они ведь не идиоты без инстинкта самосохранения), или боевая машина выйдет из боя после первого выстрела/попадания по ней (низкий боевой дух). Тогда, например, мы считаем что танк реализовал свой боевой потенциал на 20%, и вводим поправочный коэффициент в 0,2.