А некоторые какадемики очень любят порассуждать в аспекте истории о "если бы да кабы", что само по себе уже глупо -история НЕ любит сослагательного наклонения, как бы какадемик ни противился тому. Споры о тактике ведения боя между Рокоссовским и Жуковым шли, и этого никто и никогда не скрывал. НО неоспоримый факт, что тактика Рокоссовского срабатывала далеко НЕ везде и НЕ всегда. Москву удержал не он, а Жуков с можайской линией обороны. И до Жукова на западном направлении в 1941 году была действительно КАТАСТРОФА! И Берлин брал( в смысле разработки операции) -Жуков.;) Так что занялся бы академик чем -нибудь полезным.;)

Оборона (даже стратегическая) в 20-ом веке вела к поражению в войне. Побеждал тот, кто умел наступать. А при наших пространствах стратегическая оборона - это утопия. Попробуй оборудовать более 3000 километров границы! Для устойчивой обороны дивизия (14-15 тысяч человек) может занимать 8-12 километров по фронту. Но лучше ("устойчивее") - 4-8 километров. То есть только на границе нужно было держать 400 дивизий (6 миллионов солдат). Государство разорится! А даже такую оборону немцы прорывали (пример - Курская битва).