Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
влад влад16.01.2016  с помощью Деловая газета Взгляд
Иван Лизан: Почему Германия проиграла
В 1945-м немцы необычайно сильно отставали от не только от США, уже изготовивших атомную бомбу, но и от СССР, находящегося на низком старте. К счастью, победили не немцы. И проиграли они по вполне объективным причинам.

Вообще в XX веке большая часть колоний приносили убытки и проблемы.-Встретив в обсуждении подобное утверждение ,захотелось разъяснить основы неоколониализма на простых примерах .Сравним Индию и Россию начала 20 века .Итак Индия -колония - англия строит на свои деньги жел. дороги ,содержит армию и администрацию ,на свои деньги производит колониальный продукт -это одна себестоимость .Россия -неоколония -строит в кредит жел .дор.,сама содержит армию и администрацию ,сама(в кредит) производит продукт и сама вывозит всё по этой жел.дороге в европы .Достаточно иметь элиту ,приученную к европейским курортам .И колониальный продукт получается бесплатным (почти),а поставки в счёт долга вечногарантированными .Поэтому неоколониализм современный более эффективная форма использования колоний и современная Россия ,как всегда в лидерах приносимой выгоды .Достаточно иметь элиту приручённую .Простите ,что не по теме статьи .Но сталинская страна сумела выйти из колониальной парадигмы и именно этим стала великой .
Николай Лукьянчук16.01.2016
Как раз именно Англия ВСЯЧЕСКИ ИЗБЕГАЛА вложений в инфраструктуру своих колоний, включая Индию. Там почти ничего не было построено (тем более жел.дорог), кроме домов для колониальной администрации. Англо-саксы не были дураками и хорошо считали деньги. Они классические спекулянты! Вам следует хотя бы прочитать замечательную книгу англичанина Даниэля Дефо "Жизнь и замечательные приключения Робинзона ...

подробнее

влад влад17.01.2016
Николай Лукьянчук, Спасибо за напоминание о книге -одной из многих ,где ,собственно,закреплено за белым цивилизованным человеком право на господство и над туземцами и над природой ,несмотря на спекулянтский агрессивный авантюризм ,а скорее благодаря этому великобританскому качеству .Сугубо пропаганда превосходства .Жаль ,что мы вообще читаем такие книги в детстве и без предисловий .
Оставить комментарий