В последнее время одной из самых распространённых моделей поведения стала модель «сущностного подражания». Это когда одна из сторон понимает (как способна, естественно) все (включая скрытые) мотивы поведения другой стороны и понимает методы достижения соответствующих целей другой стороной. Нельзя сказать, что это новый метод. Он столь же вечен, сколь и стремление людей копировать поведение себе подобных. Хотя, чаще всего, такое копирование оказывается не «сущностным», а чисто «обывательским». Но вот в последнее время участников присоединиться к «сущностному подражанию» становится всё больше. Исключительно потому, что растёт число людей, считающих, что они полностью разбираются в сути политики и жизни людей. Это приводит к тому, что всё чаще и чаще «акция» порождает «реакцию», имеющую свойства, характерные самой «акции», похожей на неё, но живущей своей собственной жизнью, то есть, уже не зависящей от «акции», даже если она пролонгирована.

Именно про этот процесс всё чаще и чаще говорят, что «мы наблюдаем неожиданно быстрые перемены». И именно поэтому субъект, породивший акцию и рассчитывающий, что она позволит ему контролировать процессы «реакции», сам оказывается в положении, когда он вынужден реагировать на порождённую его акцией встречную акцию, которая ставит уже его в подчинённое положение «реакционера». Такие процессы могут иметь несколько конфигураций. Самая нормальная из них – «цепь», которая возникает, когда акция одного заставляет другого порождать акцию с полезными (созидательными) свойствами, что побуждает первого, реагируя, запустить новую акцию с подобными свойствами, и так далее, с привлечение дополнительных участников. Это поведение партнёров, а не конкурентов.

При взаимодействии последних, как правило, возникает конфигурация «вложенные кольца» (это обобщённо, в реальности могут быть и лепестки и пересечения «колец»), когда первичная акция «блокируется (окружается)» новой акцией конкурента, после чего уже она «окружается» следующей блокирующей акцией первого участника. И так далее. Понятно, что очередное «охватывающее (блокирующее)» кольцо может создать любой новый участник, как сам, так и объединившись с любыми прочими. Всё равно такая система остаётся одноцелевой: развиваюсь, чтобы «поглотить (съесть)». Типичное проявление такого поведения всем хорошо известно: пресловутое «сдерживание», оно же – «холодная война». Результат: безрезультатное растрачивание ресурсов.

Это два полярных варианта. Есть и масса промежуточных. Но тут нужно понять, что это лишь результаты. А причина их в другом: в способности в качестве «реакции» на «акцию» создавать самостоятельную «акцию». В этом «суть» «сущностного подражания». Ведь что происходит в мире, в текущем периоде достаточно гомогенном в своём политико-экономическом устройстве. Приходит куда-то некий «акционер» и говорит всем: «Хочу, чтобы вы жили так, как хочу я!» Большинство на первом этапе эту фразу воспринимает буквально: «Нас хотят заставить жить так, как они считают нужным для нас (позже доходит, что лучше для себя)!» И «реакция» заключается в том, что они просят «предоставить инструкции» по внедрению «передового опыта». Но ту же фразу можно (и нужно) воспринимать по-другому. А именно: «Нам предлагают разобраться, как именно он хочет жить и, воспользовавшись этими новыми знаниями, организовать собственную жизнь!» Здесь «реакция» заключается именно в сущностном понимании поведения иного, чтобы воспроизвести его (полезные аспекты), как своё поведение. А потом наступает «акция» - самостоятельное внедрение нового поведения в собственную жизнь. После чего вы и получите обвинения в ревизионизме, оппортунизме, авторитаризме, тирании и в прочих «смертных грехах» развивающихся, то есть, постигающих азы «сущностного подражания» стран. Именно за то и поскольку вы из «реакционера» неожиданно для вашего визави превращаетесь в «акционера».

Судьба такого адепта «сущностного подражания» и постигла Россию (хотя и не только), как типовую развивающуюся страну. Просто в ней этот способ привился несколько быстрее и эффективнее, чем в других странах, чему причиной не только природная жажда сущностного восприятия у русских, но и способы и методы обучения её новой жизни развитыми странами. Которые всячески воспитывали именно в русских жажду «свободы», получив на эту акцию одну из первых нестандартных реакций. А именно – стремление к свободе мысли и восприятия действительности, а также себя в ней. За Россией к переходу на такой стиль поведения потянулись и другие. И только после этого в развитых странах начали обсуждать возникшие «перекосы» в действительности от целей чётко и конкретно поставленного плана – не допустить никоим образом превращения вечных «реакционеров» в новых «акционеров». И теперь у них возникла устаревшая уже считай на 10ти-летие идея, что если Россию «задавить», то есть, принудительно вернуть в ранг «вечного реакционера», то status quo вернётся. Теоретически, отрицать невозможно, такой «неприкрытый фокус», наверное, может прокатить. Отсюда и идеи санкций, возобновления «холодной войны», объявления военным противником – ну, то есть, все атрибуты «реакционного поведения». Отсюда и идей «кольца перманентной нестабильности», наличие которого вынуждает чисто физически к чисто реакционному поведению.

Почему при этом все остальные вернутся к реакционному стилю поведения, правда, не объясняется, очевидно, даже самим себе: «Что тут думать – трясти надо!» Ведь стремление к такому состоянию вещей – это стремление подавить свободу мыслей и восприятия действительности. И это тот же самый взывающий к «свободам» Запад. Вот отсюда и ставка на подавление силой с помощью пока ещё «варварски» мыслящих и действующих прочих аборигенов в тех же странах. И именно отсюда идёт Одесса 05/02. Когда, по заявлениям киевских нелюдей, «(про)российские активисты сжигали своих же пророссийских активистов (почему-то, в основном, с плеч до головы)» в профсоюзном здании. Ну, хочется им верить в то, что им поверят хотя бы на Западе, поскольку во всех остальных местах, включая Рай и Ад, их уже «приговорили».

В том числе к тому, что они теперь «вечные реакционеры» (24х7х52). И первая, и главная реакция (на собственную, заметьте, акцию) уже на (у)лице – требование 2000 толпы к новому руководству ОУВД не допустить объективного расследования событий!

Осталось только остальным не стремиться к такому состоянию. Люди! Станьте «акционерами» (будьте бдительны)!!! Ведь ваши «акции» - это то, что и образует наш Мир! Созидает, а не разрушает.