По поводу статьи «То, что предпринял Путин, это плохой вариант. Но остальные - еще хуже!»Для меня генерал Ивашов авторитет и как человек, с которым можно идти в разведку не раздумывая, и как весьма компетентный в своем деле. Статья замечательная! Сплошные правильные мысли. Глубина понимание вещей генерал-полковника вызывает уважения. Но при всем этом так сказать бросается в глаза то, что он встал не с той ноги до такой степени, что я дважды вставал из-за стола, чтобы походить по комнате. Статья очень резкая и это говорю я, у которого вообще не бывает культурных оборотов речи. Ивашов прекрасно понимает ситуацию Президента Обамы и при этом на него наезжает. Тут как раз и должна быть соизмеримость. Но если генерал напомнит мне о прошедших выборах, на которых его по пустякам отстранили (странно мелочи затеняют главное) и, на мой взгляд, США не могли по своим всяким каналам не играть тут роли, то тогда я помалкиваю. Другой момент. Леонид Ивашов прекрасно знает, что Россия к 2000году откровенно катилась к гибели, и сегодня ее уже не могло существовать, ведь на поверхности не видно было никаких сил способных ее спасти. Так какие же силы спасли страну до такой степени, что генерал предлагает защищаться нападением? Кроме Путина других сил не было.
«увести Украину целиком в Европу, потом опустить ее в развитии, остановив всю промышленность, и превратить в огромный супермаркет, во враждебное население по отношению к России». Разве это не золотые слова генерала по части истины?! Ровно так оно и будет. Если не глядя ткнуть пальцем в статью, то обязательно попадешь на правильную мысль. Но все это зиждется на гнилой основе. Разве бандиты не могут действовать слаженно, рационально эффективно в достижении своей цели? И разве точно так же, не могут действовать в достижении своей цели нравственные? И если их столкнуть то кто победит? Победят честные преданные добрые! В принципе при капиталистической системе тон отношений задается эксплуататорами, а рассуждения генерала как при социалистической системе. Поэтому я говорю так, что олигархи не должны беспокоиться за свои наворованные миллиарды хранящие в иностранных банках, если Россия сохранит свой суверенитет они их все равно получат (а если не сохранит то точно не получат к чему лишние конкуренты и лишать себя возможности обогатится). И это говорю я всех сильнее ненавидящий капиталистов. Мне, например, одинаково кто сделал мне добро бандит или нормальный я готов отблагодарить любого. Но почему же я так добр к своим врагам капиталистам? Во-первых, потому что не хочу подстегивать, чтобы эксплуататоры ради сохранения своих барышей были готовы уничтожить «свою» страну. Во-вторых при нынешних высочайших производительных силах их миллиарды это копейки. То есть сегодня производство легко быстро развить. Я уже много раз писал что если настоящие коммунисты придут к власти (а в этом глупо сомневаться, все точно идет по Марксу) они не станут как говориться грабить награбленное например средства производства они будут выкупать. Например, с 1985 года можно было уже как минимум пять раз решить жилищную проблему и продолжительность жизни поднять до 85лет. Но этого не было сделано, наоборот приходилось спасать страну. Значит, капиталистическая система чужда человеку труда. С Путиным это не закономерность это простое везение. Нас уже держали триста лет в рабстве, а двадцать лет, сколько сейчас вообще просуществует капиталистическая система в мире, не составила бы большого труда. Кто вместо Путина тогда реально мог стать президентом? И он мог бы спасти страну??
Генерал блестяще знает свое дело, а его нахрапистость доказывает, что с возможностями нашей армии врагу приходится считаться, а от этого уже легче дышится. У Главы государства Путина В.В. правильная позиция он соизмеряет в делах возможности страны, руководствуется здравым смыслом, предвидит развитие событий, как говориться не забывает упреждать негатив, принцип доверяй но проверяй у него в ходу, без мысли, без инициативы, без цели кого-то ущемить, но с целью мирно решать вопросы из всего выше сказанного должно быть понятно, что и готов дать сдачи.