Полина Зорина, Огромное количество документов, газетных публикаций, позволяющих реконструировать ход отдельных боевых операций китайских подразделений Красной Армии, издано в сборнике «Совместное содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России 1917–1922» (Совместное содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России 1917 — 1922. — М.: Советская Россия, 1957. — 537 с.). Отдельные эпизоды участия китайцев в боях на Восточном фронте описаны коллективной монографии «Интернационалисты в боях за власть Советов» (Интернационалисты в боях за власть советов. — М.: Мысль, 1965. С. 316–317.). К второй группе принадлежат сборники воспоминаний и очерки участников Гражданской войны как китайцев, так и русских. В монографии Г. Новогрудского и А. Дунаевского «Товарищи китайские бойцы» (Новогрудский Г., Дунаевский А. Товарищи китайские бойцы. — М., 1959 С.) собраны воспоминания об участии китайцев на всех фронтах Гражданской войны. Описания боев на Урале содержатся в воспоминаниях участников Лю Фу и Яо Синь-чэна (Лю Фу. Скрепленная кровью// В боях и походах: воспоминания участников гражданской войны на Урале. — Свердловск, 1959. С. 507–516. Яо Синь-чэн. Как я делил радость и горе с советскими братьями// В боях и походах: воспоминания участников гражданской войны на Урале. — Свердловск, 1959. С. 518–524.). Упоминания и рассказы о китайцах имеются в сочинениях участников войны Ф.И. Голикова (Голиков Ф.И. Красные Орлы (из дневников 1918 — 1920 гг.) -М.: Воениздат, 1959. С. 72–73.), А. Селенгина (Селенгин А. Дружба, скрепленная кровью// Урал, 1958. № 2. С. 111–114), К.А. Морзо-Морозова (Морзо-Морозов К.А. Интернациональные части Красной армии на Урале в 1918 — 1919 гг.// На фронте и в тылу. С. 42–54.), рассказах П.И. Бажова (Бажов П.П. Бойцы первого призыва. — Свердловск, 1958 С. 109–112) и. П. Недолина (Недолин П.И. Рейд Блюхера. — Уфа: Башк. Кн. Изд-во, 1984. С. 56- 5.

Полина Зорина, Китайские банды использовались большевиками очень широко. Для наказания жителей Пермской губернии, с воодушевлением сотрудничавших с Колчаком, были направлены, в том числе, несколько отрядов китайцев. Китайцы отличались невиданным, для местных жителей, зверством. От них пострадали Осинский и Оханский уезды. Кроме них отличался жестокостью венгерский отряд, также действовавший в Оханском уезде. Это общеизвестные факты.

Имеются сведения о том, что среди этих «интернационалистов» Тухачевского, заливших кровью Тамбовщину, было немало китайцев. Кроме того, под руководством ЧК действовали чисто китайские карательные отряды, выполнявшие такие задания, которые не хотели выполнять русские чекисты и бойцы ЧОН. А вот как описывает современник расстрел сотрудниками Петроградской ЧК бывшего директора департамента полиции Белецкого: «За несколько минут до расстрела Белецкий бросился бежать, но приклады китайцев вогнали его в смертный круг. После расстрела все казненные были ограблены» Или вот еще эпизод: «...китайцы гонят целое стадо (имеются в виду осужденные) как баранов на смерть» Вот еще одно документальное свидетельство участия добрых китайцев в гражданской бойне в 1920 году. Издание: Туркул А.В. Дроздовцы в огне: Картины гражданской войны, 1918-1920 гг. — Мюнхен, 1947

Ага, ага. Вот как рааз эту статью некоего каменских м.с. и читаю. Не нашел, правда, что это за историк, и откуда он вылез. Процитировать, к сожалению с планшета немогу, но упоминается там только 225 стрелковый полк, состоящий,причем, не только из китайцев. Больше крупных формирований китайцев в гражданской войне не участвовало. (Это все из той же статейки). Откуда вылезли 50 тысяч и что это вообще за автор я не понял

Лёха Петрович, К тому что есть украинская монография "Китайский легион" Карпенко (2007 год) который только на территории Украины сумел документально подтвердить наличие в рядах красных 21.000 китайских бойцов и при этом сделал вывод что это данные далеко не полные и он работал всего лишь с тремя (или четыремя) укр. архивами. В то время как множество документов находится в российских архивах.

Valentinau Molchanov,
Чёто я не понял, причем здесь палочная армия Суворова? Никаких заградотрядов не было, за отступление никого не расстреливали. А то, что армия была рекрутскими наборами сформирована, так к ним философски относились, хоть и без особого удовольствия. Надо, так надо. А вот как раз Великая Армия Наполеона, частично набранная из покоренных стран, люди в которую шли служить по принуждению, начала разбегаться и дезертировать при первых же трудностях, как бы этих дезерторов не расстреливали

Valentinau Molchanov, много героического было в Итальянском и Швейцарском походах русской армии во главе с А.В.Суворовым. Стоит напомнить, что наш славный полководец был уже в преклонных годах, он очень похвально отзывался о генерале Моро, называя его "генералом славных ретирад" (молодой французский генерал из любого трудного положения хладнокровно находил выход и уводил остатки своей армии от поражения). Генерал Жубер погиб в начале своего единственного боя с А.В.Суворовым. Выходя из окружения, А.В.Суворов поколотил и генерала Массена (будущего маршала Великой армии), который впоследствии сказал, что "отдал бы все свои победы за один Швейцарский поход Суворова". Русский корпус Римского-Корсакова был разгромлен французами и пленные русские солдаты ещё долго бедствовали во Франции, пока впоследствии Наполеон, в качестве доброго жеста, не приказал отправить их в Россию. Трудности и лишения похода, предательство австрийцев, немилость и опала от царя сделали своё дело - А.В.Суворов слёг и умер, так и не воплотив в реальность свою мечту - встретиться в бою с Наполеоном... А затем, эта "палочная армия" России, в составе которой были соратники и ученики Суворова потерпела сокрушительное поражение от "свободной" армии Наполеона у Аустерлица. И Наполеон впоследствии сказал - "Не знаю как бы светило мне солнце судьбы, если бы Суворов дожил до Аустерлица" Это говорит о том, что всё в жизни относительно.

Корректор ъ, Изменой и предательством было ввязывание в войну с абсолютно неготовой промышленностью, необеспечение армии обмундированием и оружием (см. бесснарядное отступление), доведение солдат до голодных бунтов. Кому хочется умирать на фронте, на котором зачастую не хватало даже винтовок и патронов? А неповиновение началось после выхода в марте 1917 года приказа номер 1 за подписью князя Львова об отмене единоначалия в армии. Причем же здесь большевики. Почему французская армия не развалилась, британская не развалилась, а российская развалилась? Да потому что жрать было нечего и воевать нечем и не за что. Спасибо Святому Николаю II

И вообще, не надо смешивать обеление царя и последовавшее правление большевиков. Наворотили они много и хорошего и плохого. А то, что Николашка, на которого щас чуть ли не молятся продинамил две войны (а война - это зеркало социального и экономического состояния общества) и довел народ до хлебных бунтов, так, что его же генералы посоветовали ему отрекаться - сомнения не вызывает. Так что ничего большевики не разваливали, а пришли и взяли то, что уже лежало на боку. Позволю себе напомнить: царь отрекся от престола в середине марта 1917 года, а большевики пришли к власти только в октябре. Разве они виноваты в развале страны? За них всё так восхваляемый Вами Николай сделал

К сожалению, действительно, отстали:
-----------------
Сравнение ПЛ И.Г. Бубнова с германскими и британскими типами ПЛ "U-51" и "L-55", вступившими в строй в 1916-1918 гг. , показывает, что ПЛ типа "Барс" превосходили их в дальности плавания в подводном положении, но имели значительно меньший надводный район плавания. Последнее обстоятельство вполне закономерно и объясняется большими размерами германских и особенно британских ПЛ. ПЛ так называемого "русского" типа уступали иностранным и в скорости погружения (важнейшей тактический элемент), а отчасти, и в мощности торпедного и артиллерийского вооружения. От торпедных аппаратов Джевецкого пришлось отказаться, т.к. они не оправдали возлагавшихся на них надежды. Кроме того, в силу различных причин на ПЛ И.Г. Бубнова не были полностью реализованы достаточно высокие задания по надводной и подводной скоростям. Крупный недостаток этих ПЛ - отсутствие водонепроницаемых переборок.


Одна из основных причин невыгодного для ПЛ типа "Барс" сравнения с иностранными "ровесниками" заключалась в устаревании первоначального проекта, составленного еще в 1909-1910 гг. Пауза в реализации новых кораблестроительных программ при отсутствии хотя бы опытного строительства одной ПЛ привели к тому, что возможность выполнения заданий на проектирование не удавалось проверить на практике. В 1911-1914 гг. типы для очередных крупных серий выбирались поспешно, недостаточно обоснованно, что в немалой степени объясняется слабыми возможностями проектной базы. Подобные обстоятельства в значительной мере способствовали своеобразной монополии И.Г. Бубнова, как правило, отказывавшегося от серьезных переделок базового проекта ("подводная лодка в 600 т"). Его недостатки стали очевидными лишь в первых походах ПЛ "Нерпа" и "Барс" (1914-1915 гг.), когда строительство ПЛ типа "Барс" заводом "Ноблесснер" только набирало темпы, а черноморские ПЛ еще и не закладывались. Тем не менее, именно опыт проектирования, строительства и эксплуатации ПЛ типов "Морж" и "Барс" послужил основой для проектирования в России более совершенных ПЛ программы 1915 года.