Почему в успешных странах хватает денег и на развитие экономики и на социалку? Почему все курорты мира заполнены американскими, английскими, французскими пр. пенсионерами (т.е. бывш.простыми тружениками, в т.ч. учителями-врачами, у которых почему-то есть деньги на старости лет поездить по миру)? Почему-то никто не хочет дать правильного ответа. А он лежит на поверхности. Там экономикой руководят талантливые люди, пробившиеся к богатству благодаря своим способностям в условиях конкурентного отбора. А кто у нас? А у нас "назначенные" олигархи, т.е.приватизировавшие с согласия и при участии власти не ими созданное. Истинный уровень компетентности Абрамовича и Прохорова - мелкая фарца. Поставь мелких фарцовщиков руководить каким-нибудь "Дженерал электриком" и прочими "флагманами" - и в Штатах тоже не будет хватать денег на социалку и пенсию врачам. Наши "капиталисты" - это самопровозглашенная "липа", которая из капитализма с радостью взяла "самое вкусное" - возможность присвоения больших денег, а в прочих отношениях также экономически бездарна как советская хозноменклатура (та хоть за страх работала). Мешает им, видите ли, - пенсионная система, 40-часовая неделя (может, и заплату работникам следует отменить, чтобы у Прохорова хватило денег на "развитие"). Плохим танцорам, знаете ли...
Теперь об авторе. Всегда (еще более, чем сами хозяева) умиляли "правильные мысли" оплачиваемых хозяевами холуёв. Стоит только напомнить холуям, что они, ( в отличие от хозяев), бронированных "Майбахов" и своры охраны не имеют, а ходят по одним улицам со столь презираемым ими "быдлом" (врачами-учителями-пенсионерами). Увижу (узнаю) в толпе М. Кононенко ... боюсь, что трудно будет удержаться от порыва плюнуть в его сторону.