Мнения военных в целом отражены в попавшем в Интернет докладе «Оценка общих характеристик зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панциря-С1» (его тезисы подтвердили автору как минимум три офицера, так или иначе связанных с программой испытаний ЗРПК «Панцирь-С1»).
В маршевой ступени бикалиберной ракеты комплекса нет двигателя, что ведет к увеличению ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель с курсовым параметром более трех километров. В целом испытания показали, что «Панцирь-С1» неспособен поражать цели, летящие со скоростями более 400 метров в секунду, хотя в тактико-технических характеристиках комплекса приводится скорость, равная 1000 метрам в секунду. Поражение цели гарантировано только при прямом движении воздушного объекта на «Панцирь» как при наведении зенитной управляемой ракеты методом «трех точек», так и при половинном спрямлении. Таким образом, цель может быть поражена только «в идеальных условиях». Любые действия противника – постановка помех, маневрирование во время атаки, применение низколетящих целей и беспилотников останутся безответными. К тому же дальность обнаружения цели будет серьезно снижена при влиянии
метеорологических условий – дождя и тумана.

Злобный Тушкан, Дело тут не в том, что в России нет талантливых конструкторов и инженеров, весь вопрос в неповоротливости российской оборонки. К примеру, во время последних событий в Израиле, одна усовершенствованная батарея "Железного купола", была поставлена на боевое дежурство прямо с предприятия-изготовителя, даже испытания пройти не успела. Мне лично довелось увидеть, как эта батарея сбила одну из ракет над Тель-Авивом. Я говорю о том, что касательно систем ПВО и ПРО временной разрыв между разработкой и поставкой готовых систем в войска должен быть как можно меньшим.

Андрей Рюрикович, Вы уверены, что при боевом применении этот комплекс сможет прикрыть целый город от ракетного залпа, как это делает "Железный купол"? Моральное устаревание заключается как раз в тех тактических задачах, для выполнения которых он проектировался (в основном, это прикрытие средств ПВО большой дальности) Да и его технические характеристики вряд ли соответствуют заявленным.

Андрей Шепелев, Ну и где российские системы, который сбивали бы "грады"? Что же они Цхинвал не прикрыл? Умели же , как Вы говорите. А "купол" больше ракет и реактивных снарядов чем те, что были выпущены грузинами 08.08.08.... Я уже писал о том, что беда российской оборонки не в отсутствии талантливых конструкторов и инженеров, а в том, что новейшие перспективные разработки вовремя не внедряются и не запускаются в производство.

PaYkk Ъ, ну вы таки вопросом на вопрос отвечаете - видимо хитрость такая). Ну так вот собсно - причем тут "весь город"? Панцирь-С1, это лишь маааленький такой винтик, в тааакой большой глубокоэшелонированной обороне ПВО России, т.к. помимо него есть и другие средства ПВО (большой, средней и малой дальности). Собсно у Панциря-С1 нет задачи защищать город, для этого есть комплексы большой и средней дальности. Панцирь-С1 предназначен для прикрытия подвижных частей и подразделений, стратегически важных военных и промышленных объектов. Но по вашему видимо такие задачи ныне не актуальны, посему этот комплекс морально устарел))). Что касается характеристик, а кто захочет их проверить на деле? Пока желающих со стороны нет, а на испытаниях комплекс более чем справляется со своими задачами в рамках заданных ТТХ. Ну и еще один момент, относительно "железного купола". Все это конечно хорошо - интересно сколько этот "железный купол" смог перехватить ракет, летящих в сторону Израиля? И это как верно заметили выше - самопальные ракеты))).

Андрей Рюрикович,Вы называете "самопальными" ракеты фаджер иранкого производства с дальностью свыше 75 км и боеприпасы , которые являются аналогами боеприпасов для БМ-21 "Град" сирийского производства, но это не соответствует действительности. "касамов" в этом конфликте было выпущено очень мало. Одно из достоинств системы "Железный купол " заключается как раз в том, что она рассчитывает траектории запускаемых ракет и проводит запуски только по тем, которые летят в населенные территории, остальные ракеты система пропускает


Приведу цитату из публикуемой статистики: "По данным военных, общее количество ракет, выпущенных террористами 14-21 ноября, составило 1.506. Из них 875 ракет упали на открытой местности, 58 – в застроенных районах, 421 – была сбита системой ПРО "Железный купол". 152 попытки запуска ракет завершились неудачей."


875 ракет, которые у пали на открытой местности, в расчет не берем, "купол" их пропускал, пуски по ним не проводились.


В таком случае получается, что из 479 пусков 421 закончился поражением ракет, нетрудно подсчитать, что эффективность "купола" составила 87,9 процента. ИМХО система сработала отлично.


Кстати, по Цхинвалу грузы выпустили намного меньше, чем 479 "града". Это для сравненифя, чтобы можно было понять, какую ракетную атаку остановил "железный купол"

PaYkk Ъ, Да, да. Конечно не учитывается. Вы наверное будете удивлены но работа таких систем и заключается в расчете траектории полета и падения. Так вот еврейский ум не есть чем то не превзойденным (наверное и это для вас будет открытием), я еще раз говорю что данная технология в СССР была поставлена на вооружения с 68-73г. и о чудо она тоже пропускала цели (артиллерийские и минометные снаряды) падающие вне зоне ответственности данной системы. То, что вы патриот для Израиля это хорошо, а вот то, что вы (по крайней мере, вы пытаетесь им казаться) идиот, вот это для вашей страны плохо.

PaYkk Ъ, точно. Интересно нафига тогда принимаются на вооружение? Ну типа собрали, получилось красиво, значит можно и в армию)). Я так понимаю, весь комплекс мер по испытаниям, которые длятся ни один год это все от лукавого. Посему наверное Абрамс лучший в мире танк, ну с Т-90 ему же не приходилось сталкиваться, а F-22 дык вапще чудо инженерной мысли ну и т.д. по списку. Какую эффективность вы хотите проверить и по каким критериям ее будете определять? Мериканцы вон папуасов гоняют и говорят что у них лучшее оружие в мире. Правда одно дело папуасов гонять и совершенно другое дело повоевать с Россией, не правда ли? То то показатели БОЕВОЙ эффективности могут изрядно потрепаться)). Так что пустые разговоры - это ваши думки относительно неэффективности "работы" Панциря или же наоборот о завышенных показателях. Я вам больше скажу, скорее всего эти показатели несколько занижены для широкой аудитории. А по вопросу пушечного вооружения - и почему же вдруг оно стало позавчерашним днем? Вам это кто сказал?

Андрей Рюрикович, А я несколько дней назад лично убедился в эффективности нашей ПРО и боеспособности нашей армии. На город, в котором я живу не упала ни одна ракета, хотя он находится в пределах досягаемости фаджеров. Конечно в этом заслуга не только "железного купола",наша авиация уничтожила практически все арабские фаджеры (более 1000 единиц) еще в первый день операции Были кстати сообщения о том, что "купол" перехватывал залпы из двенадцати ракет. У нас своя специфика, я почему-то полагаю, что если бы арабы развернули, к примеру, батарею БМ-21, то она была бы уничтожена еще до того, как успела дать залп. Так что в надежности наших ПВО и ПРО я не сомневаюсь. ну а насчет всех ракет.... В Израиле нет идиотов, которые додумались бы сбивать те ракеты, которые и так летят на пустынную местность. Что же касается пушек, то подумайте, насколько хватит им боезапаса и сколько времени потребуется на перезарядку.

PaYkk Ъ, ну дык и на территорию России пока ни одной ракеты не упало)). Может это тоже говорит об эффективности нашей системы ПВО. А вы все сумневаетесь))).
А что вам пушки? Боезапас там вполне приличный, тем более вы не думайте что там расход прям-таки свирепый. На вертолетах тож пушки стоят - на их эффективность или на слишком быстро заканчивающийся боезапас никто не жаловался))).