Откровенно говоря, Хазин - лошара. А денежная эмиссия налички не приводит автоматически к притоку денег в экономику. Называется по уму не увеличение дежежной массы, а увеличение кредитно-денежной массы.

А почему Хазин лох? какими фактами это подтверждается? Его что напёрсточники на рынке обували?

Антон Плеханов, его обул наперсточник ...путин, ну, собсно, как и всех рассеян..)))

Давно Хазин лошара малость. Ну, не верите мне, можем снова поспорить, что данная эмиссия ничего не даст. Экономика не вырастет. Потому что надо делать по-другому.
Я уже год назад здесь спорил по поводу действий ЦБ, и спор выиграл. Выиграю снова. Только рост кредитования даст импульс экономике, потому что всё остальное это шаги через разного рода развилки и прямо канала поступления денег не будет.

Хазин был аналитоком на фондовом рынке, в своё время. Имею основания говорить, что он не безошибочен.

Я бы где то согласился с утверждением, что всех обул Чубайс с ваучерами, ну почти всех...но это были ещё практически советские люди...верили всем кто за Кремлёвской стеной

Антон Плеханов, а что сечас, ..разве путин не за кремлевской стенкой? или ему мало кто верит?..))

Виталий Татаринцев, что за рост кредитования при дефиците денежной массы? Наша денежная масса насмерть привязана к валюте, вся эмиссионная политика определена уровнем ден.массы необходимой для конвертации валюты.

Антон Плеханов, Чубайс был ещё бессребренником. Обул всех конкретно Гайдар, проведя свободные цены без приватизации.

Виталий, я же не оспариваю вашу точку зрения, что эмиссия может быть добром и в то же время злом, в зависимости о правильности применения. Я просто спросил...почему Хазин лох? В прямом смысле этого слова, как его привыкли мы понимать

Иван Екимов, да нонешние Центробанки денежную массу могут увеличивать разными способами. В компьютере нарисуют 10 миллиардов рублей утром, раздадут на торгах коммерческим банкам, те раздадут их в кредиты предприятиям на счета в банке (физически денег ещё и нет), а предприниматели оплатят со счета безналом (и здесь наличных денег не прибавилось, но они уже в экономике). Понятно?

Антон Плеханов, он был фондовым аналитиком и делал не совсем правильные прогнозы по макроэкономике. Я не влетел, но память у меня жуткая (злоехидная в смысле)

Виталий Татаринцев, и? Это не эмиссия? Вы вообще поняли о чем речь? Вы же сами предлагаете ту же самую эмиссию.

Виталий, из вашей повести о Хазине я сделал вывод, что он как раз имел лохов, а не сам был лохом...так ведь?

Иван Екимов, это - не эмиссия. это виртуальные деньги. количество наличности (денег на руках) не увеличивающие. это фокус-покус из жизни современных центробанков.

Антон, Хазин работал фондовым аналитиком. Это своеобразная профессия. Нужная, но своеобразная. Неправильные предсказания обычны и не критичны, а в порядке вещей.

Виталий Татаринцев, вы может словарик откроете, чтобы узнать значение данного слова?