Вы заметили, что ни к Китаю, ни к деспотиям Залива, ни даже к КНДР США не имеют претензий по правам человека? И вообще не лезут в их внутренние дела. Уважают суверенитет.
А вот суверенитет России не уважают. И Ирана тоже.
Но почему?
Ну ладно, деспоты залива – их сукины дети.
Но Китай, но Северная Корея? Там что, лучше с правами человека, чем в РФ или Иране?
А дело все в том, что в странах, чей суверенитет уважают англосаксы, нет пятой колонны. Или по крайней мере – пятой колонны во власти.
А в России и в Иране есть.
И чем мощнее эта колонна, тем больше у англосаксов претензий к режиму, допустившему ее, и сильнее вмешательства во внутренние дела соответствующей страны.
Англосаксы на протяжении всей своей истории никогда не нападали на государства, не имевшие пятой колонны во власти и в своей элите. Вначале они создавали эту пятую колонну – а когда она набирала силу, искали повода, чтобы напасть. Или даже сначала не нападали, а подбивали на мятеж и гражданскую войну эту пятую колонну. А когда уже вовсю разгорится, вводили по этому поводу в страну своих "миротворцев".
А знаете, когда разошлись методы работы США по Китаю и РФ?
С конца 1980-х и начала 1990-х.
В 1989 году Китай раздавил танками своих бунтовщиков на площади Тяньаньмэнь и пересажал уцелевших ( иные до сих пор сидят). А ГКЧП в 1991 на такое не решился. На Китай США покричали тогда года три и успокоились. А на Россию до сих пор нападают.
Потому что США видят возможность дожать Россию с помощью пятой колонны, тогда как по Китаю подобной надежды и близко нет. Вот в этом направлении они и не суетятся.
И так будет до тех пор, пока России не разделается со своей пятой колонной. Любыми методами, вплоть до самых жестких. По крайней мере пока не не уничтожит предателей и компрадоров во властной вертикали.
Шуму тогда будет много, но ненадолго. Пока супостаты не убедятся, что пятую колонну больше не возродить. Ибо зачем шуметь, если без толку? Люди-то они практичные.
А чем больше мы будем уступать давлению США, тем они больше будут давить. А почему не давить, если метод даёт положительный результат?
И по-другому не будет. (с)
А вот суверенитет России не уважают. И Ирана тоже.
Но почему?
Ну ладно, деспоты залива – их сукины дети.
Но Китай, но Северная Корея? Там что, лучше с правами человека, чем в РФ или Иране?
А дело все в том, что в странах, чей суверенитет уважают англосаксы, нет пятой колонны. Или по крайней мере – пятой колонны во власти.
А в России и в Иране есть.
И чем мощнее эта колонна, тем больше у англосаксов претензий к режиму, допустившему ее, и сильнее вмешательства во внутренние дела соответствующей страны.
Англосаксы на протяжении всей своей истории никогда не нападали на государства, не имевшие пятой колонны во власти и в своей элите. Вначале они создавали эту пятую колонну – а когда она набирала силу, искали повода, чтобы напасть. Или даже сначала не нападали, а подбивали на мятеж и гражданскую войну эту пятую колонну. А когда уже вовсю разгорится, вводили по этому поводу в страну своих "миротворцев".
А знаете, когда разошлись методы работы США по Китаю и РФ?
С конца 1980-х и начала 1990-х.
В 1989 году Китай раздавил танками своих бунтовщиков на площади Тяньаньмэнь и пересажал уцелевших ( иные до сих пор сидят). А ГКЧП в 1991 на такое не решился. На Китай США покричали тогда года три и успокоились. А на Россию до сих пор нападают.
Потому что США видят возможность дожать Россию с помощью пятой колонны, тогда как по Китаю подобной надежды и близко нет. Вот в этом направлении они и не суетятся.
И так будет до тех пор, пока России не разделается со своей пятой колонной. Любыми методами, вплоть до самых жестких. По крайней мере пока не не уничтожит предателей и компрадоров во властной вертикали.
Шуму тогда будет много, но ненадолго. Пока супостаты не убедятся, что пятую колонну больше не возродить. Ибо зачем шуметь, если без толку? Люди-то они практичные.
А чем больше мы будем уступать давлению США, тем они больше будут давить. А почему не давить, если метод даёт положительный результат?
И по-другому не будет. (с)