Информация День рождения: 1 января 1980 г. |
ИМХО, сейчас необходимо посмотреть на мир с точки зрения всего человечества как целого,
а не только России, например, Запада, Китая, Ислама, РПЦ и т.д.,
которые все - только ЧАСТЬ человечества, но НЕ целое человечество,
хотя все они и претендуют на то, что только они одни - "единственное настоящее человечество", а все остальные части - это так, "неверные ...
ИМХО, сейчас необходимо посмотреть на мир с точки зрения всего человечества как целого,
а не только России, например, Запада, Китая, Ислама, РПЦ и т.д.,
которые все - только ЧАСТЬ человечества, но НЕ целое человечество,
хотя все они и претендуют на то, что только они одни - "единственное настоящее человечество", а все остальные части - это так, "неверные еретики", "неразвитые варвары", "неполноценные унтерменши" и т.п.
Части человечества (их представители) оспаривают сам факт существования человечества как единого-целого, но оно всё-таки существует потому, что
оно (всё человечество) может целиком перестать существовать в один момент по одной причине,
которых (причин) вообще-то много,
но из них самая обидная и глупая - это не какая-то природная катастрофа, а смерть из-за своей собственной техники, оказавшейся слишком мощной и сложной для своего недоразвитого хозяина,
как в ситуации, например, "обезьяна с гранатой", "младенец со спичками" или "волшебник-недоучка, выпустивший неподвластного ему джинна из бутылки".
Человечество сейчас может погибнуть всё вместе, как гарнизон крепости, осаждённой беспощадным врагом, из-за своей собственной техники планетарного масштаба,
из-за неумения обращаться с такой техникой,
из-за узости кругозора хозяина такой техники,
из-за господства мировоззрений, эгоистически ограниченных своей частью человечества,
из-за неспособности людей "расширить своё осознание" до планетарного масштаба,
до масштаба техники в их руках
(точно так же обезьяна - эгоистичное неразвитое животное, не понимает, как правильно использовать гранату, и что нельзя колоть ею орехи, например).
На планете Земля НЕТ сейчас ни мировоззрения, ни организации, которые бы сделали своей Высшей Ценностью земное человечество как единое целое, объединённое техникой планетарной мощи подобно рабочим одного завода, например.
Есть на планете Земля сейчас только узкогрупповые локальные мировоззрения, объявляющие Высшей ценностью себя, т.е. свои ценности, свои правила жизни и мысли,
такие как, например, права человека, права нации, церкви или государства, но НЕ право человечества на жизнь, правильно?
Без того, чтобы поставить право человечества как единого-целого на место Высшей ценности, впереди всех других прав, которыми ВСЕМИ можно пожертвовать ради одной Высшей ценности (существовния человечества),
без этого всё человечество погибнет вместе со всеми носителями локальных групповых ценностей (претендующих, конечно, на место Высшей ценности для всех людей без исключения и готовых уничтожить или рискнуть существованием всего человечества ради своих ценностей).
Сейчас те, кто считают Высшей ценностью "права человека", например, или права ЧАСТИ человечества, и обладают техникой планетарной мощи, реально ставят всё человечество на грань самоубийства, потому что фанатично борются за то, чтобы именно их локальные ценности стали глобальными ценностями для всех, и плюют на интересы всего человечества как целого из всех частей и даже объявляют это человечество несуществующим.
Необходимо противостоять всем локальным эгоцентричным фанатичным самовлюблённым частям человечества, готовым пожертвовать или рискнуть существованием человечества ради внедрения своих ценностей.
Для этого необходимо выработать мировоззрение и создать организацию, защищающую интересы Человечества, объединённого планетарной техникой от эгоистических-фанатичных частей человечества, защишающих только свои локальные интересы.
Предлагаем всем согласным с этим Манифестом людям объединяться.
Подпись::
"Союз борьбы за предотвращение самоубийства человечества собственной техникой".
(с) БГ
Этот год знаменателен тем, что отвесил нам хорошего пинка. Вышвырнул нас за дверь уютной сказки о конце истории. Мы оказались снаружи всех навязываемых и самовнушаемых представлений о мире. Возможно даже пора будить тех, кто просил это сделать, если здесь что то случится.
Что то случилось.
Время, оно и в физике, и в лингвистике сложный предмет. Ты уже наступил на банановую шкурку, но еще головой вверх, ты уже падаешь и у тебя уже случился ушиб копчика? Или у тебя случится просветление на основе эмпирического постижения принципов гравитационного взаимодействия? Потом, когда будущее станет прошлым, будущее прошлого станет очевидным и единственно возможным.
В декабре прошлого года я отпаниковал на весь последующий, уже прошедший. Все уже было ясно, я даже гречкой затарился. Тогда я писал еще и для своих украинских друзей и знакомых, о том, что чертовски жаль сливать в канализационную трубу бессмысленного бунта и дворового переворота энергию народных масс желающих новой жизни. Это ведь не частое явление, вроде парада планет, когда, народ в статистически значимых количествах, начинает всерьез задумываться и проявлять активность. Это шанс, это проявления надличностной сути, собственно энергия жизни народа как такового. Это те моменты когда вершится судьба, которую некоторые называют эволюцией.
Мало кто обращает внимание на то, что основным инструментом эволюции является смерть. Так же как на то, что «невидимая рука рынка», это практически то же самое что костлявая рука смерти. Эволюция стоит на неисчислимых сонмах вымерших видов и особей. Выжившие лишь на краткий миг были удачливее и успешнее предшественников, И они превратятся в лузеров с приходом новых видов. Процветание тысяч предприятий обеспечивается гибелью и разорением миллионов предпринимателей. Поинтересуйтесь процентом выживших стартапов. А процент предприятий переживших трехлетие просто смехотворно мал. Жизнь и в природе, и в бизнесе опирается на питательный гумус состоящий из трупов тех, кто в жизни не преуспел.
Это я к тому, что мы либо живем своей жизнью, либо превращаемся в питательную среду для чужой. Никого в мире не волнует существование русского народа и государства кроме него самого. Так же как только мамонтов волновало их выживание. Тогда даже гринписа не было, что бы о них пожалеть. Мамонты не справились. А вот осетр например выжил, хотя сейчас нерестится почти исключительно в местах, которые длительное время его существования как вида, были покрыты ледником.
Продолжая биологическую аналогию. Можно сказать, что нация это не вид, это род. В рамках рода возможно и необходимо развитие путем обретения новых видовых признаков.
Напрямую говоря, в этом году мы умерли. Умерли как вид «бужуазно-подражательская Россия» . Возникнет ли новый вид представляющий род «российская цивилизация» покажет год наступающий.
Но вполне очевидно, что для генерации нового вида нужны отличительные черты. В социальной сфере вместо рогов или особой формы копыт действуют мировоззренческие и системообразующие теории — экономические, социальные, политологические. Теории, лежащие в основе практических действий. Нелепо уповать на то, что в нынешний кибернетический век неосознанные, интуитивные действия могут привести к успеху. Для выстраивания системы необходим системный подход и системная архитектура. Понимание системообразующих связей. Надежды на то, что все «как нибудь само» неотвратимо действенны. Только на деле, «как ни будь» по статистике означает гибель и забвение. Но для тех кто останется жить, «все образовалось»: был такой забавный вид, очень на людей похожий, неандертальцы (или «руссские») назывались.
Глупейшее из того, что мы можем сейчас сделать, это направить разбуженную энергию на создание враждебных големов. Насытить своей энергией и вдохнуть жизнь в «Либерастов». Враждовать с «Западом», эпически сражаться с «Бандеровцами». Это все фантазмы. Они существуют как тролли, только лишь если мы кормим их своим собственным временем, интеллектом, силой. Отвернись от них и они растают как всякий морок.
Эмпатия, или по русски сопереживание может помочь найти грань между созданными нами фантастическими монстрами и реально существующими интересами и чаяниями тех кто не относится к нашему «мы».
Понять что они хотят, что чувствуют, как видят ситуацию. Не посмеяться, не застебать уродов. А увидеть их глазами. Вот фильм «Великий уравнитель» он же «The Equalizer”. Это же просто пособие для нас. Это воплощение розовых снов Обамы о черном парне спасающем символическую Россию (девушка проститутка собирающаяся сделать карьеру певицы) от рук русской мафии. Здесь и взорванные танкеры с русской нефтью, и предложение честной сделки прежде чем убить отказавшихся от щедрого предложения недоумков. Можно долго издеваться, а можно тихо обалдеть от того, что именно так они себе все и представляют. И крепко задуматься о том, как их восприятие возможно изменить.
Понять и осознать, что нет смысла играть в русскую мафию. Нет смысла находится в этой системе образов. Есть смысл пожалеть парней за то, насколько они в плену фантазий, и строить свой мир. В их мире роли расписаны. Там нам ничего не светит. Мы не подписывались следовать навязанному сценарию. Мы никому не обязывались ненавидеть их и серьезно принимать на свой счет их фантазии. Они просто люди со своими заблуждениями.
Точно так же как и наши внутренние «враги».
Я в детстве не особо воспринимал Машину Времени как рок группу, все таки ленинградец, но Макаревич как автор, продолжатель дела Окуджавы и Высоцкого, был для меня вполне значимой фигурой. В некотором смысле все начало девяностых описано им в песне «Ах какой был изысканный бал»: «но виконт был увы слишком пьян, а инфант не держал пистолета». Прочитайте его интервью — человек как человек, талантливее, умнее, осмысленнее и сдержаннее многих. С каких дров я должен его ненавидеть? Кто придумал это невозможное разделение на своих и чужих. Кто придумал уничтожить нас в клоаке тотальной мелочной возни, «кто что сказал», кто кого как поддел и и как припечатал.
Православное смирение начинается с осознания собственной ущербности перед лицом Господа. И сочувствия к другим таким же ущербным. Сочувствие не означает соглашательства или подчинения. Но означает понимание нашей общей слабости и убожества. Означает отсутствие необходимости и права осуждать, но наличие места для развития и право и обязанность развиваться. Не православное, но просто здравое сократовское «я знаю, что ничего не знаю» оно о том же самом. Только в профиль.
Прошедший год разрушил скорлупу обыденности. Облучил нас радиацией мощнейших событий. Мы можем просто полысеть и изойти на болезненное шипение ненависти, а можем мутировать в новый вид — продолжатель славного рода.
Сказанное не означает, что США не ведут своей игры, или что в России отсутствуют агенты влияния. Это означает лишь то, что к этому надо относится реалистично — их жизнь это всего лишь их жизнь. Нам, для того что бы выжить, нужна своя жизнь.
Подводя итоги года можно отметить главное в этом году — у него нет итогов. Этот год абсолютно открыт в будущее, он будет истолкован в зависимости от того, что в этом будущем обретет очертания реальности — яблоко над головой Ньютона — либо шишка, либо закон всемирного тяготения, ясно станет через мгновение.
P.S. Для тех кто настроен на войну. Сострадание проявленное к кому то не заставит его вас любить. Большинство учителей ненавидело меня за сочувствие к ним. Но сострадание, эмпатия, сопереживание это в некотором смысле эгоистическая стратегия обезоруживающая оппонента и лишающая его значительной доли возможных преимуществ.
интуитивные действия могут привести к успеху. Для выстраивания системы
необходим системный подход и системная архитектура.//
Хочу добавить сюда очень важное, как мне кажется.
"Система" должна "вытекать/рождаться" из "стихийного/интуитивного".
Т.е. Будущее должно рождаться "само собой", ...
интуитивные действия могут привести к успеху. Для выстраивания системы
необходим системный подход и системная архитектура.//
Хочу добавить сюда очень важное, как мне кажется.
"Система" должна "вытекать/рождаться" из "стихийного/интуитивного".
Т.е. Будущее должно рождаться "само собой", без "схем", и только "поверх" чего-то неосознанно родившегося уже должна "накладываться" "теория".
Т.е. нужно видеть "Ростки Будущего" и помогать им, а не так, чтобы выдумать что-то "из головЫ" и затем навязывать выдуманное из головЫ Будущему.
Причём эти ростки Будущего должны быть видны всем и каждому, но "замыленный глаз" должен их не видеть, не узнавать, считать чем-то "несуществующим", "случайным", "неважным".
Где эти "Ростки Будущего"? Могу попробовать показать, если мне предоставится такая возможность.
***
//Нам, для того что бы выжить, нужна своя жизнь.//
"Стихийно/неосознанно" получилось так, что сейчас на планете ни у кого нет "своей (отдельной)" жизни.
Потому что
техника планетарного масштаба
(необязательно ядерная, но равномощная)
может уничтожить
(необязательно сознательно, но по ошибке, в аварии)
всё человечество.
Т.е. планетарная техника сейчас - одна на всё человечество,
и такая техника объединяет человечество в одно-единое-целое (как рабочих одного завода).
Это "единство-в-технике", родившееся стихийно, неосознанно,
надо осознать и "вписать в схему", иначе - все погибнем.
Так мне кажется.
//Мало кто обращает внимание на то, что основным инструментом эволюции является смерть.//
Также мало кто обращает внимание на смерть человечества от собственной техники.
Эта смерть от техники, повторюсь, объединяет человечество
(ибо то, что может в один момент времени умереть по одной и той же причине составляет одно-единое-целое, да?)
И более того, мало кто обращает внимание на само понятие "смерть".
Смерть - это нечто такое,
что нельзя испытать
(имеется ввиду полная и окончательная смерть, не "сон"),
чего нельзя вообразить себе
(т.е. вообразить не свою копию, лежащую в гробу на похоронах,
а вообразить именно себя, который не мыслит - это невозможно, да?).
Т.е. смерть - это нечто вне опыта, вне воображения, что-то невообразимое, немыслимое, непознаваемое, хотя очень важное и многое определяющее.
Смерть обладает многими признаками "бога" (как и понятия "случайность" и "общество", например).
И.
"Жизнь после смерти" - это понятие для тех, кто не может оперировать с таким сильно абстрактным понятием, как "полная и окончательная смерть", для тех, кто думает, что если он не может чего-то представить или пережить/почувствовать, то этого не существует для него.
(Это как крестьянские не могли решать задачи с апельсинами, потому что никогда их не видели, не трогали, но решали те же задачи оченб легко,
если в них апельсины заменялись знакомыми для них картофелинами, например.
)
...
...
Это я всё рассказываю элементы Новой Планетарной Идеи,
которую мне хотелось бы обсудить с людьми, которые считают, что у России, как и у всего человечества, нет Идеи, хотя она очень нужна.
Возможно, это вот представление - тоже "навязываемое".
Повторюсь:
предлагаю взять за отправную точку ВСЕХ рассуждений такое представление,
что ЛЮБЫЕ представления о мире, ВОЗМОЖНО - навязываемые,
даже те, что кажутся "самоочевидными"
(в первую очередь - "самоочевидное" до такой степени, ...
Возможно, это вот представление - тоже "навязываемое".
Повторюсь:
предлагаю взять за отправную точку ВСЕХ рассуждений такое представление,
что ЛЮБЫЕ представления о мире, ВОЗМОЖНО - навязываемые,
даже те, что кажутся "самоочевидными"
(в первую очередь - "самоочевидное" до такой степени, что берётся за "необсуждаемое", ВСЕОБЩЕЕ представление типа "я - способный самостоятельно рассуждать человек, способный отличить то, что мне навязывают, от того, что мне не навязывают... потому что я - не псих/зомби/дурак" (не ПЗД), это - самоочевидно/необсуждаемо).
ПС
Если я Вас раздражаю, если Вы непоколебимый сторонник всеобщего "самоочевидного/необсуждаемого" тезиса "я - точно не ПЗД, потому что это - самоочевидно, и нечего здесь обсуждать"...
то не могли бы Вы подсказать, есть ли среди Ваших знакомых небезнадёжные в этом отношении люди, которые всё-таки могут попробовать посмотреть на мир с новой точки зрения?
Есть объекты наличиствующие на момент времени. Всё, что мы привычно подразумеваем как существующее, объекты материального мира (предметы, телы, планетные системы), можно представить как моментальный фотоснимок, как схему, как модель. Эти объекты обладают (в масштабах классической физики) полнотой своих свойств и наличия в каждом отдельном моменте времени. Во времени происходит процесс взаимодействия их с другими наличествующими объектами.
Есть так же объекты, существующие и определяемые как отдельный объект, но при этом не имеющие наличия на момент времени. К таковым например относятся информационные объекты, в частности музыка. Такие объекты обладают "темпоральной глубиной", то есть имеют наличие только во временном отрезке. Носитель, как объект физический, имеет свойство физического объекта и наличествует в моменте. Но в моменте он представляет из себя диск с микроуглублениями (если носитель СД). Музыка, для того что бы возникнуть должна прозвучать, то есть занять временной промежуток. Таким образом, информационные объекты, являются объектами темпоральными.
Сознание, как очевидно по многим опытам и наблюдениеям, наблюдает формируемую им же модель реальности и взаимодействует с этой моделью. Модель реальности формируется на основе данных "рецеторов" и их интеллектуальной обаботки. Наблюдаемый сознанием мир есть наблюдаемая модель мира. Факт восприятия нами информационных объектов, музыки и т.п. указывает на два следствия. Модель, как объект восприятия и сознание, как субъект (наблюдатель) имеют свойства темпорального объекта, то есть протяжены во времени и наличиствуют только как протяженный во времени объект.
Базовое отличие живого от неживого в том, что живое представляет из себя симбиоз наличествующей в момент времени структуры материального объекта и объекта темпорального (наличествующего только во временной протяженности).
Вот Вы пишете:
//Сознание, как очевидно по многим опытам и наблюдениеям, наблюдает
формируемую им же модель реальности и взаимодействует с этой моделью.//
Само это высказывание - разве тоже не "модель", сформированная Вами?
Но почему Вы тогда считаете свою модель "очевидной"?
Не слишком ли это самонадеянно с Вашей сторонЫ?
Это - ключевой, видимо, сейчас ...
Вот Вы пишете:
//Сознание, как очевидно по многим опытам и наблюдениеям, наблюдает
формируемую им же модель реальности и взаимодействует с этой моделью.//
Само это высказывание - разве тоже не "модель", сформированная Вами?
Но почему Вы тогда считаете свою модель "очевидной"?
Не слишком ли это самонадеянно с Вашей сторонЫ?
Это - ключевой, видимо, сейчас вопрос (о самонадеянности), который нужно разрешить в первую очередь, даже до всякого разговора, чтобы не терять времени на пустые разговоры.
Формулирую:
согласны ли Вы с тем, что Вы можете во всём ошибаться?
т.е. включая сюда и самое "очевидное" для Вас?
Т.е., согласны ли Вы, что нет вообще ничего "очевидного",
включая сюда и саму основу всех рассуждений всех людей:
"я - способный самостоятельно рассуждать человек, нормальный и не совсем уж глупый"?
С этого пункта, с этой основы начинаются ВСЕ рассуждения, ВСЕ теории, ВСЕ идеологии, ВСЕ религии ВСЕХ людей, согласны?
Никто не признаёт обратного, что это - ВОЗМОЖНО (необязательно - верно), что
он(а) - НЕ способный самостоятельно рассуждать, НЕ нормальный, и совсем уж глупый человек.
Про других если говорить - это возможно, но только не про него(неё) лично, да?
По этой причине, возможно, люди и не могут договориться,
поэтому всё человечество - разобщено и зашло в тупик с пропастью, обступившей человечество со всех видимых сторон.
Последний аргумент во всех спорах такой: "Ну я же не "псих/зомби/дурак" (не ПЗД), значит, ПЗД - мой опонент", да?
("Раз мы не можем договориться, то кто-то из нас двоих - ПЗД, и я точно знаю, что это - не я.")
Предлагаю попробовать отказаться от этого аргумента, от этой основы всех нынешних точек зрения.
Ну ведь НИКТО сейчас не может предложить убедительного способа, как предотвратить надвигающееся самоубийство человечества, как договориться Западу и России, например, да?
Мне кажется, что только признав свою нынешнюю несостоятельность, свою неспособность договориться, можно двигаться вперёд, к новому.
К чему я это всё говорю?
Моё внимание привлекла Ваша сегодняшняя статья "До сих пор лишь копировали Запад".
http://vz.ru/club/2015/2/25/731339.html?google_editors_picks=true
Я не смог оставить комментарий к этой статье по техниической причине и "зашёл на огонёк" сюда.
Вы, вроде бы, неявно признаёте в статье общую несостоятельность всех людей предложить выход человечеству.
Вы пишете, например, что сейчас в России ни у кого нет Идеи, которая могла бы противостоять Идее Запада, да?
Мне кажется, что у меня такая Идея есть, но её никто (из тех десятков-сотен, с кем мне по Инету удалось поговорить) не воспринимает,
потому что первый, видимо, её пункт такой:
"это - возможно, что Вы - ПЗД ("псих/зомби/дурак"), признайте это, п-та, чётко и недвусмысленно, и сделайте это отправной точкой всех своих рассуждений".
Признайте, п-та, что это - ВОЗМОЖНО (хотя необязательно это верно), что Вы - НЕ способный самостоятельно рассуждать, НЕ нормальный, и НЕ умный человек.
Но.
Люди воспринимают это моё им предложение как личное оскорбление и, оскорблённые, прекращают разговор,
хотя я и говорю им, что это - начальный пункт Новый Идеи,
которой Россия может победить Запад.
В любом случае, скажите, п-та, есть ли ещё среди знакомых Вам такие люди, которые тоже, как Вы, считают, что у Запада Идея есть (хоть и подлая и мерзкая, непримлемая), а у России - нет,
хотя она (Идея) очень сильно нужна?
Дополнительно: есть такие у Вас знакомые, которые считают, что эта Идея должна быть
1. НОВОЙ (не либерализм, не коммунизм, не , не , не...).
1. ГЛОБАЛЬНОЙ (не только для России, но и для всей планеты).
Я бы хотел поучаствовать в обсуждении такой Идеи, предложить свои наработки.
Буду рад пониманию с Вашей сторонЫ.
С уважением,
Валерий.
подробнее