Прозвучал очень знакомый мотив: " народ нам не тот достался". Это кому вам? Вы, ничтожная часть нашей Родины. Здесь я даже не прав. В нашей Родине вам нет места. И так называть нашу Родину - это подло. Я был на митингах в Москве 80--90 годов. Какие чудные слова там звучали. И что в итоге. А в итоге 93 год. Трупы на улицах, танки бьют по Белому дому. Что дальше? Гражданская война?. Так она и была. Кровь лилась практически по всем бывшим республикам СССР. А что было в Чечне в 90-х годах? С начала 90-х годов начинается крах экономики. Заводы снижали выпуск продукции в как минимум в 10 раз.. Дальше масовая безработица и отсутствие денег у тех , кто был без работы и у тех кто работал. Массовые невыплаты заработной платы. И полки, полные неизвестно из чего сделанной колбасы, фальшивый алкоголь.. Приватизация, которая усугубила крах экономики. Естественно создав миллиардные состояния. Прав был американский ученый Леонтьев, когда говорил, что собственность в итоге нашей приватизации будет в немногих руках Дальше продолжать не стоит.Анализ политической и экономической ситуации ситуации тех лет подробно показан во многих изданиях. Я здесь не рассказал и миллионной доли, того, что происходило в те годы.Каков же итог? А итог очень простой - намечался. крах России как государства.. И к сожалению очень многих наших друзей, он не состоялся. Почему к сожалению? Да вспомните слова Олбрайт, что у России неоправданно много ресурсов. Вот так . Не больше, не меньше.Я не буду подробно говорить о политической и экономической ситуации с начала 2000-годов. но то , что стали регулярно платить зарплату в промышленности, это несколько оживило экономику. Кстати, похоже наши либералы никогда не читали Кейнса. А ведь любая экономика развивается при платежеспособном спросе населения на товары и услуги. А как интересно отзывался Джеффри Сакс, этот консультант, о наших либералах, говоря о том что в фундаментальных работах идеологов либеральной экономики, они читали как минимум только первые страницы. Не буду превозносить 2000-е году. Но в этот период был устойчивый рост экономики. Да росли цены на товары и услуги, росли тарифы ЖКХ, но росла и зарплата. Особенно в Москве. Господа в норковых шубах считают, что этот рост зарплаты очень мал. Но тогда их надо отправить на экскурсию за МКАД, чтобы посмотреть как живется народу. Удалось снизить инфляцию. Коррупцию победить не удалось. Очень низкий прожиточный минимум. Но это не лихие 90-е годы. Жизненный уровень большинства народа все-таки выше , чем в эти 90-е годы. А уровень развития экономики даже не стоит сравнивать.с 90-ми годами. Кризис приостановил развитие экономики, но тем не менее резкого спада, как было в начале 90-х годов, не произошло. Я к чему это? Да потому что подходы к социально - экономическому развитию страны в 2000-е годы значительно отличаются от того что было в 90-х годах. И это, как бы вам этого не хотелось признавать, заслуга В.Путина и его команды. А теперь взглянем на тех, кто митинговал на Болотной. Там все знакомые лица - Б.Немцов бывший несостоявшийся преемник Б.Ельцынв, бывший вице-премьер, В. Рыжков - многолетний депутат Госдумы.. Спрашивается, что им мешало в те, 90-е годы, вести разумную социально экономическую политику в интересах большинства народа? Об остальных не стоит говорить. Это случайные люди. Так вот, я вспоминаю телепередачу в день выборов. Как раз обсуждались их промежуточные итоги. Были и сторонники и противники. А запомнилось это тем, что А. Митрофанов прямо сказал В. Рыжкову, о том, что они молчали, когда на улицах Москвы расстреливали народ. и вдруг сейчас стали правдолюбцами. И В Рыжков не нашел, что ответить. Так значит может быть появились новые концепции социально - экономического развтия страны.? Может за прошлое десятилетие эти люди признали ошибки 90-х, покаялись перед народом за страдания этих лет.? К сожалению об этом не было и речи. А что же им нужно?. Я не буду обозначать свое видение этой проблемы. Об этом в следующий раз. И так комментарий получился довольно обширным. А вдруг вспомнилось путешествие Одиссея. Это тот момент, когда они приблизились к острову Сирен. А это надо сказать были очень привлекательные и сладкоголосые женщины. И устоять против их пения практически никто не мог. А вся суть этой истории заключалась в том, что эти милые дамы звали моряков к себе и те ослепленные их прелестями и сладкими голосами , очертя голову, плыли к берегу и разбивались на подводных рифах. Ну естественно тонули.и погибали. Одиссей с товарищами сумел избежать этой участи, не став слушать этих прелестных дам. Я не буду давать рекомендаций как вести себя в подобных ситуациях. Вестись на сладкоголосые пустышки новоявленных Сирен или принимать решения самому и жить по совести. В нашей стране. В нашей Родине. Каждый должен решить это сам. Но что касается меня, я ни на грош не доверяю этим сладкоголосым пустышкам, нынешним Сиренам, которые зовут меня на подводные, подчеркиваю - подводные - невидимые рифы, готовые принять наивного путника. Я от этой наивности излечился в 90- годы. И если кто- прислушается к моему совету - желаю им правильно оценить ситуацию.

Прошу извинить. Когда я прочитал текст в Word, я обнаружил несколько ошибок. Поэтому предлагаю текст с правками.


Прозвучал очень знакомый мотив: " народ нам не тот достался". Это кому вам? Вы, ничтожная часть нашей Родины. Здесь я даже не прав. В нашей Родине вам нет места. И так называть нашу Родину - это подло. Я был на митингах в Москве 80--90 годов. Какие чудные слова там звучали. И что в итоге. А в итоге 93 год. Трупы на улицах, танки бьют по Белому дому. Что дальше? Гражданская война? Так она и была. Кровь лилась практически по всем бывшим республикам СССР. А что было в Чечне в 90-х годах? С начала 90-х годов начинается крах экономики. Заводы снижали выпуск продукции в как минимум в 10 раз.. Дальше массовая безработица и отсутствие денег у тех , кто был без работы и у тех кто работал. Массовые невыплаты заработной платы. И полки, полные неизвестно из чего сделанной колбасы, фальшивый алкоголь.. Приватизация, которая усугубила крах экономики. Естественно создав миллиардные состояния. Прав был американский ученый Леонтьев, когда говорил, что собственность в итоге нашей приватизации будет в немногих руках Дальше продолжать не стоит. Анализ политической и экономической ситуации тех лет подробно показан во многих изданиях. Я здесь не рассказал и миллионной доли, того, что происходило в те годы. Каков же итог? А итог очень простой - намечался. крах России как государства.. И к сожалению очень многих наших друзей он не состоялся. Почему к сожалению? Да вспомните слова Олбрайт, что у России неоправданно много ресурсов. Вот так . Не больше, не меньше. Я не буду подробно говорить о политической и экономической ситуации с начала 2000-годов. но то , что стали регулярно платить зарплату в промышленности, это несколько оживило экономику. Кстати, похоже, наши либералы никогда не читали Кейнса. А ведь любая экономика развивается при платежеспособном спросе населения на товары и услуги. А как интересно отзывался Джеффри Сакс, этот консультант, о наших либералах, говоря о том что в фундаментальных работах идеологов либеральной экономики, они читали как минимум только первые страницы. Не буду превозносить 2000-е году. Но в этот период был устойчивый рост экономики. Да росли цены на товары и услуги, росли тарифы ЖКХ, но росла и зарплата. Особенно в Москве. Господа в норковых шубах считают, что этот рост зарплаты очень мал. Но тогда их надо отправить на экскурсию за МКАД, чтобы посмотреть как живется народу. Удалось снизить инфляцию. Коррупцию победить не удалось. Очень низкий прожиточный минимум. Но это не лихие 90-е годы. Жизненный уровень большинства народа все-таки выше , чем в эти 90-е годы. А уровень развития экономики даже не стоит сравнивать с 90-ми годами. Кризис приостановил развитие экономики, но тем не менее резкого спада, как было в начале 90-х годов, не произошло. Я к чему это? Да потому что подходы к социально - экономическому развитию страны в 2000-е годы значительно отличаются от того что было в 90-х. годах. И это, как бы вам этого не хотелось признать, заслуга В.Путина и его команды. А теперь взглянем на тех, кто митинговал на Болотной. Там все знакомые лица - Б.Немцов бывший несостоявшийся преемник Б.Ельцина, бывший вице-премьер, В. Рыжков - многолетний депутат Госдумы.. Спрашивается, что им мешало в те, 90-е годы, вести разумную социально экономическую политику в интересах большинства народа? Об остальных не стоит говорить. Это случайные люди. Так вот, я вспоминаю телепередачу в день выборов. Как раз обсуждались их промежуточные итоги. Были и сторонники и противники. А запомнилось это тем, что А. Митрофанов прямо сказал В. Рыжкову, о том, что они молчали, когда на улицах Москвы расстреливали народ. и вдруг сейчас стали правдолюбцами. И В Рыжков не нашел, что ответить. Так значит может быть появились новые концепции социально - экономического развития страны.? Может за прошлое десятилетие эти люди признали ошибки 90-х, покаялись перед народом за страдания этих лет.? К сожалению, об этом не было и речи. А что же им нужно? Я не буду обозначать свое видение этой проблемы. Об этом в следующий раз. И так комментарий получился довольно обширным. А вдруг вспомнилось путешествие Одиссея. Это тот момент, когда они приблизились к острову Сирен. А это надо сказать были очень привлекательные и сладкоголосые женщины. И устоять против их пения практически никто не мог. А вся суть этой истории заключалась в том, что эти милые дамы звали моряков к себе и те ослепленные их прелестями и сладкими голосами, очертя голову, плыли к берегу и разбивались на подводных рифах. Ну, естественно тонули и погибали. Одиссей с товарищами сумел избежать этой участи, не став слушать этих прелестных дам. Я не буду давать рекомендаций, как вести себя в подобных ситуациях. Вестись на сладкоголосые пустышки новоявленных Сирен или принимать решения самому и жить по совести. В нашей стране. В нашей Родине. Каждый должен решить это сам. Но что касается меня, я ни на грош не доверяю этим сладкоголосым пустышкам, нынешним Сиренам, которые зовут меня на подводные, подчеркиваю - подводные - невидимые рифы, готовые принять наивного путника. Я от этой наивности излечился в 90- годы. И если кто-то прислушается к моему совету - желаю им правильно оценить ситуацию

Вы невнимательно читали мой комментарий. А ведь я там прямо сказал, что В.Путин не является продолжателем дела Б.Ельцина. Дела разрушения страны.
В. Путин - созидатель и если удастся продолжить эту политику - страна будет развиваться и дальше. Не так быстро, как бы хотелось, но это движение в правильном направлении.
Я вам рекомендую более детально ознакомиться с экономической литературой 90-х и 2000-х годов и сравнить эти два периода. Посмотрите материалы Госкомстата.
Предлагаю ознакомиться с материалом, который в какой-то степени дает представления, откуда у отдельных людей возникают совершенно дикие представления об итогах выборов. Он на этом же сайте. Называется «Голоса Единой России», комментарий
А. Вассермана. К сожалению ссылки здесь запрещены.
Всего вам хорошего

Сколько всего понаписано и любой довод Владимира в пользу путина можно разбить в пух и прах. Тут и рост экономики, и снижающаяся инфляция, и стабильность в условиях кризиса. Это только слова, к сожалению. Всем прекрасно известно, что наша страна ничего не производит, кроме труб для газо- и нефтепроводов, которые производятся и монтируются силами путинских дружков. Нефть и газ идет через них же. Природные богатства распродаются со страшной скоростью. Губернаторы и мэры превратились в князьков. Полиция не защищает людей, а нужна только в качестве силового сдерживания населения и усмирения непокорных. Высшая школа, наука, производство, здравоохранение, ВПК и ОПК - все развалено и/или коррумпировано. О чем тут можно говорить вообще? Какой еще созидатель?

Александр, я сталкиваласть с таким нигилизмом...как прет от вас..)) богатства распродаються, все губернаторы такие-сякие (не все,бл, НЕ все!!!), полиция вообще, образование ...оооо...Йель,Сорбона - наши идеалы образования, хотим Европу,бл!!Вот хотим и все!! И дерьмово у нас так все!! и демократии никакой!!! и вообще оборонка никакая, поэтому если натовские войска придут одаривать нас своей демократией давайте сразу договоримся цветами их встречать!! А то мы ж слабые - не сможем защититься...))) Да??? Я права??)) Хотите Европу,ВАЛИТЕ туда!! А нам деревни надо поднимать , сельское хозяйство!! промышленность кстати держиться!!Так кто из нас прав?? Вы со своей цивилизацией или я со своей деревней????

И еще...у вас в Москве там все коррумпировано...наслышаны!!! Но это не значит что по стране то же....есть конечно, но не так критично как у вас, поэтому если поднимаете волну, поднимайте ее на местных сходках...нечего страну ворошить!!! По вашим словам видно, что вы не хотите видеть ничего положительного, организаторы митинга вообще все отрицают - только хают!!! Такое поведение - это хоже того что вы перечисляете!!!! Нигилизм - это худшее из зол...вы хоть понимаете к каким последствиям это может гипотетически привести??? Те, кто совершили переворот в 90-х жалеют об этом....не боитесь ответственности...???

Анна, я не могу вам не ответить, вы меня заинтриговали своим наездом :)
Идеал высшего образования для меня - это советская высшая школа, а не та вакханалия, которая у нас сейчас творится. Йель тут вообще ни при чем. Это раз.
И оборонка у нас никакая - это факт. И армия деморализована. И мебельщик министр обороны. Не думаете ли вы, что наша армия способна дать отпор объединённым силам НАТО? Нет, только серьезно. Это два.
Какая у вас там промышленность держится? О чем вы? Я живу в Санкт-Петербурге и имею отношение к производству и возможность наблюдать "промышленность" - бледная тень от былой мощи СССР. Это три.
Я не боюсь ответственности и не буду никогда жалеть, если мне посчастливится оказаться в числе людей, которые дадут пинка под зад ворам во власти.Это четыре.
И вот что я вам отвечу по поводу совета валить в Европу - никогда. Уехать, чтобы оставить страну на растерзание бандитам, их прихлебателям и приспособленцам - это не для меня.
Последнее. Я с большим удовольствием буду наблюдать, как вы, Анна, начнете поднимать деревни, которые политика вашего любимого путина разрушила. И как вы продолжите поддерживать промышленность, хотя вряд ли имеете к ней какое-либо отношение. Но я хочу, чтобы вы, как оптимист, назвали мне то "положительное", о чем говорите.

Вы, Саша Малюткин, видимо молоды и наивны, если думаете, что законы у нас не меняются и не вносятся новые поправки к ним. Грош-цена вашему лидеру с его партией ЕР, что за своё время правления, они не приняли ни одного закона на благо страны и его народа. Но необычно быстро они принимают закон о продлении срока полномочий президента и думы. Заметьте, и в этом созыве думы ,опять большинство от партии ЕР и надежды на принятие объективных, плодотворных законов для развития страны, мы можем не дождаться.Все законы от оппозиции просто не проходят. Я надеюсь у вас ума хватит закончить не платный ВУЗ и быть полезным именно в нашей стране.