Ирина, а по сути вопроса есть что сказать? Вы как Астахов, который занимая 4 года этот пост, начинает требовать от журналистов, чтобы они ему что-то предложили, какие-то варианты решения существующих проблем.


Астахов соврал, когда наплел про убийство ребенка, не имя для этого никаких оснований. А теперь ставит под сомнение результаты американского расследования потому что они не совпадают с его домыслами.


Про наш СК я вообще молчу, они были готовы объявить приемную мать ребенка в международный розыск на основе информации из Твиттера Астахова. Так что теперь говорить о допуске наших следователей, чтобы обеспечить ОБЬЕКТИВНОСТЬ - это вообще анекдот.

Олег Капранов, А собственная безапелляционность вас не коробит? О ребенке известно следующее:
1. Он умер;
2. Причина смерти, согласно данным американской экспертизы, "внутренне кровоизлияние, произошедшее в результате удара тупым предметом.
Американцы сделали вывод, что мальчик сам нанес себе эту травму. Но кто им это сказал? Показаний свидетелей не приводятся. Ваши "свидетельства" о том, что "Астахов врет", не принимаются в силу их полной бездоказательности. Но если бы мой ребенок погиб при обстоятельствах, сходных тем, что допущены в американской версии, я бы все равно винил себя - недоглядел! Вы же не бросаете даже этот упрек в сторону приемных родителей Максима Кузьмина. И как я должен к вам и подобным вам относиться?

Олег Капранов, анекдот говорите? То, что о смерти ребёнка - гражданина России, между прочим - узнали только через месяц - это как? То, что у него на теле обнаружены многочисленные синяки - это как? То, что до тех пор, пока Астахов не поднял шум никто вообще ничего и расследовать не собирался - это как? То, что синяк на животе был "...получен в результате удара тупым предметом, возможно не один раз раз.."(с) -это как? Я лично не могу себе представить трёхлетнего(!) ребёнка, ударяющего себя тупым предметом в живот. Так что не надо про объективность американского следствия - и анекдоты тоже не надо, не к месту они.

Геннадий Субботин, у них нет показаний свидетелей. Но нет и железобетонных оснований считать, что ребенок был убит. Понимаете? Чрезвычайно простая логика. Если бы родители были уличены ранее в преступном поведении, если бы они были ранее уличены в насилии в отношении этого ребенка или его брата, тогда да. Можно было бы говорить, что вероятность есть.


А что есть сейчас? Если вынести за скобки истерию про то что "проклятые американцы тратят кучу времени и денег чтобы привезти в США русского ребенка и там убить".


Два мальчика играли во дворе дома. Один из них найден без сознания с синяком на животе. Его повезли в больницу, где он умер. Причина - разрыв внутренних органов вследствие удара.


Вы никогда не задумывались о том, что сама постановка вопроса - наверное его убили родители - она абсолютно больная. Я играя во дворе регулярно подал, получал ссадины, ломал руку и т.д. А еще с качелей и с велосипеда. С детьми это случается сплошь и рядом. И на сегодняшний день в этом случае, если убрать всю политическую подоплеку и истерию, нет ничего чтобы свидетельствовало о других причинах.