Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
18 Мая 2024 суббота
Андрей Певцов
Андрей Певцов12.05.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Глава Ростехнологий: Минобороны перестало заказывать боепр
Минобороны практически перестало делать заказы на производство боеприпасов, заявил в среду председатель Союза...
И чего такой шум стоИт? Ну на кой чёрт нам столько этих боеприпасных заводов? Сколько самолетов, танков, артилерии, кораблей у нас будет через 15 лет? Правильно - штук 200 - 300 в совокупности. Сколько для них потребуется боеприпасов? Несколько тысяч хватит за глаза. Так на кой шут кормить эту армию дармоедов, если их продукции на складах резерва и так продавай не хочу, а новую выпускать нерентабельно из за малого потребления. Но, правительство, черт с ним, готово купить и малое количество, но все призывы к коллективам предприятий, оказались этими коллективами не услышаны и проигнорированы. Ни один дармоед не захотел скинуться и профинансировать обновление производства! Мало того, ни один из инженеров, коих миллионами плодят наши ВУЗы, не удосужился предложить завезти новые станки на заводы оборонки! Одни только изобретатели еще проявляют какую-то гражданскую ответственность и неустанно что-то там рисуют у себя на ватманах, что-то все высчитывают. И эти их рисунки неплохо продаются на экспорт! Вот с кого надо бать пример, а не Путина с Сердюковым ругать. Под лежачий камень вода не течет!
Илья Крымский12.05.2011
Штук 200 - 300 в совокупности? По-моему Вы несколько преуменьшаете потребности России в боевой технике.
Михаил Шиян12.05.2011
Что-то мне подсказывает, что большая часть оборонки - предприятия, находящиеся в государственной собственности (ФГУП или ОАО, в которых основная часть принадлежит государству). Что Вы подразумеваете, когда говорите, что "ни один дармоед не захотел скинуться и профинансировать обновление производства"? Это Вы про государство говорите?
И при чем тут инженеры: они, что, финансирование обеспечивают, ...

подробнее

Андрей Певцов12.05.2011
Михаил, правильно поставленный вопрос - является ответом на него же.
Оставить комментарий