В том то и проблема! Мы, не смотря на всё наше показное православие, люди вне церкви. Мой дед не смотря на на не любовь к "Закону божьему", был человек воцерковленный. Частое присутствие в Храме для него было, обыденностью. Оттуда знание службы текстов и т. д. Тань, может нужно просто время? Не мешаем ли мы, своим горлопанством, чему то хорошему? Согласитесь, что большинство так называемых "образованных" людей, ненавидят любую веру и не важно как она называется, христианство, коммунизм, любое лыко в строку?

В России, стране довльно-таки деспотичной церковь была довольно демократичным гражданским институтом, оказывавшим серьезное влияние на власть. Возьмем как пример попытку осудить и лишит сана митрополита Святителя Петра. И власть и иерархи противостояние проиграли и весьма позорно. Предшественник Петра Кирилл был поставлен митрополитом Киевским Даниилом Галицким, но перебрался в Залесскую Украину и взял под епитрахиль захолустное местечко Москву вместе с малолетним князем. Собственно, этому, а не посрпедственным князьям, она и должна быть благодарно своим возвышением. Но бывали у церкви и "просвещенные" времена. Дед рассказывал, как духовенство восприняло февраль 1917: "Солнышко свободы воссияло!"

Да у нас тут всё не настоящее, и религия тоже. Живет как-будто притворяемся и играем. Сказали, рынок строим и капитализм с человеческим лицом, и где оно, один дикий базар и мародеры на нем с ворами хозяйничают. Конституция вроде бы неплохая есть, а все признают, что если и работает, то лишь в одну сторону. Вроде выборы и демократия, свобода слова, но пр это и говорить не буду. Так и с церковью - есть такая установка свыше - ходить в церковь,бить челом, креститься, мода такая, вот народ с чиновниками и поперся туда гуртом. Завтра , как говорится, власть переменится, и те же самые чиновники начнут опять прессовать религию. Ну и сами церковнослужители дают повод, конечно.