Нормальная либерастическая лексика. Она по другому звучать и не может. Бабалера Новодворская, Порнозвезда Шендерович, матюжник Немцов, Шахматный король Гарри, Божена, Навльный.........списку нет конца, злости тоже. Не может демократия на ненависти строится. Как тут не вспомнишь академика Сахарова, или Солженицина. Интелигентная совесть России умерла вместе с ними. А это злобные либерастические тролли и ведь в натуре возомнили о себе чёрти шо.

Церулик, сам хотел отписаться по этому поводу. Прсто интересно сравнивать записных московских интеллигентов и простых писателей из провинциальной Алма-Аты в приличности поведения. Очень ожидаемо. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Я очень люблю Латынину, хотя бы из-за ее вейского цикля. Она на редкость двойственный человек - ее первая реакция всегда маргинально-интеллигентская, всегда по схеме. Власть виноввата, летчики - контрабандисты, проч. Но потом, если она начинает копаться, то приходит к разумным противоположным выводам и не боится их озвучить в противовес своей тусовке. О том, что политкокскую кокнули ее любимые чеченцы, что козлова заказал не ФСБ, а банкир френкель. Примеров много. Конечно, разумные аргументы у нее неприменимы к Грузии - это патология, еще кое к чему, но тем не менее... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Поэтому и тут я ООООЧЕНЬ долго ждал, когда она успокоится и подумает, что же нужно людям от президента и можно ли получить это от Навального. Увы, не дождался. Это тоже ее .... патология. Жаль, но ее дело. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .А все-таки, господин Церулик, приятно ощущать себя приличным человеком.

Охота на изюбря - единственная ее публицистическая вещь достаточного уровня. А вот в фэнтези - сто полей, колдуны и министры, инсайдер - она просто великолепна. Причем видны все приколы в ее мировоззрении, типа если есть очень богатый вороватый чиновник-взяточник, то он точно спасет страну. И заграница нам поможет. Типа гимн Чубайсу. история показала, что это - гигантский прокол а-ля 90-е, но читать жутко интересно и поучительно. Опять же, Нелюдь - нас спасут особые моральные инопланетяне. Есть еще цикл про Кавказ. Там просто пиетет к парандже и прочим местным обычаям. очень веселился. . . . . . Читайте. Советую. Для меня Вейский цикл - просто образец. Не прогадаете.

Нашлась ветка) Повтор:
Давеча шёл разговор о рыжей бестии - Й. Латыниной. Наконец-то нашел статейку, которая подтверждает.....непонятно, что) Но без подписи я бы не поверил, что автор йуля:

"Европа, ты офигела!"
.....сейчас я на минуточку воздержусь от оценок работоспособности всеобщего избирательного права в какой-нибудь Гане или Палестине, но вот проблема: а какое отношение universal suffrage имеет к традиционным европейским ценностям?
Вы мне не подскажете, для какой демократии Колумб открывал Америку, а сэр Френсис Дрейк грабил испанские корабли? На Западе времен его расцвета были представлены самые разные режимы: парламентская монархия, как в Великобритании, где круг избирателей был ограничен
налогоплательщиками; республика, как в США, где опять-таки избиратели были налогоплательщиками. Абсолютная монархия, как в Пруссии, Испании или России.

Но вот всеобщего избирательного права не было решительно ни в Великобритании, ни в США, и Томас Маколей, историк и член британского парламента, писал в середине XIX века, что это понятие «совершенно несовместимо с существованием цивилизации».
Первый раз всеобщее избирательное право было введено во Франции во времена Великой французской революции и кончилось гильотиной и террором;второй раз (для мужчин) ввел его железный канцлер Бисмарк в Германской империи в 1871 году, желая разбавить свободомыслие немецких собственников шовинистическим угаром безмозглых масс.

Ценз стал понижаться, а избирательное право стало распространяться на неимущих после Первой мировой войны, и окончательно всеобщим оно стало после Второй мировой, под влиянием социалистической идеологии. Во всех нищих странах, в которых его пытались ввести — в той же Африке, — всеобщее избирательное право приводило к переделу собственности,
распространению религиозного и национального фанатизма и кончалось диктатурой.

Но я сейчас о другом. Допустим, всеобщее избирательное право — это венец развития. Допустим, каждый безработный ублюдок, громящий лондонский магазин, — это и есть тот парень, который должен решать, как нам всем жить, и кто это отрицает — тот ретроград и фашист. Но при чем здесь европейские ценности? Всеобщее избирательное право не существовало на Западе, пока Запад владел миром. Когда оно пришло на Запад, Запад свое
господство в рекордные сроки утратил......."

полностью статья по адресу: versii com news 239073