Видел я эту брехню. Они сравнивают устанвки разных классов и делают на этом основании далеко идушие выводы. А ведь ещё во времена ВОВ были Катюши (БМ-13) с лёгкими ракетами (РС-132, 0.8 метра, калибр 132 мм, вес 42 кг - взрывчатки - 9 кг, дальность - до 7 км) и Андрюши (БМ-31) со снарядами М-31 (калибр 310 мм, вес 96 кг, взырвчатки 20 кг, дальность свыше 10 км).

И их было разное количество, соврешенно разное применение и цели. А после Великой отечественной их разнообразие лишь увеличилось и сейчас выделяют минимум три класса. Условно - лёгкие, где дальность не велика, зато много зарядов - для атаки пехоты и лёгко-бронированных целей, средние - по дальности, количеству снарядов и способные поражать больший спектр целей и тяжёлые, вроде Смерча - по характеристикам близкие уже к полноценным ракетам - и по дальнсти и по точности и по поражающей способности

Сейчас взялись на Сердюкова списывать все плохое в армии. Провалил то, завалил се. Но мы с сослуживцами считаем правильным его решение по «Торнадо-Г». Сами посудите. Американские системы HIMARS и М-270 MLRS имеют калибр 270 мм, ракеты сведены в боевые блоки по нескольку штук. Отстрелял блок, краном поставили новый за несколько минут. Есть у них блоки с управляемыми ракетами ATACMS. Это по сути оперативно-тактическая ракета с точностью в 5–10 м. В плохую погоду гораздо эффективнее авиации, — говорит он.
По его мнению, «Торнадо-Г» проигрывает американским аналогам по всем статьям. Калибр 122 мм, перезарядка по одной ракете, боеприпасы — это «на самом деле обычные неуправляемые ракеты с приваренной простенькой головкой наведения» (ГСН). У американцев ГСН инерциальная с наведением и локацией GPS. Дальность поражения «Торнадо-Г» — менее 100 км против 270 км у ATACMS.
— В армии США такая электроника, как на тульском комплексе, еще в 1991 году имелась. Нам нужен аналог М-270 с высокоточным боеприпасом, а не чуть улучшенный «Град», — говорит офицер.
Однако в главкомате Сухопутных войск отмечают, что пожелания строевых артиллеристов справедливы, но в данный момент невыполнимы и надо реалистично относиться к возможностям отечественного оборонпрома.

Макс Томский, вот и вы туже глупость повторяете, сравнивая системы разных классов. Вот вам:
- Ураган - http://ru . wikipedia . org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD_%28%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E%29 - 1975 года
- Смерч - http://ru . wikipedia . org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87_%28%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E%29 - 1996 года
- Ураган-1M - http://ru . wikipedia . org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD-1%D0%9C - её ставят на вооружение с 2015 года

Вот с ними было бы сравнивать корректнее.

Но не совсем, поскольку ATACMS это не просто отдельный вид боевых блоков, это отдельный боевой комплекс, по своей идеологии и характеристикам соответствующей Искандеру-Э, который его заметно превосходит.