Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
товарищ Сухов26.09.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Ярослав Нилов: Pussy Riot грозило бы до пяти лет тюрьмы
«Все должны понимать, что можно как угодно относиться к президенту, депутатам, министру, руководству РПЦ, но нельзя...
Вы, господа, все время подменяете понятия! Когда некоторые тут говорят о батюшках на спорткарах или о педофилии в Ватикане создается впечатление, что у них очень скудное воображение. Поверьте, верующий человек верит в бога (не важно в какого), а не в батюшку или православную церковь. Но церковь (как здание, а не как организация) для этого человека место, где он говорит с богом. И осквернение этого места - преступление. Никто не заставляет вас верить в бога, у вас есть полное право кричать на улице, что вы атеисты. Но не делайте этого в церкви и все для всех будет хорошо. В противном случае, события могут развиваться по арабскому сценарию и закончиться большой кровью. Каждый человек имеет какие-то святыни. Для кого то это фотография мамы, а для кого то - икона в церкви, в которой его крестили. И не удивляйтесь, что после осквернения этой икону в этой церкви оскорбленный человек придет к вам в дом и порвет фотографию вашей мамы...
Ваще Бессмертный26.09.2012
В законопроекте,не только о зданиях говорится,но и о "чувствах верующих".А если какой-нить тип,верит в святость Распуитина,а другой это отрицает,да ещё говорит,что тот был пьяницей и бл..ном,то это можно подвести под статью-оскрбление чувства верующих.
Александр К26.09.2012
а дома верующий поговрить с богом разве не может?
Александр К26.09.2012
а дома верующий поговрить с богом разве не может?
Владимир Тюляев26.09.2012
Может. Давайте на верандах детских садов разрешим водку распивать.
Александр К26.09.2012
а разве это одно и тоже? староверы например дома молятся. А проклятому поповскому семени храмы подавай!
Владимир Тюляев26.09.2012
Зачем же они в храм полезли? Верующие его строили. И не для попов, а для себя. И никто атеистов не гнобит! Вранье!
Alexander Milovanov26.09.2012
Поговорить - да, может, и дома. Но вот церковные ТАИНСТВА (главное из которых - Причастие), проводятся в храмах, как правило. Вообще, определение православного храма - это место, где совершается Таинство Причастия. И не более того. Именно для это строят храмы. И именно поэтому там есть алтарь (жертвенник). Т.е. люди приходят туда не только чтобы помолиться (это можно и дома сделать), а для того, ...

подробнее

Ольга Гусак26.09.2012
Александр К, Дома молятся баптисты, а у староверов тоже есть свои храмы. Да и строят все храмы верующие не на государственные деньги, а на пожертвования. Вам они жить мешают?
Daniil Belov26.09.2012
Владимир Тюляев, не верующие его строили. Того храма давно уже нет, да и он был проклят, потому как ради него снесли женский монастырь. Турки и прочие гастарбайтеры его строили на городские деньги. Он и сейчас городу принадлежит. Так что не храм это, а клуб, дом культуры, бизнес-центр - как хотите, только не храм.
Пистолет Макарова26.09.2012
Daniil Belov, Вы какую-то ахинею написали. Вы с чего взяли, что гастарбайтеры не могут храмы строить? Вы с чего взяли, что храм нельзя строить на деньги города?
Daniil Belov26.09.2012
Пистолет Макарова, Гастарбайтеры могут строить что угодно. А храм на деньги города строить нельзя - церковь отделена от государства, деньги из городского бюджета есть на что потратить. А его не только строили за счет города, но и содержат до сих пор. Но на законных основаниях - это собственность города, а не РПЦ.
Владимир Калуцкий26.09.2012
И что с того? Вы думаете это как то оправдывает этих извращенок? Они бы это сделали в любом "намоленном" храме, хоть 16 века. Им все равно. Поперлись в Храм Христа Спасителя потому, что он вроде центральным позиционируется. В общем нормальное мышление для больных на всю голову, необразованных, опустившихся шлю...к. Не имеет большого значения, кто здание то строил и на какие деньги. Там проводятся ...

подробнее

Пистолет Макарова26.09.2012
Daniil Belov, Владимир Калуцкий опередил меня. Я полностью солидарен с его комментарием. То, что Храм принадлежит городу ничего не отменяет в отношении веры и верующих людей.
Daniil Belov26.09.2012
Пистолет Макарова, Нет проблем - скиньтесь, верните в городской бюджет потраченные деньги, получите в собственность религиозной общины и устанавливайте там соответствующие правила поведения. Почему я должен своим налогами оплачивать ваши прихоти?
Пистолет Макарова26.09.2012
Daniil Belov, Нет проблем, подайте жалобу в суд. Будет постановление суда,

будут телодвижения.
Daniil Belov26.09.2012
Пистолет Макарова, не переживайте, жалоба уже есть от общества защиты прав потребителей. Других аргументов нет? Или жадность обуяла - не хочется кровные отдавать? Вы на церковь-то, наверное, тоже не жертвуете ежемесячно...
Пистолет Макарова26.09.2012
Daniil Belov, Жертвую когда имею возможность (если для вас это принципиально важно)
Пистолет Макарова26.09.2012
Daniil Belov, Не понимаю. Если вам конретно моё мнение интересно, то я не против того, что бы РПЦ выкупило Храм
Тaмapa Тpeтьяkoвa26.09.2012
Daniil Belov, Исходя из вашей логики, футбольные фанаты вправе потребовать возврата из бюджета средств, потраченных на строительство хоккейной коробки. А если кто-то не любит оперу и балет, то тоже может сказать: почему он должен оплачивать прихоти меломанов. Жлобская какая-то логика.
Daniil Belov26.09.2012
Тaмapa Тpeтьяkoвa, нет, хоккейная коробка, которой во дворе вправе пользоваться все оплачивалась не только футбольными фанатами. А вот выплаты из фонда социального страхования футболистам "Зенита", которые "съели" половину областных социальных пособий, должны быть возвращены. Но фанаты могут им скинуться, но за свой счет. И ваша ирония не уместна по одной простой причине - спорт ...

подробнее

Daniil Belov26.09.2012
Пистолет Макарова, РПЦ или христианское сообщество, конфессия в целом? Хотя, какая разница. Вы готовы отнести свой миллион, чтобы выкупить ХХС?
Тaмapa Тpeтьяkoвa26.09.2012
Daniil Belov, Церковь отделена от государства, но не от общества. И церковь, да будет вам известно, тоже выполняет социальные функции: содержит приюты, приходские школы. В США, к примеру, социальные функции церкви оплачивает государство, в Германии то же самое.
Пистолет Макарова26.09.2012
Daniil Belov, Отвечу так - я готов внести свою посильную лепту. (если вы, конечно, не из налоговой)
Александр К26.09.2012
в Германии верующие платят налоги
Александр К26.09.2012
что-то Гундяй не торопится часики и квартику продать и деньги в приют отнести!
Оставить комментарий