Статистика по потерям сторон крупных военных конфликтов последних лет:
1967 г. Шестидневная война. Израиль наступает, Египет обороняется. Потери сторон - Израиль 122 танка (в основном Центурион), Египет 820: 291 T-54, 82 T-55, 251 T-34-85, 72 ИС-3M, 51 СУ-100, 29 ПТ-76, и около 50 "Шерман" и M4/FL10
1973 г. Война Судного дня. Первоначально Израиль обороняется, Сирия и союзники наступают. Потери сторон: Израиль 250 танков (в основном Центурион - 150 удалось впоследствии ввести в строй), Сирия и союзники 1500 танков, среди которых было достаточно много Т-55 и Т-62
1991 г. Война в Персидском заливе. Союзники наступают, Ирак обороняется. Потери союзников 6 танков. Потери Ирака - уничтожено и захвачено 3700 танков (Т-72, ...)
...
Естевственно, в любой войне важна не только техника, но и люди, которые ей управляют. А так же инфраструктура. Да, автомат калашникова стреляет, пролежав неделю в песке. Еще надежнее меч, лук и стрелы, или скажем дубина - ей никакая инфраструктура не нужна вообще. Можно выломать прямо в лесу, и тут же бежать в атаку на "пиндосский" Абрамс, в надежде что разведывательные БПЛА и спутники GPS осыпятся с неба, а у танка кончатся снаряды, патроны и бензин. А потом, потеряв в войне четверть населения страны, гордиться победой.
Одиной мой знакомый сказал, что от патриотизма до идиотизма один шаг. Речь впрочем шла про США...
1967 г. Шестидневная война. Израиль наступает, Египет обороняется. Потери сторон - Израиль 122 танка (в основном Центурион), Египет 820: 291 T-54, 82 T-55, 251 T-34-85, 72 ИС-3M, 51 СУ-100, 29 ПТ-76, и около 50 "Шерман" и M4/FL10
1973 г. Война Судного дня. Первоначально Израиль обороняется, Сирия и союзники наступают. Потери сторон: Израиль 250 танков (в основном Центурион - 150 удалось впоследствии ввести в строй), Сирия и союзники 1500 танков, среди которых было достаточно много Т-55 и Т-62
1991 г. Война в Персидском заливе. Союзники наступают, Ирак обороняется. Потери союзников 6 танков. Потери Ирака - уничтожено и захвачено 3700 танков (Т-72, ...)
...
Естевственно, в любой войне важна не только техника, но и люди, которые ей управляют. А так же инфраструктура. Да, автомат калашникова стреляет, пролежав неделю в песке. Еще надежнее меч, лук и стрелы, или скажем дубина - ей никакая инфраструктура не нужна вообще. Можно выломать прямо в лесу, и тут же бежать в атаку на "пиндосский" Абрамс, в надежде что разведывательные БПЛА и спутники GPS осыпятся с неба, а у танка кончатся снаряды, патроны и бензин. А потом, потеряв в войне четверть населения страны, гордиться победой.
Одиной мой знакомый сказал, что от патриотизма до идиотизма один шаг. Речь впрочем шла про США...