Самой главной угрозой на планете являются англо-саксы. Если решить эту "проблему", то на планете прекратятся войны. Современная цивилизация уже на том уровне, когда проще торговать, чем воевать, с одним правда условием - торговать честно, а не так, как это делает запад со своим ВТО и кредитно-финансовыми инструментами. Мы сейчас все свидетели исторических событий - формируется формируется БРИКС, развивается ШОС - скорее всего в дальнейшем они объединятся в одну организацию. Заметьте - в странах БРИКС и ШОС нет ни одного государства, которое бы вело захватнические войны (ну разве что Монголия, но это было 8 веков назад)... И все стараются решать вопросы не войной, а договариваться. В дальнейшем эта единая организация будет только развиваться, на фоне деградации запада. Запад прошел верхнюю точку расцвета. Общество потребления долго прожить не сможет, т.к. производить скоро будет не в состоянии, аппетиты все растут, но захватывать ресурсы уже не получается. Т.е., скоро фраза "загнивающий запад" станет действительно актуальна...

Сергей Тихонский, Страны БРИКС не вели завоевательных войн? ТА ШО ВИ ХАВАРИТЕ! Давайте по порядку: БРИКС = Бразилия Россия Индия Китай, ЮАР (если вы не знали расшифровку аббревиатуры). Так какая из этих стран не вела ЗАХВАТНИЧЕСКИХ войн? Бразилия, которая ни разу не воевала с Аргентиной за то чтобы отхапать у них Уругвай и Парагвай? Не знаю стало ли лучше Уругвайцам и Парагвайцам после победы Бразилии, но что Бразилия, что Аргентина в этом конфликте не более чем два ЗАХВАТЧИКА, грызущие друг другу глотки за право доить территории захваченных ими стран.Дальше: Россия! Если вы знаете историю своего государства, то думаю итак в курсе захватнических войн России, и можно поэкономить место и все тут не расписывать.Кто еще не захватывал? Может быть Индия, отжавшая часть территорий Пакистана не менее бычьим способом чем произошел крымнаш? Ввели танки, проголосовали "как надо", и все довольны все улыбаються! До этого они тоже ни разу не присоединяли Кашмир.Китай: Просто почитайте о войне Китая с Японией за господство над Кореей. Сценарий как с Бразилией - два захватчика и страна жертва.ЕДИНСТВЕННАЯ страна из БРИКС, которая не расширяла свои территории, отбирая земли у соседей, это ЮАР, и то только потому, что там и государственности толком не было, до момента колонизации европейцами.Так что не смешите мои тапочки.

Полиграф Полиграфович Шариков, Начнем с того, что Южная Америка в свое время была захвачена испанцами с португальцами... И назовите мне хоть одну территорию, которую Россия насильно захватывала???? Все территории либо входили добровольно (например, Кавказ,Средняя Азия) либо присоединялись путем строительства крепостей, острогов (та же Сибирь... Прибалтику вообще Петр Первый у Шведов, нет, не отвоевал - купил (!)...Индия и Пакистан вообще то раньше были одной территорией, их анличане. разделили, когда уходили оттуда, согласно своему принципу, "разделяй и влавствуй". Что касается Китая - да, они воевали, но по крайней мере не вырезали под корень все население, как это делали англичане с австралийцами и индейцами...

Сергей Тихонский, Петр Прибалтику - купил??? А перед этим 21 год воевал с кем? Да, по мирному договору какую-то компенсацию выплатил - за ЗАВОЕВАННЫЕ земли. Кавказ вошел добровольно? После полувековой войны, однако...с тремя миллионами горцев, ушедших в итоге за границу...Средняя Азия добровольно? Кокандский и Хивинские походы, осада и взятие Ташкента, Чимкента?..не, не слышал? Славные победы русского оружия, когда четыремя ротами громили двадцатитысячное войско - забудем? Вам - двойка по истории!

Андрей Батуев, Вообще то, Кавказ вошел добровольно еще при Иване Грозном. А когда в 18 веке Турция начала давить на Кавказ - тогда Екатерина и начала выстраивать политику. Та же ситуация, что и у нас в 96-м - 2000-м...Т..е, по вашему, Чечня нами завоевана? Или это называется борьба с сепаратизмом?
А Петр - таки да, выкупил Прибалтику у шведов в 1721 году за 2 млн. тогдашних рублей, по нынешнему курсу - примерно 350 млрд. долларов. Кстати, заодно с чухонцами, он также выкупил еще и у поляков часть левобережной Украины, с городом Киев...
Что касается славных побед и Хивинского похода... Вы не забывайте, что в Среднюю Азию мы вломились из-за противостояния с Британией, если бы не мы, то они бы их в свою колонию превратили. К тому же была еще одна причина, та же, по которой мы до этого "зачистили" крым от татар - набеги. Хивы не давали покоя всем окрестным территориям.
Кстати, по поводу "несчастных" горцев. Их специально никто не гнал. У них был выбор - остаться и принять подданство России, либо уйти. Только туркам, которые их до этого "накачивали", они оказались не нужны, от того и гибли от голода.
Кабардинский князь Темрюк еще в 1554 году попросил защиты у Ивана Грозного (в честь чего отдал ему в жены свою дочь)... И на кавказе тогда было православие, мусульманство стало распространяться позже - под влиянием из Турции. И кабардинские князья "держали" под собой тогда весь Кавказ. И не забывайте, что перед войнами на Кавказе была еще "зачистка" Крыма от крымских татар - тоже, кстати действовавших под протекторатом Турции...
Если подвести резюме, то можно сказать следующее: да, Россия воевала - но все эти войны были оборонительного характера, но никак не захватнического. Сейчас, кстати тоже идет война, и вот увидите - мы еще войдем в Киев. Правда это будет уже "освобождение оккупированной территории".

1)Бразилия вела войны уже после освобождения от колониального статуса, и ИМЕННО захватнического характера, а не какого-либо другого. 2)Исходя из ваших же слов, Россия таки ЗАХВАТЫВАЛА другие земли, чтобы того же не сделал другой заморский агрессор. Что, собственно, и требовалось доказать. 3)ЗАХВАТЫВАТЬ Чечню с одной стороны, и поддакивать сепаратизму Южной Осетии с другой, и при этом играть белого и пушистого мишку - настолько умиляет, насколько поиски ЯО в песках Ирака неугомонными янками.4)Ладно хоть войны Китая не оспариваете... не знаю только как в первый раз "слона-то и не заметили"