Евгений Габай, авианосцы не строил и СССР, но по другим причинам почему не строит их сейчас рос-Сиония... СССР мог запросто построить любые авианосцы однако поступил мудро и не строил их, в силу того, что авианосцы это не военное оружие, а финансовое и доктрина страны была иная...
рос-Сиония неспособна построить никаких авианосцев... вы похоже не поняли о чём речь... я не призываю строить авианосцы это глупо... тут речь о другом...

kracot kracot, давайте медленно и по буквам, раз одного раза сказать недостаточно:

СССР не умел и не имел технической возможности строить авианосцы. Это крайне дорогая и сложная игрушка. И таки да - бесполезная для нас, но это уже другой разговор. В своё время Союз и линкоры с тяжёлыми крейсерами строить пытался, благо вовремя одумался... Начали и с удивлением поняли, что стоимость одного корабля сопоставима с годовым бюджетом страны. С авианосцами была бы та же история, хватило ума не начинать.

Я вам и ещё более крамольную вещь скажу, что там авианосцы с линкорами, вот подводные лодки, наша гордость... Их качество и уровень в сравнении с зарубежными аналогами всегда колебалось где-то от "полная дрянь" до "посредственно". На этом, в общем-то хламе, наши подводники несли страшные потери в ВОВ, ситуация мало изменилась и после. Мы всё догоняли, догоняли... и никак догнать не могли. Только годам к 80-м мы приблизили их параметры к американским, в чём-то превзошли. И не надо приводить хрестоматийные примеры выдающихся изделий вроде титановых лодок или "Золотой рыбки", знаю их не хуже вас, но они не меняют картину в целом. "Ревущие коровы", которе слышно на весь океан, это гарантированный гроб для экипажа в случае войны. Ставка была лишь на то, что они успеют выстрелить прежде чем их потопят.