Цитаты внизу просто потому что автор создал сейчас из Сталина образ русофоба. Но дело естественно не в них.
Сталин действовал в конкретных обстоятельствах, в конкретном месте, в конкретное время.
В Российской Империи национальности "русский" вообще не было. Были православные и они все считались русскими. Этнос не учитывался. Православный эстонец, как бы уже считался практически русским. Это все можно проследить по истории. Со времен Владимира все принявшие русское православие автоматически становились русскими. Если ты славянин-язычник, то ты не русский, а если ты булгар, например, но принял русское православие, то ты русский. Этнос никого в те века не волновал. Так формировалась нация. Большинство ставшие русскими были представители славянских племен, это можно понять по нашему языку, но финно-угры, тюрки.. и все принявшие христианство тоже становились русскими.
Но Империя расширялась быстрее, чем увеличивалось количество православных, поэтому на определенном этапе русские (православные) перестали быть большинством на большей части территории Империи.
И именно такую страну получил Сталин. Мог ли он, как мудрый политик, в таких обстоятельствах бездумно и прямолинейно продвигать русских? А мы имеем на тот период не столько русский этнос, сколько приверженцев Русской православной церкви, которые говоря о себе, как о русских имеют ввиду в первую очередь вероисповедание. Более того, этот рыхлый субстат русской нации, рассеянный на огромных территориях, не имел подавляющего большинства.
Сталин, по-существу впервые за долгие века, со времен, наверное Грозного, создал территорию, где русские стали абсолютным большинством - РСФСР. Да при желании можно говорить, что ошибкой было отделение от России "Украины" и "Белоруссии". Но это с позиции сегодняшнего дня. На тот момент ошибкой это не было.
Сталин не мог бездумно продвигать русских. Сами русские на тот момент еще не осознали себя общностью в отрыве от РПЦ. И более того, такое продвижение стравило бы русских со многими народами, а русские в состоянии рыхлой самоиндетификации в отрыве от РПЦ просто не могли бы этому противостоять...Но постепенное выдвижение русских на первый план шло постоянно. В конце концов они стали главной нацией в СССР, с самой большой территорией и численостью. И это уже были не русские по вероисповеданию, а русские, как этнос.
В общем, Сталин все сделал правильно. В определенном смысле его можно назвать не только "отцом народов", но и отцом русского народа, как единого этноса. В более пространном посте это можно подтвердить еще многими фактами, но для комментария этого вполне достаточно, чтобы полностью опровергнуть все измышления автора.
Специально для господина Холмогорова: нельзя предъявлять претензии руководителям стран, исходя их идеальных конструкций. Они действуют в определенных обстоятельствах, сложившихся до них. И именно умение это понять и является фундаментом любой политической аналитики.
Сталин действовал в конкретных обстоятельствах, в конкретном месте, в конкретное время.
В Российской Империи национальности "русский" вообще не было. Были православные и они все считались русскими. Этнос не учитывался. Православный эстонец, как бы уже считался практически русским. Это все можно проследить по истории. Со времен Владимира все принявшие русское православие автоматически становились русскими. Если ты славянин-язычник, то ты не русский, а если ты булгар, например, но принял русское православие, то ты русский. Этнос никого в те века не волновал. Так формировалась нация. Большинство ставшие русскими были представители славянских племен, это можно понять по нашему языку, но финно-угры, тюрки.. и все принявшие христианство тоже становились русскими.
Но Империя расширялась быстрее, чем увеличивалось количество православных, поэтому на определенном этапе русские (православные) перестали быть большинством на большей части территории Империи.
И именно такую страну получил Сталин. Мог ли он, как мудрый политик, в таких обстоятельствах бездумно и прямолинейно продвигать русских? А мы имеем на тот период не столько русский этнос, сколько приверженцев Русской православной церкви, которые говоря о себе, как о русских имеют ввиду в первую очередь вероисповедание. Более того, этот рыхлый субстат русской нации, рассеянный на огромных территориях, не имел подавляющего большинства.
Сталин, по-существу впервые за долгие века, со времен, наверное Грозного, создал территорию, где русские стали абсолютным большинством - РСФСР. Да при желании можно говорить, что ошибкой было отделение от России "Украины" и "Белоруссии". Но это с позиции сегодняшнего дня. На тот момент ошибкой это не было.
Сталин не мог бездумно продвигать русских. Сами русские на тот момент еще не осознали себя общностью в отрыве от РПЦ. И более того, такое продвижение стравило бы русских со многими народами, а русские в состоянии рыхлой самоиндетификации в отрыве от РПЦ просто не могли бы этому противостоять...Но постепенное выдвижение русских на первый план шло постоянно. В конце концов они стали главной нацией в СССР, с самой большой территорией и численостью. И это уже были не русские по вероисповеданию, а русские, как этнос.
В общем, Сталин все сделал правильно. В определенном смысле его можно назвать не только "отцом народов", но и отцом русского народа, как единого этноса. В более пространном посте это можно подтвердить еще многими фактами, но для комментария этого вполне достаточно, чтобы полностью опровергнуть все измышления автора.
Специально для господина Холмогорова: нельзя предъявлять претензии руководителям стран, исходя их идеальных конструкций. Они действуют в определенных обстоятельствах, сложившихся до них. И именно умение это понять и является фундаментом любой политической аналитики.