Первое. Надо совсем не знать региональные элиты, чтобы подозревать их в каких-то антипутинских настроениях и уж тем более в каких-то силовых возможностях. Региональные элиты это тихие воры, которые торопятся наворовать пока их не сняли.

Второе. Конфликт в Карабахе не несет никакого ущерба России. От туда не побегут беженцы, там нет транзитных путей, там нет экономических интересов. Кремль мог вообще не реагировать, потому что вялая перестрелка где-то горах Закавказья для России лишь повод немного помиротворить и ничего больше.

Третье. Компромат на Путина оказался компроматом на премьера Исландии, который ушел в отставку. Этот слив можно посчитать компроматом на Путина только если посчитать, что деньги для него отмывали Порошенко и Лионель Месси.

Статья бредовая. А если уж автор хочет понять в чем причина последних движений, то она должна была смотреть не вокруг, а вперед. Путин всегда действует на шаг, на два вперед, поэтому надо предполагать ни как он реагирует на текущие дела, а то, что планирует сделать в будущем. Это, кстати распространенная ошибка у западных СМИ и наших писак. Они думают, что Путин реагирует на ситуации, а Путин не реагирует, он генерирует ситуации. Он их создает в будущем заведомо имея уже подготовленные позиции. Запад просто идет по флажкам расставленным Путиным. Поэтому у Путина всегда преимущество.

Я не Ванга и не собираюсь объяснять действия Путина, но если автор хочет это делать, то ей следует вначале расширить свой горизонт, а потом еще и заглянуть за него. И вот там она четко увидит причины и мотивы тех или иных действий Путина.