Надводные корабли крайне уязвимы в век ракетных технологий. В большой войне они, как минимум бесполезны, а может даже вредны, потому что неминуемая и быстрая утрата авианосца деморализует армию в целом. Авианосец может быть уничтожен несколькими простыми способами.
1. Естественно атомным взрывом, даже самой маленькой мощности. Точности попадания для этого не требуется. В открытом море авианосец в полной мере подвергнется всем факторам ядерного взрыва, от ударной волны, до радиационного облучения даже если будет находится далеко от эпицентра. Никакой защиты от ядерного взрыва у авианосцев нет и укрыться негде.
2. Авианосец может быть уничтожен торпедной атакой с подводной лодки, современные торпеды самонаводятся и попадают практически без промаха с огромных дистанций. Даже если авианосцу удастся сохранить плавучесть, его дальнейшее участие в боевых действиях станет невозможным, более того он отвлечет огромные силы и средства на свою защиту, транспортировку и ремонт.
3. Крылатые ракеты последнего поколения летят по комбинированным траекториям. В том числе на дозвуковых скоростях на высоте до одного метра над поверхностью воды, что делает их невидимыми для радаров, а на последней стадии полета развивают сверхзвуковые скорости и более того, делая горку ударяют в палубу корабля. Обычная ракета не сможет потопить авианосец, но попав в палубу она сделает невозможным его дальнейшее использование, потому что даже самое незначительное повреждение палубы и катапульты выводит авианосец из строя полностью и превращает в обузу, которую надо защищать другими средствами, (другим авианосцем) от полного уничтожения, в течении всего маршрута на место ремонта.
Авианосец практически беззащитен против подводных лодок последнего поколения. Лодки проекта "Ясень" уничтожат авианосец практически со стопроцентной гарантией, как торпедной, так и ракетной атаками.
Авианосец дорог не только в постройке, он немыслимо дорого в эксплуатации. За авианосцем следует целый шлейф кораблей обеспечения. Авианосец имеет ядерный реактор, но корабли обеспечения жгут обычную соляру, а вынуждены проходить расстояния большие, чем сам авианосец. поэтому за кораблями обеспечения идут танкеры-заправщики и т.д.
Умножьте это на 11 для США.
Зачем может пригодиться авианосец? Для запугивания малоразвитых стран, то что называется "демонстрация флага". Нужен ли авианосец России я судить не берусь. Но знаю абсолютно точно, что в реальной войне, например, подводная лодка проекта "Ясень" во много раз полезней и эффективней. В принципе одна такая лодка может уничтожить авианосную группу полностью, даже не использовав весь боекомплект.
Не исключаю, что периодические вбросы о намерениях построить авианосец являются обычной дезинформацией противника, потому в реальности на наших стапелях большое количество подводных лодок и никаких авианосцев нет. С военной точки зрения это очень правильно, с точки зрения пиара авианосец, конечно намного эффектней. Каждый может выбрать сам, что ему по вкусу.
1. Естественно атомным взрывом, даже самой маленькой мощности. Точности попадания для этого не требуется. В открытом море авианосец в полной мере подвергнется всем факторам ядерного взрыва, от ударной волны, до радиационного облучения даже если будет находится далеко от эпицентра. Никакой защиты от ядерного взрыва у авианосцев нет и укрыться негде.
2. Авианосец может быть уничтожен торпедной атакой с подводной лодки, современные торпеды самонаводятся и попадают практически без промаха с огромных дистанций. Даже если авианосцу удастся сохранить плавучесть, его дальнейшее участие в боевых действиях станет невозможным, более того он отвлечет огромные силы и средства на свою защиту, транспортировку и ремонт.
3. Крылатые ракеты последнего поколения летят по комбинированным траекториям. В том числе на дозвуковых скоростях на высоте до одного метра над поверхностью воды, что делает их невидимыми для радаров, а на последней стадии полета развивают сверхзвуковые скорости и более того, делая горку ударяют в палубу корабля. Обычная ракета не сможет потопить авианосец, но попав в палубу она сделает невозможным его дальнейшее использование, потому что даже самое незначительное повреждение палубы и катапульты выводит авианосец из строя полностью и превращает в обузу, которую надо защищать другими средствами, (другим авианосцем) от полного уничтожения, в течении всего маршрута на место ремонта.
Авианосец практически беззащитен против подводных лодок последнего поколения. Лодки проекта "Ясень" уничтожат авианосец практически со стопроцентной гарантией, как торпедной, так и ракетной атаками.
Авианосец дорог не только в постройке, он немыслимо дорого в эксплуатации. За авианосцем следует целый шлейф кораблей обеспечения. Авианосец имеет ядерный реактор, но корабли обеспечения жгут обычную соляру, а вынуждены проходить расстояния большие, чем сам авианосец. поэтому за кораблями обеспечения идут танкеры-заправщики и т.д.
Умножьте это на 11 для США.
Зачем может пригодиться авианосец? Для запугивания малоразвитых стран, то что называется "демонстрация флага". Нужен ли авианосец России я судить не берусь. Но знаю абсолютно точно, что в реальной войне, например, подводная лодка проекта "Ясень" во много раз полезней и эффективней. В принципе одна такая лодка может уничтожить авианосную группу полностью, даже не использовав весь боекомплект.
Не исключаю, что периодические вбросы о намерениях построить авианосец являются обычной дезинформацией противника, потому в реальности на наших стапелях большое количество подводных лодок и никаких авианосцев нет. С военной точки зрения это очень правильно, с точки зрения пиара авианосец, конечно намного эффектней. Каждый может выбрать сам, что ему по вкусу.
подробнее