Константин У,
1. До гумконвоя в NYT (СМИ США), за 2 дня до этого, "сирийская апазиция" предупреждала, чтоб гумконвой не ехал в конкретный квартал Алеппо.
2. Сирийская авиация и ВКС не совершали авиавылеты в этот район в это время.
3. Сообщение об авиабомбежке гумконвоя - от Пентагона!
4. Видео - горящий трак, белокасочник трясет товарами, аллах-акбар.
5. Видео МО РФ - при движении автоколонны ее сопровождает пикап с минометом, следов авиаудара в месте происшествия не обнаружено (воронок).
6. Сообщение МО РФ - над заданным районом был беспилотник Предатор, взлетевший с Инжирлик.

Натали Взгляда, вот вы своей репликой подтверждаете, что детали в высказываниях мало кого интересуют. Разве я где-то сказал, что считаю хоть одно из высказываний наших официальных лиц неправдой? Нет. Но фраза была воспринята именно так.
Я лишь сказал, что позиция непоследовательная. Сначала Конашенков сказал, что судя по видео авиаудара точно не было. Потом кто-то другой из министерства обороны заявил о прячущихся боевиках за грузовиком гум. помощи. А теперь лавров говорит об американском беспилотнике в зоне инцидента.
Ни одно из этих утверждений не противоречит другому. Но это только если задумываться о деталях. А в логической ленте наших высказываний для большинства они кажутся друг другу противоречащими. Позиция официальных лиц должна быть простой для понимания и однозначной. Приведу пример. Если мы заявляем, что авиаудара по гуманитарному конвою точно не было, то в связи с этим упоминать об американских беспилотниках рядом с конвоем не надо. Это ломает логику.

Константин У, из какого "другого Минобороны"? Вы в своем уме?)) Это наше МО РФ, выждав, пока все про-тся, показали, что их сопровождал пикап. И не было воронок от авиабомбардировок. Вы примерно представляете, что такое воронка от бомбежки? Авто-остов видели? На видео кучу товара видели?
Опять был гай-гуй, со спутника или С-300 сняли, что в заданном районе был Предатор, вылетевший из Инжирлик.
Вы в карты когда-нибудь играли? Или в шахматы? Ход - следующий оппонента, опять ход и тд. Если те заврались и запутались в своем вранье.


Упомянуть обо всем, что мы знаем и будем знать - надо. Чтоб не врали на каждом шагу и не уличали в том, чего не было.
И надо требовать расследования по двум инцидентам - Дейр-эз-Зор и Алеппо. А не мешать в кучу.

Константин У, ну, знаете ли... Если есть в картине ДОПОЛНЯЮЩИЕ детали - логичней, что это упрощает понимание всей картины.
Если говорят РАЗНЫЕ люди (Песков, Чуркин, Лавров, Герасимов, Конашенков) - это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что слова должны совпадать один в один, говорят-то они об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ.
Если генералы Конашенков и Герасимов работают в одном МО и сказали: один - про пикап, второй - про Предатор, в чем противоречие? Что у них фамилии разные, а звание одно? Что 2 детали про картину движения конвоя назвали?


Если это "ломает логику" - в чем эта логика? Что Россия виновата? Асад? Не надо людей считать за идиотов, даже ваших врагов. Если Керри психует, вышедший из под управления Госдепа Пентагон тянет время и ломает дурака.