Angelika Olsen, Я уже писала здесь по этому поводу. По закону не может. ЦИК скорее всего не успел проверить сведения о зарубежных счетах Грудинина. Грудинин подал сведения о доходах 28 декабря, где указал на отсутствие у него зарубежных счетов, и 12 января был зарегистрирован. А когда ЦИК получил от ИФНС сведения о наличии незакрытых зарубежных счетов, Грудинин уже был зарегистрирован. Если следовать закону, нужно было подавать иск об аннулировании регистрации Грудинина. Это могла сделать либо сама ЦИК, либо кто-то из кандидатов. И честно говоря, для меня было неожиданным, что Панфилова не сделала того, что предписано законом. Опять заигрывание с оппозиционерами ради того, чтобы не дай бог кто-то там не подумал, что Путин убирает соперников... Некоторые юристы говорят, что в соответствии с законом ЦИК может, а не обязана подать иск об аннулировании регистрации. Но это все крючкотворство, на мой взгляд.

Олег Олегович, Общая сумма доходов Путина за шесть лет составляет около 38,5 млн
рублей. Источниками дохода стали зарплата в администрации президента,
прибыль от вкладов в банках и военная пенсия, сообщается на сайте ЦИК.

На
счетах в банке у него хранятся около 13,8 млн рублей, всего счетов 13. У
Путина также есть 230 акций в банке «Санкт-Петербург».
По декларации, Путину принадлежит квартира площадью 77 кв.м. и гараж площадью 18 кв.м. в Санкт-Петербурге

Александр В, Тамара объяснила свое видение вопроса, отвечая на мой вопрос. Она не может отвечать за действие Панфиловой. А я хотела подвести к тому, что или у Грудинина нет счетов и он зарегистрирован совершенно корректно или, напротив, он зарегистрирован с нарушением, что дает основание поднимать вопрос о недействительности кандидата и выборов в целом. Потому что в этом случае речь идет не о том что закон не работает, а о том что он нарушен причем самим ЦИКом. Так что этот вопрос очень щекотливый. Мне кажется, что не следует поднимать на вилы вопрос со счетами Грудинина в любом случае.

Зоя Смирнова, А кто считал эти 82,5?)))
Вчера вдруг обнаружил на сайте нашего областного избиркома в отчетах о прошедшем голосовании, что число избирателей, включенных в список избирателей вдруг увеличилось на 30 с лишним тысяч (!!!) человек по сравнению с их же данными, приведенными в этом же отчете но днем раньше.
Угадаете насколько в этом отчете увеличилось количество проголосовавших за Путина?)


Что с этим делать? Как объяснить такое "чудо"?)

Angelika Olsen, Добавлю к тому, что сказала. Эта ситуация возникла в результате недоработок (намеренных или случайных - непонятно) в законе о выборах президента РФ. По закону, подать иск об отмене регистрации кандидата имеют право ЦИК и другие кандидаты, в то время как ЦИК нужно было не наделять правом, а обязывать через суд отменять свое решение, если возникли обстоятельства, противоречащие законодательству. Иначе у ЦИК сохраняется возможность проявлять политическую самодеятельность в отношении кандидатов. А этого не хотелось бы, потому что ЦИК должен исполнять чисто технические функции.

Зоя Смирнова, по поводу высокой явки. Так на всю Англию только две посольско-консульских отдела: в самом Лондоне и Эдинбурге- Шотландия. Или Вы считаете, что наша дипломаты находятся в каждом городе? Далее, каким образом считается явка это вообще вопрос. Возможно во внимание принимают тех кто выписан из России и встал на учет в консульский отдел. Но чаще люди выписываются для получения ин. гражданства. Те кто имеет российскую прописку, а таких большинство, они не подлежат становлению на учет. Напр, я так как прописана в Мурманске. Поэтому еще раз повторяю определение показателя “явки” требует пояснения. А в сравнении с предыдущим голосованием цифры уместны.

Зоя Смирнова,
Вы не поняли? Общее количество избирателей области по списку вдруг, увеличилось на 32 тыс (!!!) людей на следующее утро после выборов (что само по себе невероятно). И в этом же отчете, но в графе "за Путина" цифра увеличилась практически на это же значение.


Кроме того обнулились или уменьшились значения в графах, чего не могло быть по умолчанию даже в процессе подсчета. Извините но если бюллетени утрачены и это показано сегодня, то завтра не может быть уменьшения этих значений.


Не было задачи что доказывать. Данные скопировал для себя, в таблицу. А когда зашел посмотреть уточненные, окончательные было уже поздно.


Хотя как говорил здесь: сделать скрин и отредактировать его не проблема. И даже будь честные скрины из всё-равно бы здесь оспорили. Сказали бы что подделка)))

Зоя Смирнова, 52% это выше к истине. На примере Норвегии могу сказать, что посольством/консульством проводятся выездные выборные комиссии для наибольшего охвата граждан. У нас выборы проходили 10 марта. Консул приезжал только на 3 часа, но оповещение было достаточно хорошим. А так как проголосовать мог любой гражданин РФ вне зависимости постановки на учет отсюда и возник мог вопрос. Эти голоса защитаны в объявленный результат или нет? Если говорить конкретно о Лондоне, то там расположено много представительств российских фирм, много студентов. Все это в основном родственники класса имущих потому что образование платное. Почему им не проголосовать за того, кто обеспечивает стабильность высоких своих родителей? Не за коммунистов же им голосовать, которые ставят своей целью отмену итогов приватизации? По моему это понятно как дважды два четыре.